如果轉基因食品換個名字，叫新雜交食品或是其他已經被接受的名字，是否可以更好被接受？

1樓：

雜交技術和基因工程技術分別是染色體水平上和分子水平上的兩種不同的育種手段，不可混為一談。

雜交技術沒有引入外源基因，而僅僅是同一屬或者同一科的物種進行交配產生的新個體，比如獅虎獸，比如騾子等等。從染色體水平而言，雜交子代引入了兩個物種的染色體，但沒有改變基因構型，也沒有引入新的外源基因（相對於該科或者該屬的物種而言）。

建議先把分子生物學和現代遺傳學的教材好好閱讀以後再來問問題。

2樓：Peter Tam

不要想糊弄別人。

如果真對轉基因食品有信心，那就實話實說。而且還要特別提醒人們，那是轉基因食品。

有什麼理由讓你想要從事違法行為？

想清楚這個問題，可能對你一生都有好處。

3樓：

其實轉基因生物早就有個正式名字：GMO食品。GMO是Genetically Modified Organism的簡寫。字面意思是「經遺傳修正的有機生命體」。

"轉基因"一詞是典型的中文。GMO，Transgene, Transgenetic，都有類似釋義。

這個問題其實挺無聊的。如果你要求GMO必須明文標識，是因為知情權的問題，那麼我同樣也可以呼籲我只吃純天然植物的食品而不吃雜交植物的食品所以你要是用了雜交植物就必須明文標識。因為雜交植物也是在原來植物的基因組中引入了其他原本不屬於它的基因啊。

4樓：

太空育種or輻射誘變育種？

大家都知道，很久很久之前就出現了太空育種（也叫航空育種）。高中生物教科書都有寫。簡言之就是在低重力環境下，通過宇宙射線損傷DNA，導致出現各種畸變。

其中被認為是有利的誘變被篩選出來，加上個「太空」的名字，比如「太空青椒」或者「太空南瓜」。這種蔬菜已然大行其道，早就走上了我們的餐桌。

其本質完完全全就是誘變育種中的物理誘變，也可以稱之為輻射誘變育種。

你覺得叫哪個名字，才會被老百姓接受，甚至追捧呢？

不言而喻。

然而，太空育種的誘變環境複雜，不可控因素太多，好比是摸彩票。誰也不知道哪些基因被輻射後產生了變化。控制biomass或者生長率的基因可能發生了有利突變而被接受並推廣，很可能也掩蓋了其他各類有害突變。

可是大家不管這麼多，全世界都該吃吃，該種種。

相比之下，轉基因完全是在人控制下完成的，好比是畫好施工圖再蓋房。施工的都是世界頂尖院校的科學家。反而不如太空育種的接受度高，甚至被過度妖魔化。

是的，本質原因就是其背後的利益。這一點，@Yang Liu 的答案裡說的已經很易懂了。太空育種根本不會顛覆乙個產業，只能被視為錦上添花。

而轉基因帶來的，則很可能是你死我亡。

5樓：穿梭在銀河的火箭隊

我們的祖先從路邊的小野草一點一點培育出小麥，這就是最初的轉基因，農業本身就是乙個轉基因的過程，因為缺乏對乙個領域的了解，產生排斥心理，繼而糾結怎麼樣能更好的接受，沒有意義。

6樓：

轉基因這三個字確實更容易被造謠者從語義角度抹黑，這名字為造謠者提供了一定程度的方便。不能說一點影響都沒有，畢竟對中國大爺大媽們來說，轉基因三個字太容易產生聯想了。

換個別的名字，可能造謠者要稍微費點事，要想一想這個謠該怎麼造。但是最終還是會被抹黑。

7樓：盧鵬翔

利用純天然植物中提取的優秀因子，使人類種植作物更加高產優質，避免病蟲害和除草劑的毒害。用來減少高毒性農藥的使用和化學肥料的使用。(ω)

8樓：小橙子啦啦啦啦

另外本人是反對轉基因的，雖然我覺得轉基因用來吃應該是基本無害的。

但是站在天文尺度的時間（以億年為單位）去看，轉基因從農田或者養殖場洩露後遲早會漂移到別的野外親緣種上。

那些不用打農藥的抗蟲農作物，搞不好明天就變成了給畜牧業造成巨大經濟損失的帶毒野草。

而且一旦漂移，因為生物一直在繁殖，根本沒後悔藥吃，滿山遍野抓都抓不完，比什麼化工廠洩露難處理多了。

9樓：MrEight

有學者提過這方面的意見，比如改叫「分子雜交技術」。

其實未嘗沒有道理，根據一些社會心理學的觀點（《烏合之眾》），改名字這種事對群體行為是會有顯著引導效果的。