1樓：
1.反對轉基因的，不妨看看這本書。
高中課程，幾乎無門檻。認真學，考試能拿65分（以全國卷I80分為滿分標準）以上就行。看了基本上就不會對轉基因有什麼爭論了。
2.支援轉基因的，也可以看看這門課
這是一門研究生政治課，有一定門檻，考試挺難的。裡面有些觀點跟平時不太符合，甚至說有點毀三觀。這本書告訴科研和工程人員，很多問題實際上不是學術和經濟問題。
2樓：Yellowbigdu
1. 大部分人蠢
2. 少部分壞
3. 目前沒有轉基因農產品也能活
4. 很多應用轉基因技術的產品（比如胰島素、某些疫苗等）一般人不了解。
綜上原因。不然怎麼沒人把同樣的邏輯套在比轉基因技術出現時間還晚的wifi上？
3樓：牧笛
如果能發現有毒物質那當然是什麼爭論都不會有了。
但問題是沒有發現有毒物質時反轉派不肯認輸，非要說「現在沒發現，不等於它沒有」，這就一下子變成玄學問題了。
然後反轉派就以此為由硬要說「安全性未知」，老百姓看造謠文的時候也不會深究到底是怎麼個未知法，就信以為真的未知了。就醬。
4樓：冰釋無悔
因為永遠有造謠的人，如崔永元這種為了自己的有機食品生意，從轉基因有害到爭取知情權，臉都被打沒了，最近又開始說轉基因有害。翻過來調過去就那幾個謠言，被闢謠後隔段時間又發出來。
凡事都有利弊，為什麼辯論賽還要爭論不休？
看回答，很多人的戾氣都很重啊 這個問題難道也不正是越辯越明的嗎？為什麼要說這個問題，因為發現提出的很多問題，幾乎每個人的回答都是有利有弊啦，幾乎看不到乙個有力量的回答。我很贊同，因為是偏見，所以更有力量。乙個簡單的問題，也可以被回答的很有深度。倒是那些自以為是的答案，讓人知道你的思考是多麼膚淺和隨意...
支援轉基因的人會天天吃轉基因食品嗎？
反轉基因的就像素食主義者，堅決反對吃肉 其他的非素食主義者即使相信吃肉有可能不宜於健康，能不吃盡量不吃，但不會一點都不吃，更不會天天都吃肉 無111 支援核技術的人會天天吃原子彈麼？支援土木工程學科的人會天天吃樓房麼？支援保護地球的人會天天吃地球麼？技術是技術，人們應用技術創造的產物不能等同於技術。...
如何看待反轉基因人士稱轉基因食品會產生問題蛋白質使得食用者患病？
這個問題是對的，因為所謂的支援轉基因的人，根本不懂轉基因是什麼，他們看的資料都是利益方做好的資料和實驗結果，他們只看結果，從不使用大腦來思考，不具備自我思考能力。乙個科學的實驗，轉基因食物不是說只吃個5年，10年確實不會對人有很大影響，但是你是需要吃一輩子的，實驗時間長度都被那個實驗室縮短到相對於人...