1樓：
迄今為止，沒有任何動物或者人體臨床試驗資料和統計結論可以支撐所謂的」GMO食品和傳統食品在安全性上是幾乎一致的「這個結論。
這就意味著，GMO食品在目前並不能被認為是」GRAS」。
2樓：程式猿啊
以下轉基因食品均指合格的轉基因食品
轉基因食品有危害，而且已知，說轉基因沒有危害的要麼是無腦要麼是表達不謹慎。
應該是:
目前沒有發現合格轉基因食品有明顯超過非轉基因食品的危害。
換句話說，非轉基因食品有的危害，轉基因一般也有，但可能更多或者更少。
例如:非轉基因菸草(不是食品，但可以拿來舉例了)有危害，轉基因的一樣有
非轉基因稻穀危害不大(過度食用或者被汙染還是有危害的)，轉基因食品目前也沒有發現更多的明顯危害。
3樓：imexe
吃不吃全身長滿翅膀或者腿的肉食雞，是觀念問題，就像有些人吃蝸牛、蛇、田鼠，另一些人可能覺得難以接受。
轉基因是一項劃時代的技術。任何技術，用於正則造福人類，用於邪甚至會毀滅人類。
就像煉鐵技術，既能提高生產效率，也能提高殺人效率，煉鐵過程還會造成汙染，那煉鐵技術還要不要發展呢？
4樓：bin dong
因為什麼？障眼法。
轉基因食品了解的人都承認有風險，為什麼卻看不到轉基因食品發生大規模事故？這是很多人忍不住好奇甚至開始支援現階段轉基因食品原因。
呵呵，因為你看的是上市的轉基因食品，上市的轉基因食品和轉基因食品有何區別需要多說，實驗室裡起碼已經已經把明顯存在問題的和淺表性的直接滅殺在萌芽狀態了，乙個明顯有問題的東西讓它上市不是作死？
但是上市的轉基因食品安全性較好和轉基因食品技術是足夠安全的有半毛錢關係，還不是風險排查的徹底？轉基因技術還是那個隨便拿出乙個作物可以搞出n個有害變種的技術。而風險排查機制真的健全了，市面也不會只有這麼幾種了。
這個障眼法之所以行得通是因為中中國人大部分都唯結果論，忽略了過程是否合理正當。
5樓：
謝ESKIM0邀。
進化其實就是突變的結果，至於雞會不會突變成滿是雞翅雞腿，按照進化的邏輯看懸吧。
轉基因大致可以算的上是一種人工的定向育種，它的結果是可以預期、產品是經過充分評價的，這比突變隨機產生的產品（比如輻射育種）的安全性評價的會更徹底一些。乙個被360度放在放大鏡下反覆挑刺了20多年的食品，說它安全更多的是基於對科學的信心，而不是因為政治正確。
評價轉基因食品，最重要的是評價外源基因和最終的產品。被廣泛作為外源基因的BT蛋白，發現了一百多年，大範圍用了好幾十年，有機食品上也在廣泛的用，轉進作物中與噴在表皮上，哪乙個政治更正確？在現有的條件下，轉基因食品上市前會有營養成分、致敏性、急慢性毒性等多項評價，說轉基因食品是安全評價最為嚴苛的食品真不為過。
最後要說的，安全這玩意是相對的，水喝多了也會有問題，向你打包票忽悠百分之百安全的，要不就是看中了你荷包裡的鈔票，要不就是自己腦袋裡水灌多了。
6樓：小七呀
我從來不在意我吃的是轉基因的東西還是非轉基因的東西，因為我覺得它是絕對安全的。
我其實一直不太明白你們到底在擔心什麼？轉基因就是通過基因工程將外源的或經過改造的基因匯入生物體表達出產物而已，只要其無毒，那就完全可以吃啊。
基因就是DNA序列在你吃了以後在你的腸道裡胃裡都被消化了，變成核苷酸，再被你吸收，那些東西是你要進行DNA複製所需要的。他們很脆弱，他們不是病毒，不會整個進入你的身體，不會整合進入你的基因組，不會在你的細胞裡亂表達，他們只是無辜得進入你的食物，讓你的食物要麼產量更高，要麼口感更好，你們這是何必呢？
國家允許轉基因食品進入市場，那就沒毛病，況且是我們中國如此謹慎的國家。
沒啥好擔心的，開心是王道。
7樓：BBf wang
轉基因食品不一定安全，但轉基因食品跟傳統非轉食品在同乙個安全等級。
籠統說安不安全沒意義，非轉的東西你就敢隨便吃嗎？不談什麼毒蘑菇和某些疑似或明確的致癌食品，就說小麥花生這種所謂經過幾千年考驗的食品，對過敏的人來說就是危害健康甚至有生命危險的。同樣，如果哪個轉基因作物轉花生的基因，把過敏源相關基因也轉了，那本來對大部分健康的轉基因食品對過敏的人也是有害的。
所以做好監管和檢測很重要，但在這其中轉基因和非轉是同一等級的，而不是非轉就更安全。
最後，駁斥一些煩人的論調。
1，古代壽命和健康水平低於現代
2，今天吃的品種大多沒有幾千年歷史，甚至很多都是百年內培育的品種，你怎麼不跟轉基因一樣質疑幾代人？
3，轉基因是自然界廣泛存在的現象。最典型的就是番薯就是天然轉基因作物。如今常用的轉基因手段之一就是靠農桿菌，跟番薯轉基因的原理是一樣的
4，目前對基因的研究的確還不夠，但傳統育種裡靠基因突變和重組的你都不覺得有問題，為什麼轉基因你就覺得會有問題？有沒有問題，種出來檢測就是了。
那些只對轉基因的安全保持質疑，卻放過傳統非轉食品，可以一概打上無腦反轉的標籤。
8樓：盧鵬翔
安全的不是轉基因，而是經過批准的轉基因食品。
誘變育種的食物吃了那麼多年都沒事，為什麼更加準確的轉基因會導致這麼大恐慌？
補充：剛剛了解了一下，匯入基因未必是百分百定向的。這是我的知識盲區。不好意思誤導各位。
9樓：甜甜
首先你要明白，每個人都會突變。你身上的基因源自於你父母的基因。但是你的基因片段會有跟你父母都不相似的一部分，這部分就是你進行的突變。
突變的這部分基因可能讓你變得更強壯，更聰明，更高或者其他改變。但是你根本上還是個人。其他食物突變也一樣，轉基因食物只是對突變進行的人為篩選，而突變本身還不能控制。
只能篩選結果
10樓：渦流
轉基因食品是否安全，現在沒有乙個國家，沒有任何機構對其系統跟蹤和研究過，難度太大，影響人健康的因素很對，怎麼知道是吃了轉基因之後產生的問題？所以，在大家都不知道好不好的情況下，一般人都傾向於轉基因的東西總是比自然的狀態下的東西差，幾千年來我們的飲食經驗告訴我們，自然孕育的東西是最健康的，那我們為何我們還要冒險吃一種不知道是否對人體有害的東西呢
11樓：新日暮老實人
因為市場上的轉基因食品通過了國家質檢。
所有的生物都經歷過變異，如果用於食用，只要確定成分中不含有有毒物質，你就可以當做是一堆蛋白質。
為什麼說轉基因食品有安全問題
日月明 發明塑料的科學家叫資本家先別生產，等他研究出解決塑料的方法再去生產。結果？資本家哪管人類死活！真正的士，科學家 刑不上大夫 自盡而死，真正的小人，資本家獲得利益，卻沒有得到刑罰，反而逍遙法外！小人利益驅使創造的轉基因食品，這種東西會安全？誰信？ 我覺得這東西跟坐飛機差不多。科學告訴我們，那是...
為什麼轉基因不好或者為什麼有人覺得轉基因不好？
夏瑀 轉基因只是乙個工具，沒有好壞之分。簡單的說，生物進化的動力是基因突變，而轉基因是一種方法，可以讓人們有目的的引入一些突變或者插入某些基因，從而滿足人們的某種要求。就如同火藥，可以用來殺人也能用來幫助生產。轉基因食物理論上是要經過乙個嚴格的篩選過程，證明其無害才能上市，但是也不排除乙個公司為了商...
大家吃轉基因食品嗎，你覺得轉基因作物安全嗎？
不吃，誰願意做小白鼠誰吃，多傻才會吃轉基因，先讓這些啥子吃吃看，當做實驗好了，我們在邊上看戲就好了，沒危害在說 有很多選擇，又不是不吃就得餓死，憑啥吃不可靠的轉基因 反正這些滿口謊言利益至上的所謂的資本家和科學家還有拿錢的水軍我可是信不過的，更別提轉基因食物可是和國外勢力有關係的。 福瑞 不吃，盡一...