1樓：南風
群眾的眼睛是雪亮的。我想願意接受美國進口轉基因產品的人終是少數。支援國內自主發展轉基因技術和符合中國家人民利益前提下的利用，我想並沒有錯，我想中國持此想法的人應占多數。
2樓：饒冰青
題主都說了自己初中肄業的，不懂生物是啥。
所以你就不能找個初中去補補課?就算學校進不去去補習班也行。
補完初中補高中，尤其是生物要好好補一補。
補完你就知道為什麼了。
其實大家不是挺轉基因，是看到反轉控的謠言實在忍不了要闢謠了。
3樓：李玉茂
這裡樓主犯了乙個錯誤，就是類別，。轉基因是一類技術的統稱，轉基因產品是一類技術下的具體產品。
反轉的不理解轉基因技術，只好籠統的一棒子敲死。但是回到題主的疑問裡，撲熱息痛開始很好用後來又停用，這屬於產品問題，但是化合藥物是不能禁的，不能說撲熱息痛有問題，就把藥物提純化和技術禁掉，大家回到硬抗和吃草藥的年代。畢竟沒問題的各種有用的藥物才是主流。
對應的概念就是撲熱息痛對應某某基因的玉公尺或者某某轉基因大豆，如果有證據證明這種產品中有有害成分，我們一樣會停止種植。而轉基因技術可以製造除了轉抗草甘膦基因大豆外，還有轉基因大腸桿菌再製造胰島素和抗生素。
再就是轉了胡蘿蔔素基因的大公尺，胡蘿蔔可以吃，大公尺可以吃，胡蘿蔔加大公尺也可以吃，現在大公尺裡有胡蘿蔔基因就不行了？
此外轉基因的抗棉鈴蟲棉花等等作物，出的棉花紡紗織布又不是吃。
同理的還有金屬冶煉技術，金屬冶煉技術熟練後，大家可以利用金屬製造出汽車，飯鍋，鐵鍬，但不能因為金屬冶煉可以打造出匕首，就把全世界的煉鋼爐都推到，回頭用木棒石塊去。
4樓：乙個賊6的路人
大自然都允許基因漂移存在，為什麼有人說大自然不同意呢(；一_一)大自然還沒同意地球上生活這麼多人呢。
人類破壞森林，草原，把他們改造成耕地，強行破壞生態平衡，把害蟲引了過來，為了防止鳥兒吃種子還要去打鳥。嗯，還頭頭是道的說著，原生態種植好自然。他們嘴裡的原生態是蟲子敢咬菜，真正的原生態既沒有這麼多被人改造的植物，也沒有這麼多的害蟲，也沒有這麼少的鳥。
人類開啟大航海時代，幫生物入侵者到達被大自然隔絕的地方......看吧，人本來就是一群畜牲，現代社會的所有人都是靠著改造的自然活下去的。所以那幫傢伙一口乙個自然，哪兒是愛自然啊，就是想多賣點他們嘴裡的原生態，恰爛錢。
還有沒明白過味兒的文人也是，跟著起鬨瞎胡鬧，自以為自己活的很自然，說什麼家裡不用冰箱現吃現買。不說別的，對自然來說，人養了這麼多牲口都是在犯罪。別輕易拿自然說事，全人類都欠著它的。
5樓：
提到轉基因，想到以前領導講過的乙個段子：
有次跟農業部對接交流後閒聊，提到轉基因，農業部領導專家都表示特別支援。
聊會其他的，突然再問，現在農業部內部食堂，幼兒園用沒用上轉基因食材，回答說當時還沒用過。
笑點是說，不管嘴上說什麼，身體還是很誠實的。
領導反覆強調，這就是個段子，笑笑就好，別當真了。
6樓：YOYO
其實提問的問題很嚴肅。總結起來就是乙個意思，誰能嚴格證明轉基因食品無害？
誰也不能。
如同誰也不能證明太陽明天一定會從東方公升起。
不可知論是個好東西，什麼情況都可以用得上。
7樓：塔防核心
這麼說吧，咱們吃的東西，在古代和現在的根本就不一樣。所以在歷史的長河裡他們的基因已經變了，其實所有食物都是轉基因的。
轉基因的，再怎麼轉，也是食物，在體內消化。比如你吃個蘋果，你吃下去了碳水化合物，膳食纖維，維生素。你吃個轉基因蘋果，你吃的還是這些，而不是砒霜。
我還想起了那個，電腦旁放仙人掌能防輻射的笑話和基站有輻射拆基站的故事。。。
對了，2023年中國居民具備基本科學素養的只有6.2%
8樓：ttiiggeerr
非轉基因和轉基因沒區別，你以為一開始人類的公尺就這麼大一顆了？非裝基因的好處是，大家都吃過歷史實踐加現在科學論證大概也許應該吃了沒壞處。轉基因的缺少歷史實踐，缺少時間，但是現代科學目前也找不出毛病就先吃些唄。
無非就是這樣子唄。
9樓：飛虎
說啦一大堆，沒有乙個能拿出證據的，既然是科學，就你就把資料拿出來，科學不是最講資料的嗎，萬事萬物都有它的規律，在沒有弄明白以前誰也最好不要輕易下結論，大家也不要做乙個噴子，這也能從側面體現出你們這些上大學學生的素質和思想，骨子裡就沒有對人的尊重，怪不得你們推廣轉基因不能成功，強行讓人接受你們覺得行的，只會適得其反，就崔永元來說，我就佩服，他敢於去質疑轉基因那就說明他調查過，有一定資料，而這些資料你們乙個也沒有能證明他是錯的，別說100個諾獎，就10000個諾獎有用嗎，在辯論的時候對別人的觀點拿出你的證據，不要對人身攻擊，就科學來說你們誰是專門研究轉基因，我估計你們乙個也沒有，知道一點皮毛就支援，人云亦云不好吧，我還是勸你們把基礎研究做好，拿出證據讓我來服你，真搞不懂，什麼是轉基因，既然你們都說好，為什麼在中國沒有推廣，那你們回答我幾個問題，轉基因的原理以及安全性，實驗報告，以及在什麼地方有大規模種植，對農作物有何影響，轉基因都有哪方面的優勢及缺點，對土壤有沒有汙染，對人體有沒有害，有沒有幾十年的跟蹤報告，最後我想說的是你們最好還是看看袁隆平院士說的
10樓：天丁6
不知道什麼是轉基因，上初中那你BB啥？本身就不懂還斷定支持者是自以為是。先去找高中的哥哥姐姐找本生物課本（別的免得你讀不明白），明白了轉基因技術的原理後自然就知道其中的利弊了。
11樓：第七地區
首先，不談學歷，除非你是這方面的專業學者，否則一般人的學歷對於真正理解轉基因也沒有多大幫助，至少肯定不足以用來說服對方。
我挺轉基因不是因為我比你更懂轉基因，也不是因為我學歷比你高，而是因為我相信科學這套體系。
為什麼？難道科學從來沒錯過嗎？
顯然不是，氟利昂、DDT等等，科學犯錯的案例數不勝數，可以說，科學發展史就是一部糾錯史。
那為什麼我還相信科學？
我告訴你原因：
1、因為我相信並且承認人的能力是有限的。人不是神，所以我們只能獲得短期的，「相對正確」的回答，你們要的那種「無論多久都不會錯」的回答，是不存在的。而科學這套體系最大的特點就是，它是追求實用的，它只要求獲得「相對最為正確」的回答
2、因為我知道一件事的「風險」只有大小之別，沒有有無之別，沒有什麼事是完全沒有風險的。人類進入近代文明不過數千年，工業革命不過數百年，有人拍著胸脯告訴你乙個東西是「完全沒有風險」的，你信嗎？
那什麼能讓我減少風險？我認為現在的科學論證是目前可以做到的最好方式，如果你認為有其他更好地方式，可以提出。但是要注意，成本（包括時間成本）也是乙個必須考慮的因素。
觀察500年或許是個好方式，但因為成本過高而完全不具備可行性。
3、因為科學這套體系可以自己發現並改正自己的錯誤，其他的不管是宗教還是別的什麼體系，我都沒有發現這個能力。乙個經常發現自己犯錯並不斷改正的人，和乙個永遠不覺得自己犯錯的人，你相信哪乙個？
所以我挺轉基因，因為它是在一套我認為最適合目前人類發展階段的體系內得出的成果，這套體系叫做科學。
它當然有風險，但這個風險我理解並願意承擔，因為我認為沒有更好的方式能夠在成本合理的前提下減少這個風險。
12樓：
轉基因食品是個絕好的東西。
證明：1.如果轉基因食品不會危害人體健康，那麼物美價廉的轉基因食品將是地球近80億人口的「救世主」。故轉基因食品是好東西。
2.如果轉基因食品會危害人體健康，那麼地球近80億人口將逐漸減少，減輕環境負擔，拯救大自然。故轉基因食品是好東西。
綜上所述，轉基因食品是絕好的東西。
13樓：
現在是轉基因，我跟你說，過不了多久，他們又要反對人造肉了。
畢竟中中國人本科率只有3%，還得刨除一些生物課白上的高材生。
從生物學上講，消化過程包括物理性（機械性）消化和化學性消化兩種功能。就對食物進行化學分解而言，由消化腺所分泌的各種消化液，將複雜的各種營養物質分解為腸壁可以吸收的簡單的化合物，如醣類分解為單醣，蛋白質分解為氨基酸，脂類分解為甘油及脂肪酸。然後這些分解後的營養物質被小腸（主要是空腸）吸收進入體內，進入血液和淋巴液。
這種消化過程叫化學性消化。」
所以轉基因產生的別種生物基因，根本無法進入人體迴圈系統。除非你的消化系統壞掉了。
14樓：海浪
現在的雜交大公尺，都是轉基因的，經過人工改良的植物都是轉基因，不轉基因怎麼改良？任何新生事物不會百分百有利。汽車可以代步，也會車毀人亡，道理是一樣的。
科學越發展，對人的身體健康越不利，只是對生活有好處，出門可以不用走路了，樓房可以蓋的更漂亮了，但是對我們賴以生存的地球越來越不利了，水汙染了，空氣汙染了
15樓：淺水龍
因為別國使用了轉基因技術，一步步蠶食傳統農業，我們不挺轉基因，難道別國就會放棄用轉基因打誇傳統農業嗎！非要等到農業上處處被動才使用轉基因嗎？人家用得，我也用得，這個才合情合理。
16樓：雙葉幼稚園副園長
吃東西吃的是營養物質又不是吃的基因，吃雞沒吃成雞人，吃牛沒吃成牛人，吃魚沒吃成魚人，轉基因改變的基因又不會進入到人體的基因裡面
高中生物老師
17樓：飛雪連天
挺轉和反轉都可以基於科學。
我覺得更重要的是不讓轉基因成為資本的霸權。
比如，中國的櫻桃谷鴨，是從中國引進的優良品種，但經過西方的培育，選種，就成為資本了，中國只能靠買公司，來收回。但這一品種，實際上在中國養了上千年了。
美國的轉基因玉公尺就是，有農民種普通玉公尺，會被孟山都告，因為授了轉基因的粉，培養玉公尺的美洲人被殺光了，沒專利了。
18樓：超能力女郎
我很無知我就單純問一下
如果轉基因食品如果會轉我的基因
那非轉基因食品會影響我的基因嗎？
我吃了玉公尺之後遺傳基因會有玉公尺的成分嗎？
19樓：「已登出」
別的我不知道，我只知道科學界對不同觀點是包容和開放的。所以也有反對轉基因的科學家，也有挺轉基因的，挺轉基因的科學家大大大大....大大大於反對的。
基於科學界開放與包容的前提下，我們來看下，大多數挺轉基因的是經過嚴格學術訓練的科學家，轉基因領域深入理解的大拿（如果題主認為這些人是「自以為懂科學」的話，那就呵呵了） ，接下來就是我們這些受過一點學術訓練，知道「科學論證」是怎麼一回事的人。（你得知道，當談到科學，基本不會有100%確定這種事情，但是可以估計弊端概率非常小）
然後反觀反轉基因，我想用「聒噪」來形容他們並不算過分吧，「譁眾取寵」也挺適合他們。他們主打「不確定性」。目的嘛，參考下旗手崔永元的有機產品，（這裡好奇下題主有沒有交下智商稅支援下這位靈魂人物）他們主張一種不確定論的否定之否定即為肯定，在這種思想下，他們對資料的處理和解讀是去除所有不支援他們觀點的資料，呈現一種絕對支援這種不確定性的結果的資料——這不是「科學論證」。
所以，你要知道，我們支援的是從基本科學理論出發的嚴謹的「科學論證」的態度和實踐，而不是那些喧賓奪主的情懷和營銷。
為什麼轉基因不好或者為什麼有人覺得轉基因不好？
夏瑀 轉基因只是乙個工具，沒有好壞之分。簡單的說，生物進化的動力是基因突變，而轉基因是一種方法，可以讓人們有目的的引入一些突變或者插入某些基因，從而滿足人們的某種要求。就如同火藥，可以用來殺人也能用來幫助生產。轉基因食物理論上是要經過乙個嚴格的篩選過程，證明其無害才能上市，但是也不排除乙個公司為了商...
為什麼這麼多人網戀？
探手摘星辰 所謂網戀，要我說就是一場美麗又帶刺的遊戲，這種遊戲短暫.美好，飄渺.幸福，夢幻，虛偽，只會看到的只是對方的優點，慢慢的產生感覺，成為中心夢一樣的王子！ Irving 早7點起床 晚7.30到家 洗洗涮涮 刷會手機打一會遊戲 鍛鍊一會，洗澡出來已經10點多了 談戀愛需要時間的 有限的時間裡...
知乎上為什麼這麼多人力挺電腦科學？
只有你進來了才知道它有多好玩，有多博大，有多前途光明。嘗試了CS但不選擇的人是沒有緣分，連CS都不想嘗試的人就是傻了。我真心的。 轉計算機至少比轉基因要好。喜歡計算機是因為 1 思考的樂趣，2 賺錢 大部分理論研究難以滿足2，而體力勞動和重複型別的工作難以滿足1。 yonka 資訊時代，程式設計本來...