1樓：
不吃，誰願意做小白鼠誰吃，多傻才會吃轉基因，先讓這些啥子吃吃看，當做實驗好了，我們在邊上看戲就好了，沒危害在說
有很多選擇，又不是不吃就得餓死，憑啥吃不可靠的轉基因
反正這些滿口謊言利益至上的所謂的資本家和科學家還有拿錢的水軍我可是信不過的，更別提轉基因食物可是和國外勢力有關係的。
2樓：福瑞
不吃，盡一切可能不吃到。已經多年不吃豆油了，買食品時候會注意成分。
如果去飯店，可能不知道原料。所以盡可能去大飯店和正規飯店。
如果有不知情的情況下吃了，那也沒辦法，不過盡量避免吧。
3樓：蔡蔡
不支援。吃轉基因其實就是讓你吃你奶奶輩的人沒有見過的東西，實際跟喂小白鼠做生物實驗沒什麼區別。大面積推廣，人人都跑不脫。這是一種非常不安全狀態。
愛吃的就多吃，不愛吃的就不吃，起碼應該有這樣的選擇權。
4樓：李鏡誠
轉基因是個大概念，這裡分轉基因技術和轉基因農作物。其中轉基因技術是一種有用的工具，有些轉基因農作物是正能量的，象轉基因棉花，它可使人們少用農藥，又不讓人民吃，如果使用和處理適當，應該是好的。當然也有一些人認為轉基因農作物都是不需要打農藥的，這是錯誤的，轉基因大豆是耐除草劑的，不是不需要打農藥，是可以大量施用除草劑，除草劑的毒性並不比農藥差，所以大豆只用來榨油，豆粕就喂動物了。
當然，國內把轉基因大豆做成豆腐就要注意了，因為除草劑的毒性是很大的，大家檢視百草枯吃死人的事件就明白了。有人把轉基因當作不要打農藥的寶貝看，那就大錯了。還有人把棉花上轉基因的原理用於水稻，這裡就要小心了，蟲子都不敢吃的東西，還是讓大家自願選擇。
轉基因農產品並非完全的安全食品，這一點一定要轉變認識。再說現在的農產品不安全，引進轉基因農產品就安全了是完全錯誤的。中國農產品的安全現在已經完全有技術實現，我已經吃了七年沒有施任何農藥的菜了，身體變得很健康，如果大家需要，可把我的技術加強和轉化一下就可以了。
再說中國糧食不足不安全，要轉基因農作物來救急，那中國的農民應該成暴發戶了才對，怎麼會出現增產不增收？
5樓：賈小天
個人覺得，在沒有辦法能夠說服所有人轉基因食品安全，我們就不能說它安全；在沒有辦法能夠向所有人證明轉基因有害，我們就不能說它有害……
現在很多正確的科學理論，都有可能在未來的某一天被證偽。所以對於轉基因這個事情，信的人請堅持，不信的人請繼續。
不虛構它的優點，也別誇大它的害處，這或許才是對待轉基因應有的態度。
6樓：
安全都是相對的。轉基因食品有潛在的危險，但在一般情況下與普通作物相比，並未如一些人所說的巨大危害。相對安全。
支援轉基因。支援理性反轉基因。反對無腦反轉，反對無腦挺轉。
如果一種轉基因食品通過了審核。我敢吃。我不否認它有潛在風險，但我相信它的相對安全。你不願意吃可以，但不要談轉色變。這是我的選擇。
萬一我沒吃出問題，我願意繼續吃下去。有人覺得是危險沒暴露，選擇吃。事實上，我們有知情權和選擇權。
萬一我吃出了問題，證實了轉基因的危害，也好給反轉者提供個事實論據，省的到時候有人再多費口舌暴露智商。
7樓：向陽花
對人類發展來說，安全性未知，只能說目前研究來看沒發現有害，或者說沒發現顯著有害，即使我們吃一輩子，應該也不會因此致病或致死，但世世代代食用下去，誰知道會怎麼樣呢？所以有害無害該怎麼定論呢？在我們有生之年，應該沒事。
8樓：一鉤新月幾疏星
最開始我也對轉基因作物存疑，
後來發現按這種觀點，
吃了這麼多年的雜交、誘變育種出來的作物明顯更危險。
所以咯？
在目前轉基因嚴格的審核過程下是完全不必操心這些的。
重點是監管好吧我覺得，就怕以後有關部門收錢放水。。。
9樓：排骨愛好者
我是吃的，當然我也能理解不吃的人。所以我還是認為轉基因和非轉基因食品至少有乙個是要標註的，這樣吃和不吃的都有的選。尊重知情權，自由選擇，誰也沒意見。
10樓：
我認為現在能在市面上賣的轉基因食品是安全的，而且我也會買。但我認為轉基因食品應該明確標註，讓一部分不信任轉基因的人可以避免買到。
11樓：黃河清
太詭異了這個問題，我連扦插作物諸如蘋果梨這樣的東西都吃，連騾子這樣的動物都能吃。為什麼轉基因這麼精確控制又經過嚴格實驗檢測的東西我不吃呢？
12樓：
乙個工科外行僅以中學生物來回答，求輕噴。
大家懷疑轉基因安全性，那麼轉基因作物是幹嘛的?
吃的啊!
怎麼吃?
廢話肯定是吃到嘴裡，經過胃，大小腸，消化吸收，最後都是被消化液給水解成小分子氨基酸之類的東西吸收了啊，只要保證轉基因作物在消化液作用下不產生有害物質，正常變成氨基酸醣類等等小分子被人吸收不就完了？你管那些小分子是轉基因來的還是人家原本基因生成的幹嘛，沒毒不就行了。
另外，你們吃保健品，蛋白粉，健肌粉，都是些蛋白質啥的，有可能還是人工合成的，都是殊途同歸啊，轉基因作物最後是被消化的，非轉基因也是被消化，只要保證在人體內代謝產物是一樣的不就行了?
基因沒那麼神奇，沒那麼可怕，高中知識都足夠判斷，技術可行的正常的，何必反轉呢。
13樓：sniperelite
根據轉基因食品上市的規定，如果遵照這一規定，那麼在我們考察的食品安全範圍之類，轉基因食品與其非轉基因版本的安全程度是等同的。就個人而言，我覺得我們長期食用的食物、飲食習慣、作息習慣中的已知風險都顯然遠大於轉基因食品的安全風險。與其糾結轉基因食品的安全與否，不如預防那些更為明確的風險。
14樓：
我回答第乙個問題所有人都吃轉基因。豆油菜籽油轉基因的太多，你自己不買，你在外面吃飯，給你用轉基因的油已經算好了。另外你吃肉吧。飼料越來越多轉基因玉公尺了……
15樓：fang cai
等到基因技術發達了.製作出能抗癌,抗愛滋.抗衰老.抗疲勞.還有提神醒腦作用的轉基因大公尺時,我看你們反轉派還能不能堅持己見.
16樓：
農院研究生，我們院系做轉基因的老師不少，但是其實他們都沒有明確告訴我這個技術是否完全安全。不過有個搞病毒的老師從病毒和其他動植物協同進化這點和我們大致論證過，轉基因相對來說是比較安全的，對，他也沒有把話說死。不過轉基因技術絕對比大部分人想象的都要應用的更加廣泛。
比轉基因值得擔心的東西其實還很多，是否安全，只能幾十年後見分曉了。
17樓：
艾瑪，人類太壞了，好可怕，再也不吃轉基因食品了(っ╥╯﹏╰╥c)。安全起見，人類改造過的都不要碰噠，六倍體的小麥，四倍體的水稻，三倍體不孕不育的香蕉，45天出欄的白羽雞，大腸桿菌生產的胰島素。。。_(:
3」∠)_嚶嚶嚶
18樓：
吃。不知道安全與否。但是，與其花大量時間精力去甄別轉基因，且危害性未知，且很難甄別。。。
還不如忽視這個問題。。。。至少，因為轉基因導致的焦慮，憤怒，迷茫，等負面情緒，對我的人生，影響更加大，對健康的危害更加大。
19樓：
老闆在實驗室吐槽，他去whole foods買東西的時候，經常有反轉基因組織在那裡要求他簽名anti-GMO，他表示呵呵呵呵懶得跟你們理論。
哦對了，我們實驗室主要做基因轉錄調控，各類分子、生化、基因組實驗都是做了轉基因植物做的。所以來呀，來打我呀，來搗毀我們這個轉基因黑窩呀。
20樓：
如果你身處社會階層金字塔的下半部，就不要費心反什麼轉基因、化肥、農藥、現代農業了，沒有這些東西，遇到劇烈氣候的年景，你就可能身處於飢民或難民的不確定狀態。
21樓：何志
我可以很負責任地告訴你，市面上經過審查的轉基因食品都是安全的，只要你不做出一天吃二十斤的黃豆之類的事，你還是會沒事的，然後，草甘膦是一種農藥，肯定沒事你就不要去喝（即使有事也別去喝！！！)當然，如果不慎喝下去了的話及時打120，要是搶救及時還是能搶救回來的。而且草甘膦這個農藥一般是在作物收穫了以後才用的，因為莊稼也會掛的(這只是我的經驗，原因是我爸這一代的告訴我的，科學性有待考證，感謝@李辰大神的指出)。
最後說一下崔永元的調查有一些科學錯誤，下面是果殼網文章等我鏈結 http://www.
22樓：salor44
不知道反轉的那些人，覺得常規食品安全嗎？目前沒有證據證明常規食品是絕對安全的。不要跟我說吃了幾千年了沒見有啥問題這種論調。
我們先不談「拋開劑量談毒性都是耍流氓」這個毒理學經典理論。單說鹽這個東西，吃了不止幾千年了吧，大家都覺得很安全吧，每天攝入十幾克也不會齁死吧^-^,但會增加得高血壓和其他心腦血管系統疾病的風險。大家看到了吧，吃了上萬年才發現這東西也不是很安全啊，不要以為增加患心腦血管系統疾病的風險沒什麼，心腦血管疾病的死亡率是西方發達國家以及中國排首位的死亡原因，幾乎可以佔到40%左右了。
所以，轉基因食品只要現有的技術條件下不認為有危害，就不應該反對，而且轉基因食品可以提高農作物產量，降低成本，畢竟世界上還有許多人處於飢餓之中。
2015-11-18更新一下
前面舉了乙個鹽的例子，貌似有些人還沒有明白我想表達的意思，那麼我再講乙個X射線的例子吧。剛發現放射性的時候大家都不知道放射性物質那麼有害，於是開始大規模運用，然後，然後就悲劇了，各種放射病出現，死了好多人。那麼按照現在反轉人士的邏輯，X射線一類的放射技術應該一律停用。
事實是發射技術不但沒有停用，還得了巨大發展除了X攝片我們還有CT，加強CT。我想大家現在都知道放射的危害，但有多少人會拒絕做X攝片和CT檢查呢。我想說轉基因技術一定是有潛在的危險性的，但是我們既然可以接受在一定範圍內使用確定有害的放射技術，為什麼不能接受轉基因技術呢，人類在進步的同時總是要付出代價的，謹慎是必要的，但不能因為謹慎而裹足不前，步子邁小點不一定會扯到蛋的。
23樓：
草甘膦安全嗎？草甘膦是一種農藥，跟饅頭比它當然不安全。
但是它比現在常用的其他農藥毒性低，降解快，你還要怎樣……
抵制草甘膦，繼續用百草枯更安全？讓崔永元喝一瓶百草枯給我們看看？
支援轉基因的人會天天吃轉基因食品嗎？
反轉基因的就像素食主義者，堅決反對吃肉 其他的非素食主義者即使相信吃肉有可能不宜於健康，能不吃盡量不吃，但不會一點都不吃，更不會天天都吃肉 無111 支援核技術的人會天天吃原子彈麼？支援土木工程學科的人會天天吃樓房麼？支援保護地球的人會天天吃地球麼？技術是技術，人們應用技術創造的產物不能等同於技術。...
美國人吃轉基因食品嗎？
風塵煙雨 美中國人能不吃轉基因品嗎，為了賺錢在本土銷售是必定的，也必定有不少人消費。但吃不吃重要嗎，如果本身抗拒轉基因食物，美中國人吃你就敢吃了？轉基因食物有怕嗎，理性去看待不好嗎 科學家嚴謹對待是好事 一群明明不了解轉基因的人在各種說轉基因危害，不覺得可笑嗎？都一二十年了，就表現而言，轉基因至今並...
轉基因 非轉基因食品標註應如何確定標註邊界？
Frosty 一般是嚴峻違法的！比方花生油 棕櫚油 橄欖油 芝麻油等等，全世界都沒有轉基因的。假如你生產花生油，標示 非轉基因 就是嚴峻違法的，某些智商低的人會認為你的花生油比他人的高階，這是顯著的誤導消費，也涉嫌欺詐，當然是嚴峻的違法行為！假如是大豆油，處理雜亂的手續後，可以標示 非轉基因 不知道...