1樓：Jason
除了專業人員有工具去檢測，否則不可能知道的。基於商業上的考慮可以故意遮蔽兩個核心，獲得更低的功耗，soc的成本一樣，但是其他周邊的硬體配置可以降低，節省成本，總體的效能不錯，再配個好點的價錢，然後大賣。
類似的成功案例在商業上太多了，比如上代BMW3 Series，低功率的320和高功率的328發動機其實就是活塞形狀不一樣導致壓縮比不一樣，發動機成本基本一樣的，但是馬力整整差了30%多，但是320百公里7秒多的加速，動力還是很充沛的，油耗也更低，高速可以跑百公里5個油，一箱油可以跑1000公里。在2023年的時候，一台1.5噸可以7秒多破百的中級轎車，這是很逆天的表現。
而且，因為馬力和發熱量的降低，發動機周邊的部件傳動軸，排氣管，中冷器等對比328可以用更低的規格，省了很多成本。
更有意思的是，320在常用的環境，市區低轉數表現也比328動力響應更快，節省下來的成本，售價比328便宜30%，結果320大賣，成為寶馬歷史上最成功的3系，是不是和Mate40整體更香，獲得的效果很像？畢竟需要經常在高速路上，用大馬力飆車的人還是很少吧？
2樓：萌娃他爹地
這想法，因何而起？只是把9000的cpu核心減了2個，npu大核心減了1個。
所以我覺得應該是降低成本，更節約用料，畢竟材料才是最緊缺的。例如同樣數量的原材料生產9000型號100個，現在生產簡化版的9000e能生產120個了。
不知道這樣理解對不？
3樓：540laogong
不見得，npu都有差異，不止gpu，所以我更傾向於9000e用於手機，9000用於平板，畢竟首款鴻蒙平板要當智慧型家具的大腦需要更強的npu
4樓：鈴科百合子
對於不了解的人這樣說也不是不行。但是如果你說i5是i7的次品，可能會被人笑話。因為這是晶元行業老傳統了。
而且也不是說被遮蔽的核心是壞的不能用的。應該是達到相同頻率需要的功耗更多。如果不遮蔽有可能會對續航和溫度造成影響。過去AMD就有很有名的鉛筆開核，就是把遮蔽的核心重新連回來。
解釋一下，不能壞兩個同樣的地方的問題。9000有24核心GPU，每個核心都是一樣的。所以遮蔽任何兩個達到的效果是一樣的。
有24頁白紙，無論拿出任何2張，都是22張。下一沓24頁白紙就算拿的取走兩張的順序不一樣。達到的效果也是一樣的。
順便說一下，目前的情況下9000e是表現最好的5nm 5g soc。懷疑是9000還沒有調教好。
5樓：
殘次品這個詞實在是，也不能說錯吧。
就是如果定義成殘次品，那一般人也用不上不殘次的產品。
比如3080算3090的殘次品。3090其實也是ga102的殘次品。
但是你去卡吧嘲諷3080和3090是殘次品的話，估計能被噴到退網。
比如i5是i7的殘次品。AMD的Ryzen 3, 5, 9都是殘次品。
但是你去嘲諷這些使用者都是殘次品的話，估計也能被噴到退網。
這都多少年了，乙個對半導體有任何興趣的人難度不知道良率這個概念？
所以也就欺負欺負華為使用者算了。
6樓：
醒醒吧，不是！
能保證每次出故障都在那兩個核，台積電可真是太厲害了。
為什麼說是次品，是因為花粉不願意承認華為在設計生產9000的時候，為了增加產量還遮蔽了兩個核心。
而且這個話題在蘋果出M1處理器之後就已經沒有意義了。吹誰？誰都吹不了！
7樓：十月4560
先說結論，不一定。而且就算是次品，它的核心體質也未必差。
體質的意思是可以用更低的電壓，更低的功率去維持穩定。或用標準的電壓/功率去達到更穩定。小白可以簡單的理解為穩定性。
1.晶元在光刻過程中在某幾個核心會存在噪點，導致漏電率增高。這種情況下晶元是能用的，只是某幾個核心需要給更高的電壓（功率）才能維持設計頻率。
但是我記得所有核心的電壓都是一樣的，不存在單獨把哪個核心電壓提高的做法，所以這種一般就是以體質最差的那個核心電壓為準來控制所有核心的電壓，這樣就導致所有核心的體質都和最差的那個一樣。
2.晶圓本身存在問題導致印刷電路斷路，導致整個核心報廢。這種一般就直接扔了。因為能找到恰好兩個gpu核心出現斷路的情況真的太少了。
3.晶元廠商如果就專門找那些次品遮蔽核心的話，供貨量是得不到保證的。比如麒麟9000e計畫出貨3000萬片，你怎麼知道正好有3000萬個次品等著你遮蔽呢？
所以絕大多數情況下，是滿足正常麒麟9000標準的晶元被強行降級為9000e。
4.由上面的第一條，已知所有核心的體質都和最差的那個一樣。
那我舉個例子，如果給核心體質打分，滿分100分。
麒麟9000的24個gpu核心，有23個都是90分。最後1個85分。
麒麟9000e的22個gpu核心，都是95分，遮蔽的那兩個乙個是10分乙個是20分都不能用。
那麼麒麟9000的總體質85分，9000e總體質95分。
這種情況是很有可能出現的，更別說在第3條裡我介紹了有一些情況是滿足正常麒麟9000標準的晶元被強行降級為9000e，這種情況下，如果24個核裡面有22個都是100分，其餘兩個90分，那麼就得到了乙個100分體質的9000e或乙個90分體質的9000。
8樓：細浪
題主這個說法不能算錯，業內也屬正常操作。
不過理工科直覺告訴我，損失幾個核對整體效能的影響絕不是線性比例的。因為系統是為正常情況優化的。非正常情況損失的效能不是損失核數算力與滿核數算力的比值。
而是會比這個大，而是可能大很多。
這好比正常情況馬兒是四條腿，如果少了一條腿，對速度的損失肯定大於四分之一。至少損失多少，可以裝個打分軟體跑一把。
9樓：生處人間知煙火
事實上9000e的持續效能發揮比9000/888/1080都好以效能為主要代表的話，9000e應該才算真旗艦(其他持續效能翻車)當然本身是由9000遮蔽核心得來的，遮蔽核心也不算是次品補充一點，因為功耗發熱而導致的效能下降，會讓體驗變得非常差。
目前情況下9000比888的表現好一些(可看小白測評)而9000e的持續效能表現是最佳的
玩過遊戲的都知道穩定60幀會比最高能70幀玩著玩著到40幀的舒服最後宣告，不是華粉，不是公尺粉
10樓：妄想改變世界的碼農
其實就是同乙個大晶元上有幾個壞點的部分拿來做了9000E，完全好的部分拿來做了9000，9000E那個壞點被遮蔽掉了叫做遮蔽核心，就是那個地方你用不到只用好的部分，就比9000差了一點點。。。英特爾以前也用過這種技術。。*( )*
11樓：符凡迪
不是，9000是高階9000e是中高階，受制裁影響，為了更多的儲存晶元，再加上820用得差不多了。在9000產能排滿的情況下，降級生產9000e來頂替820。
麒麟9000e和麒麟990哪個效能更好？
張輿 華為是家優秀的公司，從麒麟980開始就有了真正能撼動驍龍8系的能力。首先要對比肯定需要了解麒麟9000e是個什麼概念的產品。如圖所示，9000e在cpu上沒有閹割，gpu少了16 這點效能9000一旦發熱降頻效能差距就幾乎沒有，剩下閹割的ai效能也根本察覺不到。既然這樣，其實麒麟9000e就無...
驍龍888與麒麟9000誰更強？
流浪蒲公英 華為用幾年的努力讓一部分人相信同代旗艦處理器之間的差距並不能決定同代手機好壞。今年面對末代麒麟，就連對跑分最敏感的公尺粉也信了這句話，各類評測推薦小公尺旗艦的優點從之前的驍龍處理器也變成了螢幕和充電。 絕望De生魚片 極客灣測試中有一點值得注意，驍龍888的那個X1大核似乎有偷懶的嫌疑，...
有誰知道麒麟980到麒麟9000之間一系列soc的效能排名？
onone 980 與 985 其實互有勝負，論實際效能980佔優，980的執行記憶體支援lpddr4x 2133Mhz 4x16位，985則只支援 2x16位 但985是整合5G 有大賣點 接下來就是990系列了 990 7nmEUV 5G版 990完全體 990 7nm 4G版 990e 7nm...