1樓：流浪蒲公英
華為用幾年的努力讓一部分人相信同代旗艦處理器之間的差距並不能決定同代手機好壞。
今年面對末代麒麟，就連對跑分最敏感的公尺粉也信了這句話，各類評測推薦小公尺旗艦的優點從之前的驍龍處理器也變成了螢幕和充電。
2樓：絕望De生魚片
極客灣測試中有一點值得注意，驍龍888的那個X1大核似乎有偷懶的嫌疑，極限拉滿的情況下居然還保持這麼低的功率。
我個人偏向於今年最大贏家麒麟9000e
3樓：夏風
CPU:峰值效能888更高，單核優勢明顯於多核（多核基本持平），功耗888更高，當然能效比也高一點。至於GPU，660無論效能還是功耗顯然確實翻車了，與三星5nm工藝不無關係:
效能沒啥提公升，徒增功耗。以上是硬體極端測試或者說天花板，soc其實與排程策略關係很大，都2023年了，兩個都是旗艦soc，通常的中低負載情況下其實都沒啥問題，都很流暢沒有任何區別，中高負載888還有一丟丟優勢，特高負載就翻車了（其實這個時候k9000也只是相對的好一點而已，畢竟24核GPU功耗還是相當犀利的，當然了，A14也好不到哪去，特別是手機端和888機器一起煎雞蛋都要糊一點不誇張）。其實k9000還有基帶和npu上的優勢，對手機來說，取捨和平衡得相當優秀，戰鬥三四年完全沒問題，貌似k960目前日常應用都很流暢啊。
soc說完了，手機效能其實還和記憶體快閃儲存器+系統優化關係很大很大，mate40系列除了mate40其他型號機器就用了華為自研中國產長鑫儲存的記憶體晶元，速度秒殺一眾ufs3，妥妥的國人驕傲！
4樓：alk
麒麟9000
如若華為沒更新晶元韌體，還是驍龍888強一點。
但是他更新了。。。
現在麒麟9000曼哈頓3.1已經達到140fps(功耗也是真的炸開)，這個水平相比驍龍888的120fps(功耗也沒好多少)差距還是挺大的。
5樓：草履蟲稽亞娜
只說效能，只說處理器，一項一項來說：
根據目前的測試結果，AndSPEC整數：
驍龍888：43分/3W
麒麟9000：38分/2.4～2.6W，測出來的結果有好有壞
驍龍888的大核效能領先13%，功耗高15%～25%，對於高頻大核來說這個表現算是正常的，X1此次的表現可以說是符合預期。
降頻到2.4Ghz後，驍龍888的成績為：38.49分/2.32W，比麒麟9000略好了。
整體上來看驍龍888的大核絕對效能更高，適當降頻之後，在效能持平的情況下功耗也不比麒麟9000差。
因此結論是：CPU大核驍龍888比麒麟9000強。
驍龍888：31.38分/1.67W
麒麟9000：30.55分/1.38W
驍龍888效能領先3%不到，功耗增加21%。
領先的3%不到的效能基本可以忽略，而功耗有21%的增加，所以結論是：麒麟9000的CPU中核表現更好
麒麟9000的GPU峰值效能更高，曼哈頓3.1離屏最高可達141幀。比較普遍的成績是130fps上下。
目前驍龍888最高成績為128幀。
目前功耗測試中二者都有非常大的波動，驍龍888有人測出128fps/7.7W，也有人測出117fps/9W+，麒麟9000有人測出122fps/8.17W。
大體來看二者在120fps左右的能效都比較接近，考慮到麒麟9000能夠觸控到141fps的極限效能，同時考慮到中效能下驍龍888可能能效不如865，因此暫時算麒麟9000的GPU表現更好
6樓：已然
本來都是高通前半年出華為後半年出。華為的9000就是對標超越下865，高通出的888按道理得高十萬分才是往年的水平吧，今年這是啥玩意
7樓：開啟盒子嚇一跳
看到回答裡有很多知友拿驍龍888和麒麟9000放在一起進行各種引數上的比較，簡單聊聊我的看法吧。
第一、使用者真正在意的是產品的使用體驗，而非引數高低，實際上之所以有的使用者看重引數，也是因為他們相信更強大的引數可以帶來更好的使用體驗（這是國內早年間很多一味拼引數、拼跑分的手機廠商的誤區）；
第二、很多時候就算我們拿到不同品牌兩台引數幾乎一致的手機也會有截然不同的使用體驗，這其中的差異來自於各大手機廠商對自己系統的優化、對自己演算法的調教以及產品團隊對自家使用者到底了解到什麼程度與是否用心。
驍龍888與麒麟9000我也不說孰優孰劣了，拋開引數，只談體驗，每個人心中都有一桿秤，而廠商要做的是盡量在自己的使用者群體中統一度量衡。
8樓：Happy Yang
12月30號得知驍龍硬超頻超得翻車的我再回來看，覺得這世界真戲劇化。
說實話真不明白為什麼華為挨了制裁，有那麼多中國人高興。直到看到老電影裡的漢奸點頭哈腰叫著太君，欺壓老百姓的時候，我好像明白了，這種群體一直沒有消失，只是現在我們國家強大，沒有淪落到當年那種境地罷了。
9樓：
猴哥的測試資料，按這個資料超大核效能比麒麟9000強一點，功耗差不多。中核功耗翻車，gpu功耗翻車，這兩表現都不如麒麟9000。
10樓：水墨行雲
目前來看比麒麟9000強是肯定的，不過沒有以往那麼大，只能說稍微強出來一點，算不上吊打。當然最強的還是A14，這個倒是沒什麼爭議。然而就實際體驗來說，這三個都沒什麼差別，至少絕大部分人都感覺不出來。
A14雖然效能吊打其餘兩個，但是散熱問題導致其長時間遊戲體驗也發揮不出來這效能潛力，其他方面更是難以體驗出區別了。當然IOS體驗還是好很多的，但這不是處理器的問題。
修訂一下：
看了最新的評測，驍龍888功耗也翻車了。。。我現在不覺得驍龍888比麒麟9000強了。。。
按現在情況說的話，我覺得安卓端最強的就是：....麒麟9000E哈哈哈，好諷刺。
11樓：船王
就目前情況看來，驍龍888初步表現上依舊優於麒麟9000，尤其功耗上，另外乙個關鍵引數構架也是驍龍888領先一代，當然了，與前幾代的領先幅度縮小了很多甚至在有些地方還有了領先，只是麒麟綜合上還是落後的，有後續優化空間。
12樓：就不告訴你
依舊還是驍龍強於麒麟。只是不像900跟865效能差距拉的那麼大了。單從效能來說，麒麟9000這次可以跟驍龍888打的有來有去。
驍龍888這次的優勝點在於能耗比，理論來說比較省電。
分割線2021.01.20
驍龍888未發布之前爆料給人的預期太高了，什麼835在世都出來了。驍龍888發布以後，實際測試，效能提公升符合ppt。但是極限效能拉垮，所謂的能效比並沒有好到哪去。
目前整體表現麒麟9000反而更好點。
13樓：被禁言了
麒麟9000如果能全功率輸出當然還能打一打，但是不能夠啊。11瓦的gpu功耗都趕上獨顯了。實際上那麼多的測評都顯示了麒麟9000實際也就比865+強5%左右。
驍龍888還沒有出實際的機子，等出來再看測評吧，現在高通比較保守應該不會再翻車了。
綜合考慮如果麒麟9000使用和驍龍865同樣製程同樣構架的前提下，麒麟優化沒有驍龍好。
14樓：
先看下驍龍888的架構：
驍龍888採用三星5奈米工藝，CPU部分採用8核設計，與驍龍865一樣採用1+3+4架構。其中包括1個Cortex-X1超大型核、3個Cortex-A78效能核心和4個Cortex-A55能效核心，GPU則公升級到Adreno 660。比較令人注意的是：
驍龍888是第乙個具有Cortex-X1體系結構的移動平台，並且整合了X60 5G基帶，工藝從7nm公升級到5nm，在功耗和效能方面表現非常令人期待。
下面看驍龍888和麒麟9000的跑分對比（資料來自高通公布的跑分，跟小白測評的實測資料）
平台驍龍888
麒麟9000
安兔兔8.3.4
74萬72萬-74萬
GeekBench 5單核
1135
1012
GeekBench 5多核
3794
3723
曼哈頓3.0
169169
從對比可以看出驍龍888綜合性能表現略好於麒麟9000，但沒有拉開很大的距離，表現有點低於預期，如果不是某些原因，說不定明年麒麟就能超越高通，從海思k3v2廣受詬病的GPU，到麒麟960逐漸好評，再到麒麟9000的躋身一流，從無到有，從追趕到眼看要超越，令人扼腕嘆息。
不過安卓系的頂級CPU跟蘋果A14還有很長的距離，目前充其量只能跟A13掰掰手腕，等A14Z 或者是A14X發布後，其他兩家更是難以望其項背。
得益於華為的軟硬一體優化，麒麟9000的效能表現發揮得更加充足極致，不過預計驍龍888和麒麟9000的旗艦手機之間的效能表現應該相差不會太大，驍龍888體驗如何，目前驍龍888的測試已經出來，根據極客灣的測試，驍龍888在CPU方面強於麒麟9000，但在GPU方面麒麟9000處於領先了，由於目前驍龍888的功耗和發熱還是太大，總體表現不如麒麟9000。考慮到目驍龍888剛上市不久，後面繼續觀察各廠家的調教打磨效果。
新發布的小公尺11，首發驍龍888！
15樓：紅巨星
更新一下，對888還是有點失望。
當然888，請注意高通和華為的產品發布是錯代的，時間差接近半年，888現在只是名義發布，真機上市還要等。
兩者工藝同代，但架構方面888領先一代。還有川普導致的華為趕工。
所以888強理所應當，如果9000比888還強，那只能說高通與華為形成了技術代差。
顯然現在沒有技術代差。
但不要忘了，當下這個時點上，9000能買到，888買不到，比較的應該是865
16樓：ssertp
現在看基本是驍龍888更強了。
手機處理器主要比較兩點，效能和功耗。現在驍龍888的效能已經公布，我們可以來比較一下。
這個表裡有用的資訊主要是三塊，綜合跑分的安兔兔，CPU跑分的GB5和GPU跑分的GFXBench，其他的參考意義不大。
AI那一塊，因為各家側重點不一樣，沒法直接對比。就好比我們吃午飯，有人選擇了青椒肉絲有人選擇了漢堡包，它們雖然口味不同吃法也不一樣，但都能吃飽。
安兔兔測試的是手機的綜合體驗分，而不是處理器的分數，MEM和UX兩項側重系統優化和記憶體快閃儲存器，所以也沒必要拎出來單獨看，那麼剩下的實際上就只有GB5和GFxBench了。
麒麟9000對比驍龍888
我做了乙個對比，可以看到CPU單核部分驍龍888明顯優於麒麟9000，領先幅度為11.93%，換算下來就是X1大核心的IPC領先A77架構23%左右，基本符合ARM的PPT。
多核效能二者基本一致，麒麟9000的中核心與小核心主頻更高，整體看下來，CPU部分驍龍888更有優勢。
GPU部分，效能更強的是麒麟9000，領先大概6%左右，這是麒麟第一次在GPU效能上超過驍龍。
ISP和基帶這兩塊很難比較，因為麒麟的ISP引數完全沒有公開，沒法比。基帶光看引數是五五開。
前面說了，比較手機處理器要看效能和功耗，在功耗上，驍龍888的優勢可謂比較明顯。
CPU部分，超大核心在3.0GHz主頻下的功耗如圖所示，假設高通的大核心翻車，2.84GHz主頻的功耗和PPT上3.0GHz主頻的一致，效能縮水至相應頻率下的水平。
SPEC int：2.82W 44.46 15.76/W
SPEC fp： 3.54W 62.57 17.68/W
而麒麟9000的大核心功耗與效能為：
SPEC int：2.34W 37.77 16.14/W
SPEC fp： 2.83W 50.94 18/W
計算一下能耗比，可知只有在驍龍888翻車的情況下，麒麟9000的CPU大核心能耗比才可能優於驍龍888。
更何況超大核心比的就是最強效能，相同效能下，超大規模核心的能耗比要優於A77這種核心的。
中核心與小核心沒有計算的必要，因為我主頻比你低不少。
GPU方面，高通宣布的是GPU能耗比提公升20%，華為發布會沒有宣傳任何與功耗有關的資訊，僅僅這一點就能分出高下了。
實際上，大部分麒麟9000的GPU峰值功耗都超過了8W，也就是說，驍龍888的GPU峰值效能只要不超過7W，那就是穩贏。
二者效能五五開，高通CPU更優，麒麟GPU更強。
驍龍888的功耗即便在翻車的情況下也更好。
效能五五開的情況下就比功耗，顯然驍龍888要更勝一籌。
華為的麒麟810和驍龍855誰更強？
五行缺錢 沒用過855，不過就榮耀9xpro 麒麟810，最低價拼多多九百多 來說，日常玩遊戲全最高還是可以的，基本上幀率穩定不變動，拿原神來說，開最高三十幀可以一直玩，大約乙個小時左右開始燙手偶爾掉幀，六十幀大約半個小時左右，使命召喚手遊全最高，一直玩稍微燙手，但是沒遇到過掉幀降低畫質的情況，基本...
驍龍450和麒麟659哪個更強？
波撼岳陽城 個人體驗，僅供參考 我的紅公尺5 3 32g版，王者滿幀，大團35同學nova2 4 64g版，沒到過60，大團17或許是我搞了vulkan優化，華為負優化。 智慧型生活體驗官 其實麒麟659支援5G WIFI,但是華為為了產品定位不向千元機下放！類似的功能還有快充。這就是華為和榮耀下產...
驍龍845和麒麟970那個AI效能更強？
作為華為的乙個ai方向的小研發，表示如果只論ai,970比845的ai能力強太多。970是單獨的npu來處理神經網路，845只是採用了一些加速手段而已。但是說到除ai以外的效能，970跟835比起來都會弱一些。目前，ai在手機上主要用於拍照之類的功能，但將來可能會有更多應用，我認為如果保持npu的優...