轉基因食物有害嗎?

時間 2021-05-09 18:17:48

1樓:重案組之絕兇虎

老實說,我理解,轉基因本身無害,但有的轉基因可能會使植物產生對人體有害的物質,所以看你怎麼用,怎麼把控,轉基因的植物好好分析它會不會產生對人體有害的物質,沒有那就是好的。雙刃劍而已,如何控制這項技術才是關鍵。

2樓:

轉基因之外的又一大威脅,請警惕一種新型超級小麥!

這種超級小麥的前身是烏拉爾圖小麥(Triticum urartu),人們將這種小麥和擬斯卑爾托山羊草(Aegilops speltoides)以及粗山羊草(A. tauschii)進行了大規模的種間基因轉移。

表面上看去,這像是簡單的雜交育種,然而事實遠非如此簡單。隨著基因組測序技術的發展,人們發現粗山羊草基因組的66%都是轉座子(且絕大多數是有自主複製能力的LTR轉座子)!什麼是轉座子呢?

轉座子是一種源於病毒的序列,病毒侵入生物體後,會將其DNA或反轉錄DNA整合到宿主基因組中,然後長時間的寄生或者潛伏。轉座子的可怕之處在於,它們是自私的DNA,在一定條件下,會在基因組中複製自己,並隨機插入到基因組的其他位置,這也是其名稱「轉座」的由來。在轉座過程中,轉座子會將完整的基因破壞,或者將基因的碎片複製到基因組的其他位置,從而擾亂正常的基因功能,轉座子的這些能力使其成為現代分子生物學和基因工程的有力工具之一。

科學研究早已經證明,轉座子會幫助細菌產生抗藥性,也是人類罹患癌症的原因之一。那麼,含有大量轉座子的粗山羊草,究竟對烏拉爾圖小麥的基因產生了多麼大的影響呢?基因組測序的結果令人震驚:

烏拉爾圖小麥的基因組發生了劇烈的擴增和改變,大量轉座元件的插入致使其基因組大小達到了17GB,是水稻基因組(0.43GB)的30倍,甚至是人類基因組(2.9GB)的6倍,以至於形成了新的種(Triticum aestivum)。

而且,經過轉座子作用後,新型小麥巨大的基因組中,轉座元件的比例更是達到了85%,約14GB!轉座雖然為原烏拉爾圖小麥帶來了大量的抗病、抗脅迫等新基因,極大提高了產量,然而令人擔憂的是,它給已經面目全非的新基因組中,究竟還帶來了什麼不為人知的東西?14GB的轉座子DNA進入人體內,又會產生什麼樣的影響?

這種新小麥品種誕生後便大量投入生產,從未進行嚴格的動物實驗以及人體實驗驗證,現在已經廣泛進入千家萬戶。更加令人震驚的是,與現在處於風口浪尖的轉基因作物不同,這種小麥並非經由基因工程轉入單個或少數幾個基因,因此不屬於轉基因作物。這種混雜了巨量未知DNA的小麥,竟然可以堂而皇之的披著「非轉基因作物」的外衣,以「普通小麥」的名號,在市場上正當的銷售!

3樓:BigHatMao

有利有害

利:科學進步,讓植物向人類需要的方向進化。

避:大多數資料實驗90天餵養小白鼠。無腫瘤。但是如果4個月後就開始張腫瘤。

中國「轉基因地圖」顯示。用轉基因食品的地區癌症發病率高。

雖然沒有必然原因說轉基因食品可以直接引起腫瘤。但是很多調查結果都在做出警告。

在《財經郎眼》2023年41期引用了很多資料。

轉基因有害嗎,如何闢謠?

每日拼命進取 轉基因的話題挺難碰,因為時下的轉基因研究似乎還缺乏明確的統一認識。因此,在模稜兩可中,人們保持一種戒心,這當然是可以理解的。但是,這種戒心應該建立在科學的態度上才行,如果是瞎操心就沒必要了。今天碰一碰這個話題吧。最近,國家農業轉基因生物安全委員會委員金蕪軍研究員,科普作家方玄昌在濟南做...

為什麼明明沒有證據表明轉基因食物有害,很多人卻不相信轉基因無害?

張景斌 支援你們英語老師!我可不是中醫黑那樣口嗨,我以身作則。說到做到,我買油只買非轉基因油。中成藥我不管不明確的不良反應,反正純天然的就是無毒無害的。有人不信,我也懶得理你了。 航知 支援的人先吃,多吃 專家先吃,多吃 我先觀察個兩代人,然後再吃。對不了解的事物,敬畏一些。13年左右,在火車上,周...

轉基因是否有有害的可能?

賢狼赫蘿 挺有趣的問題,我認真回答下。關於第乙個問題,基因與基因之間鏈結在一起這一現象,發生概率是極小的。轉基因並不是一段基因往染色體上一插就好了的,所轉的基因前後會同時帶著啟動子與終止子,而基因本身還有起始密碼子與終止密碼子。大概講一下他們的作用。啟動子 從這裡開始轉錄RNA,同時還含有關於何時轉...