1樓：romiovan
噴子們大神們自己買公尺買油的不多，怎麼吹怎麼黑都無所謂。
然而手機是他們的氧氣，是他們的光，他們任何時候都不願意關手機，即使他們活了二三十年都還沒坐過飛機甚至沒出過遠門。
所以，還是屁股決定腦袋。科普什麼的，都是他們想法的佐證而已，願意相信哪些哪些就是有道理的。
2樓：Arthur Wang
我不支援在任何地方食用手機，這不是簡單的食品健康問題，還是心理健康問題。
--------
我沒有注意是不是有題主說的這樣的人，但排除認知能力問題，每乙個人都會衡量風險和為規避風險的付出之間的關係，進而取捨。
比如闖紅燈。闖紅燈會被車撞，風險很大，但實際上機率有不大，所以很多人為了一點點小便利就闖紅燈——乙個紅燈都敢闖的人，什麼事不敢幹 vs 乙個紅燈都不敢闖的人，還能幹什麼事~
同樣，因為現代科技發展到今天，別說飛機，連加油站打手機風險都非常小了。但是……說道這裡，我得表明一下態度：我在飛機上是關手機的，我認為規定有了就要執行。
但是這條規定落後而不合理。
對此，不僅對此，包括最近很多乘機糾紛中，我明確表示：這些糾紛就是民眾的隨著科技發展日益增長的追求舒適便利的正常的商業需求，與落後的航空行業之間的矛盾~
跑題了~
也就是說，大家已經逐漸認識到了關手機這個行為不過是航空公司用來恐嚇使用者的無用之舉——即使有風險，也是小概率風險。航空公司為了規避這種小概率風險，控制使用者自然是不遺餘力的。但是對於使用者來說，這還不如飛機起飛前增加一班檢查飛機的地勤來的有效~~所以，不肯為了這種小概率風險放棄自己的便利~（但是我並不認為這是權益~因為規則已經在了，登機即認可規則。
）轉基因其實也一樣，不過規避轉基因風險很簡單~不吃就ok了~當然，事實證明這只是幻想~
3樓：魔仙柚子
因為轉基因有害論的受眾一般會大驚小怪。而且這好像不是必然需求（我不吃轉基因我還能活我為什麼要吃）
另乙個覺得這是必然需求（我不打手機生意就談不成了幾千萬就沒了我活不成了）
為什麼明明沒有證據表明轉基因食物有害，很多人卻不相信轉基因無害？
張景斌 支援你們英語老師！我可不是中醫黑那樣口嗨，我以身作則。說到做到，我買油只買非轉基因油。中成藥我不管不明確的不良反應，反正純天然的就是無毒無害的。有人不信，我也懶得理你了。 航知 支援的人先吃，多吃 專家先吃，多吃 我先觀察個兩代人，然後再吃。對不了解的事物，敬畏一些。13年左右，在火車上，周...
同樣是權相，同樣是仲父或者相父。為什麼呂不韋和諸葛亮評價相差那麼大？
塗景鑠 其實就關鍵一點，阿斗不是祖龍。若是祖龍，豈會容權臣長期執政，若諸葛亮不退，早晚翻臉，且祖龍本來自己也有本事，也能取得成就，這樣就會蓋過權臣的成就。後世自然對權臣的評價就會有變化。 溫柔如水孫尚香 同樣是權相，同樣是 父，能一樣嗎？姜子牙 尚父 姬發 管仲 仲父 齊桓公 王導 仲父 司馬睿 范...
為什麼同樣是多年無冠，同樣是豪門強隊，大家都在說阿森納八年無冠，沒有人提利物浦？
任智偉 因為阿森納是真的八年沒有乙個冠軍。而利物浦有05年的歐冠以及12年的聯賽杯冠軍。另外還有一條是當別人認為你有奪冠資質或者潛力的時候才會說你多少年沒有冠軍，如果球隊壓根就沒有那個水平，也就不會有人說你多少年無冠了。不然英超無冠的要多很多個球隊了。 ARS Stoner 大家都感覺我廠是作死，年...