1樓：赤道畿內亞蠱師
高中課本的轉基因原理，完全理解。
先不談別的，不是你看見過豬跑，就會殺豬的。殺豬真是技術活啊。
我的提議是，現代學科，不是學了一兩個概念就能理解的，希望人們沉下心，真正的去理解各個學科，知識壁壘有很多人在各個渠道幫你們打破
2樓：創享中
主要原因可能是不相信目前的科學，科學是在發展的，目前的理論可能會被推翻甚至反轉，畢竟科學上前後不一打臉的事發生過不少，比如之間的輻射食品。衍生出的理論就是：一切據說/可能有效的都值得嘗試，一切據說/可能有害的都盡量避免。
非核心利益和原則問題就求同存異吧，你結婚後求同存異（妥協）的事多著呢，這個問題頂多算個小野怪你練練手就行。
補充一點，如果女生不講理的時候多半是看感情，比如你有多愛她、多重視她、為了她你可以犧牲多大；認同她的觀點，觀點荒不荒謬不重要，你認不認同很重要，只要不涉及重大行動，嘴上服軟的價效比挺高的。
總之，你在這事上，要表現出尊重她的選擇，並會執行，比如在給她買零食的時候買非轉的。這樣會體現出你的用心、關心和愛。至於轉基因食物是否有害這問題，劃到「盡量規避的問題小組」中，和「前女友……」、「我和XX比誰更XX」、「女朋友和媽媽掉水裡先救誰」等問題一樣，盡量規避。
3樓：
如何看待？
「跟我有什麼關係。」
在我看來這一大坨人裡頭你唯一需要盡力去說服的是你女朋友，其他人持什麼態度跟你有什麼關係。。
了解了轉基因原理以後你應該理解轉基因只是「不比其他育種方法危險」而非「絕對安全」，既然如此整個人類群體間有人留個心眼總不是壞事。當然前提是他們真的能避開轉基因食品，畢竟轉基因已經滲透到我們生活的方方面面了。
如何看待「比爾蓋茨力挺轉基因食品 「完全健康」」？
賞善罰惡 一 比爾蓋茨力挺轉基因食品，說 轉基因食品是完全健康的 嗯，我覺得挺搞笑的。乙個從來沒研究過轉基因的人，拍胸脯說轉基因是完全健康的，怎麼看都像高階黑，呵呵。想想看，如果乙個研究轉基因而從來沒研究過軟體的人拍胸脯說微軟的某某軟體有安全漏洞，不知道比爾蓋茨有何感想。呵呵。二 他表示 轉基因食品...
你如何看待轉基因？
需要標記，覺得無害的多吃，畢竟便宜實惠，覺得有害就別吃，有更貴的替代品。畢竟目前的技術無法證明無害，到底吃不吃自行判斷，但是需要有選擇的權力，標記是否為轉基因。 信中藥嗎?信食補嗎？如果不信那轉基因困該設問題，如果信，乙個人工的產品的安全性就非常重要了。所以要禁止轉基因的濫用，至少要等十幾20年，看...
如何看待反轉基因人士稱轉基因食品會產生問題蛋白質使得食用者患病？
這個問題是對的，因為所謂的支援轉基因的人，根本不懂轉基因是什麼，他們看的資料都是利益方做好的資料和實驗結果，他們只看結果，從不使用大腦來思考，不具備自我思考能力。乙個科學的實驗，轉基因食物不是說只吃個5年，10年確實不會對人有很大影響，但是你是需要吃一輩子的，實驗時間長度都被那個實驗室縮短到相對於人...