1樓：岑克
大家都有立場，有利益，有點火氣和偏見很正常。國家在計畫生育這個問題上寫軟文一會說少生好一會說二胎好，這種扯淡事兒幹的還少嗎?無利不起早，但總盯著人家的「居心」不放，也是蠻齷齪的心理。
真心希望轉基因技術有個好出路
2樓：里昂hrb
單純說反轉的事，懂一些的人都會知道，沒有證據顯示轉基因會比正常的食品給食品安全帶來更大危害，所以我保持中立（而且我認為轉基因和傳統的食物相比，帶來更大危險的可能性和吃飯噎死差不多大，難道吃飯會噎死就不吃？），後來被無腦反轉的推倒了挺轉陣營。
3樓：溯也
農業部一轉基因相關檢測中心涉違規被暫停工作農業部一轉基因相關檢測中心涉違規被暫停工作敬壯士！！
恭喜知乎成為國家信訪辦非直屬單位
4樓：Williamwk
給所有導師提了醒，招學生還真要考察一下人品，遇到這樣的無賴學生，你還真沒辦法，甚至會身敗名裂，或許還有牢獄之災；除非你是曾國藩，人間楷模，無懈可擊。再則提示眾人，凡事不要做的太過，太狠，你有點權利了就發狠，還有不要命的對手，你怎麼辦？做事要有點底線。
當然給他人潑髒水的人，自己也會有報應的，除非真不怕死
5樓：堯先森
剛剛看到的
笑死我了，果然是在位於哪個階級就應該位哪個階級說話，知乎中產階級多，所以隻字不提實驗室資料造假應該譴責，全把矛頭轉向了轉基因是否對人有害，甚至有些明裡暗裡在說乙個意思「你去過實驗室嘛，你知道實驗室的人有多辛苦嘛，工資這麼低，為了點微薄的收入減少點工作難度怎麼了」。。畫風一轉到其他階層又變成了帶領底層人民一起去討伐富人階級的不公了，到了底層人民又變成了一位尊重智財權，擁抱法律自由的高尚人士。。看來我也應該學習學習這些人的智慧型了。
6樓：Kidd Song
這篇文章，拋開作者的肄業經歷，拋開被舉報的實驗室轉基因的冠名，去掉這些複雜的容易引起歪樓的「狀語」，這就是一篇舉報某研究機構實驗室的造假行為的文章。
那需要怎麼看？很簡單，文章作者說的這些造假行為，是否真實存在？
如果真實存在，這種造假行為是否符合相關規定？是否違法違紀？
如果答案依舊為「是」，那我們就沒什麼好看的，按相關法律法規處理即可。
沒必要去研究作者是怎麼肄業的，因為作者如果真的心懷叵測，那我們這樣就正中下懷了。
也沒必要去研究轉基因是好還是壞，因為這已經是另乙個問題了。
就事論事就行。
希特拉如果活著接受審判，他在法庭上舉報自己某個手下殺的人比自己還多，難道我們因為他是個壞人，就認為他說的話是假的，他那個手下並沒有殺人？
7樓：
檢測實驗室的質量管理認可認證工作，我覺得全國都是這麼做的準備，我說的是臨時補材料。
為了過認可認證或者其他第三方的審核，這是很多實驗室臨時抱佛腳的做法。
簡單便捷繁瑣但是見效快。我們一直用他。
當然爆料出來我們也發現了，國家的某些檢測單位也這麼做。
看來全國一盤棋呀哈哈哈哈哈。
不過話說回來，質量得不到領導的重視，或者只重視結果不重視過程，這才是最主要的因素。
領導有時候找不准檢測實驗室的管理手法，就瞎搞。
殊不知很多認可認證的標準就是最好的管理手段，如果能做到落地，那對整個實驗室的能力是能起到關鍵性的作用的。領導也會少掉非常多的麻煩。
我的看法是，呼籲實驗室負責人好好想一下，
質量這件事並不是很快就能見成效的工作，但是只要花心思做好了，
不管是你自己的實驗室聲譽也好，對內的管理工作也好，都會非常的便利和優秀。
不要再玩那種臨時抱佛腳的工作了。費力也不討好。
試想，如果實驗室真的出了什麼檢測的問題需要追溯，平時沒有做好任何記錄，到時候你怎麼去查？根本無法應對的。
先說這麼多。
瀏覽了一下答案都比較集中在轉基因上。我覺得那都不是重點。
8樓：youngwater
關鍵是連檢測的人本身都造假，那又如何保證我不吃轉基因的權力？雖然我很懷疑我經常吃的豆製品都是轉基因的。
當然象這種涉及到生物基因變化的事情可能要數十甚至上百代才能看出影響；但我應該有不當小白鼠的權力吧？
如果，轉基因無公害且物美價廉，那沒吃到的人是個人的損失；這也不用檢測吧。
現在檢測還造假，不僅讓人懷疑轉基因是否非常珍貴的食物，以致於有忍不住想要冒充自己是轉基因的產品，這當然要嚴格檢測並對造假者嚴肅處理！
9樓：運動障礙-莫醫師
我就不多說了，不就乙個轉基因鑑定，好高大上啊！其實Low的不得了，我已以為用測序鑑定，結果人家用PCR,還國家級，PCR 的國家級不還是PCR麼，我帶2小時，初中生都能做。魏哥哥，我知道你為什麼畢不了業了，搞PCR能畢業，那是20年前的事了？
跟上時代吧，二代測個序，說不定還能湊合。
10樓：
然而根據吧務出示的吧務後台記錄，吧務並沒有刪帖【之前有吧友提供截圖，系統顯示是作者自己刪帖，不過找不到了】對於魏景亮的爆料，我是持支援態度的，本來將檢測任務下放到高校及科研院所本來就會存在一系列問題，但是反對煽動，夾帶私貨的行為...博眼球和博關注也不該用這種方式
另外，實驗規範檔案問題以及人員任用問題不代表檢測結果問題，反對一切將這兩個問題混為一談的回答
11樓：fancykoi
我不知道是學過生物/醫學的跟沒有了解過相關知識的人的差距還是怎麼的，我看魏的前後兩篇專欄文章沒有看出什麼反轉思想，相反，集中在實驗室監管與資料造假上。不知道怎麼就有這麼多人把矛頭對準到是不是反對轉基因上面去了。
另外，有人一直懷疑魏肄業與此次撕逼的關係，我想說，就算有關係，就不能揭露機構監管與資料造假了嗎？
我佩服魏實名舉報的勇氣。這事兒換做是各位，我不知道你是否有勇氣揭露？
12樓：flying cao
這是本身跟轉基因一點關係都沒有。只是乙個檢測機構管理混亂，不規範而已。這個肄業的小兄弟的情商也是堪憂，跟導師的關係一點都沒處理明白。
13樓：
不評價文章內容，僅說兩個基本問題，一是全文表述拖沓，邏輯性不強，甚至有邏輯缺陷；二是沒有交代清楚利益衝突，肄業的原因，舉報別人造假最後是「還我乙個公道」。
舉報是好事，但是乙個博士生，在多次舉報的情況下，連的寫這麼點內容都交代不清楚，也沒有更多實質性的證據，完全乙個教育失敗的案例。
14樓：原來可以用假名啊
我關注的是為什麼研究生沒有對導師說不的權利！！！
我不想同流合汙，不想做違揹我做人原則的事情，但是在制度的困境下只能選擇你死我活的道路，最後是「我死了」，那你也別好過。
15樓：離離原上草
看了各種回答，挺轉的怎麼非得挑人家的什麼邏輯有問題帶著情緒怎樣怎樣了，你們到底有沒仔細看魏的文章啊，人家說得明明白白是實驗室資質、資料的造假，怎麼到你們那就跑題了？一說點不好的，帶上轉基因三個字，甭管說的到底是啥，那肯定就是有毛病的，這就是你們的邏輯。先宣告，同意丁不二知友說的技術無罪，但不願意成為某些人獲利的小白鼠，更不願在矇騙中吃了轉基因食物。
轉基因技術無罪，但不能侵犯我選擇不吃轉基因的權利，我反轉，是因為信不過管事的，也信不過研究的，與技術本身無關，農業部的人口口聲聲說沒有轉基因入市，但地方一查一大把，都不知道有多少流入了市場;當初那個「豬吃了九十天沒事所以人吃沒問題」的理由，可把我樂慘了，這態度，乙個搞研究的說這種話，真是不要臉到極致啊。
16樓：
不是相關專業的，很多專業的地方看不懂。拿我熟悉的製造業舉個例子吧。有些民營大企業，流程很完善，制度也很詳細。但是審核時很多流程檔案，檢驗記錄，實驗資料都是造假的。
17樓：
因此，1）轉基因農作物或食品有沒有害是乙個偽命題2）已經面世的特定幾種轉基因農作物或食品有沒有害請交給科學家判斷3）已經面世的特定幾種轉基因農作物或食品該不該推廣請交給社會主義民主法制來裁決
4）民眾有權通過國家的政治制度決定是否推廣特定轉基因食品，無論這判斷是基於科學還是對科學的信任與否，科學無法在這裡作為政策決策的唯一標準
5）乙個失效的監管體系要對中國轉基因食品推廣失敗負責6）乙個失效的監管體系是挺轉者和反轉者共同的敵人，是人民公敵
18樓：小貝
我特麼就想知道，這麼重要的部門監管方式為什麼三年才進行一次？我們單位電子廠的裝置校準還一年好幾次檢查呢！他關係到食品的三年才一次？
我就說說我們電子廠檢查的方式，每天點檢，每週點檢，每月保養，這個都是自己做，有時候會疏忽。
但是客戶動不動抽檢，廠子總部還有廠檢，還有iso90000之類的外部機構資質檢查，一年大大小小五六次，每次確實忙的很，但都要好好應對。
他們可到好，三年一次！！！就這一次應對好就行了，平時的小檢查吃頓飯就搞定了麼？
19樓：抄然
這事兒和挺轉不矛盾吧？國內民眾不相信轉基因最根本的原因不就是公權腐敗和制度不透明嗎?說到底是對制度的不信任！
應付檢查突擊造假檔案和偽造監測報告這事兒早就是公開的秘密，老百姓心裡都明白，魏先生不過是皇帝新衣裡那個小孩一樣不小心(姑且不論其真正意圖)說了個真話而已，怎麼挺轉人士還要把這小孩一棒子打死嗎？那以後皇帝新衣還是新衣，反轉還是反轉，只是都不說話了而已。
所以有些高票人士啊，人家說程式有毛病，你急吼吼跳出來說轉基因沒問題，怎麼看怎麼像給轉基因招黑的 。
在此先表面態度，本人家窮，所以家裡只買轉基因大豆油。吃了n多年了，無不適。
20樓：
微博熱門事件定律：
粉紅博主不吭聲，公知拼命轉的，基本上鍋是體制和趙家人的。
粉紅博主打雞血，公知集體沉默，基本上鍋是烏龍或者無理群眾的。
粉紅博主和公知都在炒的，那一般無關屁股，或者損害到他們利益了。
都不說話的，那是太專業看不懂不值得炒，或者事兒太大不敢說話。
21樓：
臨近檢查考核趕作業式編記錄基本是大夥平時都在幹，揭了蓋子面子上很難看的「常態」。定性輕了算是實驗室管理不規範治學態度不嚴謹，重了就是檔案造假虛假鑑定了，消耗的是公信力。
這事和轉基因的關係不大，非轉基因食品安全監督機構也差不多這尿性。
22樓：haku asaya
看了前面都還覺得中肯，直到下面幾句：
『他們所有的利益都與轉基因相關』
利益相關怎麼了？搞轉基因研發的哪乙個不是利益相關？如果行為正當，那麼牟利也是無可指責的。
『同時任何專家都不可能對生物體內的理化變化全部搞清楚，因為我們的科學水平就沒有認知到那一步。那他們憑什麼給轉基因產品開出絕對的安全保證？』
天啊，乙個搞（或者搞過）科研的人，竟然還在談「絕對安全」？誰保證過什麼東西「絕對安全」了？「絕對安全」這種東西本來就和「真空中的球形雞」沒什麼區別。
如何看待渭水徐公的文章《爆料 「Easy Girl」背後的黑暗產業鏈》？
之前去找了一下黑人交友群。如下圖 接著看這群人的分布城市，群體年齡 所以你們在這些城市找女朋友要小心一些。特別是有跟黑人接觸過的上圖看紅線名字懂的人自然懂 這是成員以及下面的城市分布圖，跟年齡群體 她們的群主是一名深圳的女士 接下來看看他們的成員活躍在什麼地區，跟女孩子的年齡群體得出總結，這群人活躍...
如何看待西熱力江約戰李景亮？
offfarmworkers 李景亮要應戰，那就成純傻X了。據我所知西熱力江是新疆隊的核心，別的先不說，如果西熱力江在和李景亮的 比賽 中受傷，那麼新疆隊再有比賽，西熱力江因此上不了場，俱樂部幹不幹？俱樂部找到中國管搏擊的部門 我不知道什麼部門 這事怎麼處理？要真打了，這事沒準能鬧到體育局。 北國雨...
如何看待《李景亮 我分分鐘擊倒一龍》？
八飛柳 從一龍的角度來講，他說的有理有據。從李景亮的角度來講也沒問題，這是一場驢唇不對馬嘴的爭論。帕奎奧打不過梅威瑟嗎？泰森打不過霍利菲爾德嗎？這是群毆與單挑的爭論，事實上，這個世界上沒有絕對公平的比賽。還有，同級別定了比賽說狠話沒問題，不然說狠話算什麼，一龍的性格問題沒有及時回應，憋久了成了內傷。...