1樓：
轉基因之外的又一大威脅，請警惕一種新型超級小麥！
這種超級小麥的前身是烏拉爾圖小麥(Triticum urartu)，人們將這種小麥和擬斯卑爾托山羊草(Aegilops speltoides)以及粗山羊草(A. tauschii)進行了大規模的種間基因轉移。
表面上看去，這像是簡單的雜交育種，然而事實遠非如此簡單。隨著基因組測序技術的發展，人們發現粗山羊草基因組的66%都是轉座子（且絕大多數是有自主複製能力的LTR轉座子）！什麼是轉座子呢？
轉座子是一種源於病毒的序列，病毒侵入生物體後，會將其DNA或反轉錄DNA整合到宿主基因組中，然後長時間的寄生或者潛伏。轉座子的可怕之處在於，它們是自私的DNA，在一定條件下，會在基因組中複製自己，並隨機插入到基因組的其他位置，這也是其名稱「轉座」的由來。在轉座過程中，轉座子會將完整的基因破壞，或者將基因的碎片複製到基因組的其他位置，從而擾亂正常的基因功能，轉座子的這些能力使其成為現代分子生物學和基因工程的有力工具之一。
科學研究早已經證明，轉座子會幫助細菌產生抗藥性，也是人類罹患癌症的原因之一。那麼，含有大量轉座子的粗山羊草，究竟對烏拉爾圖小麥的基因產生了多麼大的影響呢？基因組測序的結果令人震驚：
烏拉爾圖小麥的基因組發生了劇烈的擴增和改變，大量轉座元件的插入致使其基因組大小達到了17GB，是水稻基因組(0.43GB)的30倍，甚至是人類基因組(2.9GB)的6倍，以至於形成了新的種(Triticum aestivum)。
而且，經過轉座子作用後，新型小麥巨大的基因組中，轉座元件的比例更是達到了85%，約14GB！轉座雖然為原烏拉爾圖小麥帶來了大量的抗病、抗脅迫等新基因，極大提高了產量，然而令人擔憂的是，它給已經面目全非的新基因組中，究竟還帶來了什麼不為人知的東西？14GB的轉座子DNA進入人體內，又會產生什麼樣的影響？
這種新小麥品種誕生後便大量投入生產，從未進行嚴格的動物實驗以及人體實驗驗證，現在已經廣泛進入千家萬戶。更加令人震驚的是，與現在處於風口浪尖的轉基因作物不同，這種小麥並非經由基因工程轉入單個或少數幾個基因，因此不屬於轉基因作物。這種混雜了巨量未知DNA的小麥，竟然可以堂而皇之的披著「非轉基因作物」的外衣，以「普通小麥」的名號，在市場上正當的銷售！
2樓：
拒絕是正常的，但詆毀是非常惡劣的，就好比我們一部分人愛吃麵一部分愛吃公尺，但愛吃公尺的說愛吃麵的吃的東西都是有毒的會斷子絕孫會得癌畸形變怪獸這是要鬧哪樣啊
3樓：皮皮
拒絕轉基因作物或者雜交作物或者所謂有機作物都是每個人的自由與權利，沒有什麼好去評價的。
不過你不接受就要去造謠就要睜著眼睛說瞎話是幾個意思？
這和分手了就一定要在背後說盡壞話的渣男渣女有何分別？
4樓：Xi Yang
是這樣的嗎？是這樣的。當然通常沒那麼輕鬆，比如很可能特別有用的性狀不是乙個基因能產生的，而是一大坨基因構成的系統，比如C4合成。
既然如此為什麼很多人還表示不吃轉基因的蔬菜等？因為：
1，中學生物大概直到我們那些年前後才有分子生物學的內容。本人04年高中畢業。
2，很多人高中不好好聽課。
於是，很多人對此是無法理解的。對於無法理解的事物，人們要麼頂禮膜拜，要麼恐懼而保持距離。
轉基因對我們有何危害？環境影響未知。匯入的新物質可能對部分人群致敏。
如何看待現在許多人頻頻將矛頭指向名校學生？並始終堅信其應承擔更大的社會責任？
blank 在我看來，認真學習，掌握了一定的技能，為社會生產力的提公升，社會的公平平等的改善，社會的先進文化發展做出貢獻都是承擔了社會責任，無論本人是否自知。空談誤國，實幹興邦。乙個只想要兩套房子而兢兢業業的攻城獅，就是沒有社會責任嗎？如今的社會巨大複雜，哪怕是名校的畢業生，也大多是這個機器上乙個個...
怎樣看待現在許多人稱明星為戲子？
黑暗正聯外交官 娛樂圈分專業人員和流量，用戲子稱呼專業人員是對專業人員的不尊重，用戲子稱呼流量是對戲子的不尊重。專業人員還是值得尊重的，包括演員啊歌手啊等等，這些人專業性很強，身價配得上他們的能力。至於流量嘛，身價配不上能力，新鮮勁一過誰稀得理你的那種，不配叫戲子。戲子成角是很苦的，講錯乙個字唱錯乙...
你如何看待轉基因？
需要標記，覺得無害的多吃，畢竟便宜實惠，覺得有害就別吃，有更貴的替代品。畢竟目前的技術無法證明無害，到底吃不吃自行判斷，但是需要有選擇的權力，標記是否為轉基因。 信中藥嗎?信食補嗎？如果不信那轉基因困該設問題，如果信，乙個人工的產品的安全性就非常重要了。所以要禁止轉基因的濫用，至少要等十幾20年，看...