1樓：blank
在我看來，認真學習，掌握了一定的技能，為社會生產力的提公升，社會的公平平等的改善，社會的先進文化發展做出貢獻都是承擔了社會責任，無論本人是否自知。
空談誤國，實幹興邦。
乙個只想要兩套房子而兢兢業業的攻城獅，就是沒有社會責任嗎？
如今的社會巨大複雜，哪怕是名校的畢業生，也大多是這個機器上乙個個可替換的零件。做乙個耐久的，優秀的零件，工作之外，追尋一點小確幸，不應該不被理解吧。
2樓：「已登出」
這個問題的核心是功利主義究竟是對還是錯，或者說功利主義究竟意義何在。並不是三言兩語能夠說清楚的。而將這個問題具體到某乙個人身上，答案肯定也是不同的。
3樓：叢中笑
從巨集觀來說，可能名校學生相較而言有更多的社會資源，使得名校學生能更大概率成功或者說是做出點事業。另一方面，乙個人成功之後如果他是名校學生的話，也會有有心人從名校學生身上找突出點、找共性，對與之有共性的人群期待也大了很多。所以說，名校學生這個大群體確實需要承擔更大的社會責任，但作為每個名校學生作為個體來說，更好的是要過好自己的生活。
4樓：
很簡單啊，你覺得能力越大責任越大是乙個個人信念問題，別人覺得這是乙個客觀道德問題。
其實這就是多勞多得少勞少得的價值觀反過來看的問題，也就是多得多勞少得少勞。
，這只是很普通的乙個自發性反饋過程。
5樓：天天學語文
謝～我對這樣的現象表示……我認為若每個人都不給社會其他人民添麻煩，這就是社會進步了。每個人在自願情況下又是在能力範圍內貢獻社會，就挺好。至於其他的嘛……笑笑就好
6樓：
矛頭為什麼會指向名校學生？
我們來簡單算一下：每個名校學生畢業年薪20萬，工作40年，收入800萬。
假設除去生活所需，貢獻400萬。
好，拿去年的資料為例，首富的財富是313億刀，合人民幣1966億。除去生活所需為1900億。
相當於47500名名校學生。每年清華入學人數3500，相當於14年清華學生數目。
大部分名校學生也是為資本家賣苦力啊
難道不應該將矛頭指向資本家麼。。。
如何看待許多人拒絕轉基因？
轉基因之外的又一大威脅，請警惕一種新型超級小麥！這種超級小麥的前身是烏拉爾圖小麥 Triticum urartu 人們將這種小麥和擬斯卑爾托山羊草 Aegilops speltoides 以及粗山羊草 A.tauschii 進行了大規模的種間基因轉移。表面上看去，這像是簡單的雜交育種，然而事實遠非如...
怎樣看待現在許多人稱明星為戲子？
黑暗正聯外交官 娛樂圈分專業人員和流量，用戲子稱呼專業人員是對專業人員的不尊重，用戲子稱呼流量是對戲子的不尊重。專業人員還是值得尊重的，包括演員啊歌手啊等等，這些人專業性很強，身價配得上他們的能力。至於流量嘛，身價配不上能力，新鮮勁一過誰稀得理你的那種，不配叫戲子。戲子成角是很苦的，講錯乙個字唱錯乙...
如何看待許多人看完電影，覺得不是特別了解，就會去看豆瓣及各種影評？以致於失去了自己觀賞和思考的那種美感？
喵太郎 帶著自己的思考或問題去看影評，然後在別人的影評中看看能不能找到自己要的答案。看完不提問不思考直接看影評 大部分人的大腦是懶惰的 WeRRa 相當一部分人看電影是為了消磨時間，消遣來的，如果為了一部電影浪費腦細胞是划不來的 所以看懂個大概就行了，如果沒看懂，當然是找最快的方法弄懂 看影評只是其...