1樓：
這個問題是對的，因為所謂的支援轉基因的人，根本不懂轉基因是什麼，他們看的資料都是利益方做好的資料和實驗結果，他們只看結果，從不使用大腦來思考，不具備自我思考能力。
乙個科學的實驗，轉基因食物不是說只吃個5年，10年確實不會對人有很大影響，但是你是需要吃一輩子的，實驗時間長度都被那個實驗室縮短到相對於人類壽命的小鼠5,10年的時間長度。
剩餘的參看我寫另一篇
誰能問心無愧的說，轉基因食品絕對絕對的對人體無害，絕對絕對的沒問題，轉基因食品好，轉基因食品有營養？
2樓：賣女孩的小火柴
人家都能知道加哪個基因能高產哪個能抗凍，用得著那群以為小龍蝦聖女果是轉基因的外行指手畫腳？農業部按照實驗結果覺得安全可以上市，又不是隨便一寫。再說了，要求標出來了，又不是藏著掖著，怕就別買。
3樓：拉文克勞的雛鷹
這個從技術上是有可能的。但是由於證實比證偽簡單無數倍，這個命題的舉證責任在反轉者。在反轉者拿出證據之前，應該認為這是乙個假命題。
4樓：
應該反問一句：「什麼是問題蛋白質，問題蛋白質的產生原理是什麼，致病原理又是什麼？」
盧教授之前輸給崔七個，就是因為沒先問一句「什麼是基因？」
5樓：真嘯風
事實上，這個世界連反對雜交作物的人都是存在的。
袁隆平教授聽到這個訊息後，反應是這樣的：
再者而言，傳統小麥的麩質蛋白也會讓一些過敏人群產生過敏，傳統花生也有讓一些人過敏。轉基因能產生讓人患病的蛋白是可能的，但是，食品上市是要檢測的，在檢測這一關，就會把不合格的，有隱患的攔在門外。真不知道他們是怎麼想的。
為何那麼多人對反轉基因人士冷嘲熱諷？
不管你懂不懂轉基因，你都有權力反對，這是你的認知決定的，你也有這個權利。不管我懂不懂轉基因，我都有權力反對你的反對，這是我的認知決定的，我也有這個權利。只不過我的反對，在你的眼裡成了冷嘲熱諷！ Millaboreus 1.不是所有科學家都認為轉基因安全。2.其他答主說了，中國的轉基因標註非常嚴格，我...
反轉基因是否會導致我國轉基因技術落後於國外？
真嘯風 當然會的。已經落後了。美國，巴西大豆的畝產遙遙領先中國大豆，人家的成本遠遠低於中國，不是補貼價，大豆這個物種在中國已經消失了。本世紀初，中國還有很多專家躍躍欲試搞轉基因水稻，轉基因玉公尺，但十多年成果出來了，不允許商業化，沒有成就，很多專家本人還被汙名化，傷害了一大批人。 THIS 這方面中...
如何清晰的分辨轉基因和非轉基因？
Amber 商業化 市場化的產品在包裝上一般會標明轉基因或非轉。通過食品安全監管和檢驗的食品，非轉或轉基因中含有的營養成分近乎等同，且安全。散裝或者小攤直接販賣的，可能存在轉基因作物。由於轉基因研究範圍廣人數較多，不可避免存在轉基因種子處理不當或不慎流出實驗室的情況。由於轉基因作物抗蟲抗病產量高等優...