1樓：
我相信某人說過的一段話（其實還可以用更激烈的方式描述，但是怕扣友善度）：和傻瓜對話的意義不是為了教育傻瓜，而是通過對話影響第三方的中立者，使之認識到傻瓜為什麼傻，從而不變成傻瓜。 共勉
2樓：林丹
別人一沒說你是推手，二沒說你智商有問題，三沒說你沒上過高中生物，需要你把自己的想法強加到別人身上嗎? 要別人認同你，自己去轉殖幾個就好了。
3樓：
如何友好地和盲目反轉基因的人對話？
盲目就意味著不可談。
反對轉基因的大體可以分為三類：
1. 對於轉基因技術不明白瞎反的。
2. 對於技術明白但是出於利益等瞎反的。
3. 對於技術清楚，但是出於環境等方面的憂慮反的。
這三種裡面只有第三種裡面的部分人可以對話，剩下的兩種根本沒有交談的餘地。
4樓：喬峰
嗯，我也有類似問題：
農業部把湖北的轉基因水稻剷除了，請問，像轉基因這麼安全的東西，農業部為什麼要剷除？如何友好地和農業部的人對話？
農業部迄今為止不批准轉基因主糧種植，像轉基因這麼安全的東西，為什麼不批准種植？張啟發說【推動轉基因水稻種植產業化不能再等，再遲緩就是誤國】——請問，如何友好地和農業部的人對話？
俄羅斯禁止轉基因，請問，如何友好地和俄羅斯反對轉基因的人對話？
歐盟19個國家反對轉基因，請問，如何友好地和這些國家反對轉基因的人對話？
如何看待反轉基因人士稱轉基因食品會產生問題蛋白質使得食用者患病？
這個問題是對的，因為所謂的支援轉基因的人，根本不懂轉基因是什麼，他們看的資料都是利益方做好的資料和實驗結果，他們只看結果，從不使用大腦來思考，不具備自我思考能力。乙個科學的實驗，轉基因食物不是說只吃個5年，10年確實不會對人有很大影響，但是你是需要吃一輩子的，實驗時間長度都被那個實驗室縮短到相對於人...
如何清晰的分辨轉基因和非轉基因？
Amber 商業化 市場化的產品在包裝上一般會標明轉基因或非轉。通過食品安全監管和檢驗的食品，非轉或轉基因中含有的營養成分近乎等同，且安全。散裝或者小攤直接販賣的，可能存在轉基因作物。由於轉基因研究範圍廣人數較多，不可避免存在轉基因種子處理不當或不慎流出實驗室的情況。由於轉基因作物抗蟲抗病產量高等優...
轉基因和非轉基因的標籤真的很重要嗎？
黑手 個人認為，非常重要！為了保護種植 非轉基因 的農民和生產相關產品的企業。不然，AB兩款看起來一模一樣的食用油，一桶50一桶80，你說誰死？你猜得到50那桶是轉基因的？那我提價到78！你還猜得到嗎？只差兩塊，就算銷量一樣，轉基因油一桶賺32，非轉一桶賺2塊，你看誰先死？為什麼在國家已經審批了轉基...