1樓：Frosty
一般是嚴峻違法的！比方花生油、棕櫚油、橄欖油、芝麻油等等，全世界都沒有轉基因的。假如你生產花生油，標示「非轉基因」就是嚴峻違法的，某些智商低的人會認為你的花生油比他人的高階，這是顯著的誤導消費，也涉嫌欺詐，當然是嚴峻的違法行為！
假如是大豆油，處理雜亂的手續後，可以標示「非轉基因」！不知道美國的有什麼規範要求但一般來說假如有法則規則的話，只要標示，非轉基因還不需求第三方認證組織認證的
2樓：伊卡魯斯二號
拿清真食品作比較肯定不當，因為轉基因不是豬肉，它是新事物。豬肉不是非穆發明，但轉基因原本並不存在，是挺轉派主動推出來的。是挺轉派要吃轉基因，不是反轉派要吃非轉基因，反轉派原本根本不支撐轉基因上市。
挺轉派一臉無辜"你又不肯吃轉基因又不肯花錢，我也很為難"吃相太難看。如果挺轉派真"不在乎"，那就不要"挺轉"嘛，你不是不在乎嗎？繼續吃非轉基因好了，轉基因一概立法禁止，雙方各自歡喜。
就好像你遷來乙個化工專案，我不同意，但扭不過更多人想要這個專案，於是我退而求其次說那定期公告確保安全，如果你說「那你得付費」，那真是欺人太甚:我本來根本不同意這個專案的，還要我付費？
清真與綠色都是在本來就存在的食品中挑選特定的食品，而轉基因是要在本來就存在的食品裡添別的我不想要的東西。如同你往我的飯裡扔沙子，然後還要我自己付費才肯幫我拿出來，忘了那沙子是你扔進去的了？
3樓：
現在大家覺得非轉食物是高階貨，轉基因食物是大路貨，當然是非轉需要標識。就像神戶牛肉和普通牛肉，難道是普通牛肉需要標識嗎？
歸根到底，就是要吃非轉的，就付出對應的成本咯，無所謂吃啥的，就不用掛心
4樓：
因為轉基因食品與現有食品實質等同，所以反對標註。
一：這麼做沒有任何意義
二：會提高整個食品界的成本
三：不利於推廣
四：對不了解生物知識的人來說，你的知情權沒有意義
如何清晰的分辨轉基因和非轉基因？
Amber 商業化 市場化的產品在包裝上一般會標明轉基因或非轉。通過食品安全監管和檢驗的食品，非轉或轉基因中含有的營養成分近乎等同，且安全。散裝或者小攤直接販賣的，可能存在轉基因作物。由於轉基因研究範圍廣人數較多，不可避免存在轉基因種子處理不當或不慎流出實驗室的情況。由於轉基因作物抗蟲抗病產量高等優...
支援轉基因的人會天天吃轉基因食品嗎？
反轉基因的就像素食主義者，堅決反對吃肉 其他的非素食主義者即使相信吃肉有可能不宜於健康，能不吃盡量不吃，但不會一點都不吃，更不會天天都吃肉 無111 支援核技術的人會天天吃原子彈麼？支援土木工程學科的人會天天吃樓房麼？支援保護地球的人會天天吃地球麼？技術是技術，人們應用技術創造的產物不能等同於技術。...
如何看待反轉基因人士稱轉基因食品會產生問題蛋白質使得食用者患病？
這個問題是對的，因為所謂的支援轉基因的人，根本不懂轉基因是什麼，他們看的資料都是利益方做好的資料和實驗結果，他們只看結果，從不使用大腦來思考，不具備自我思考能力。乙個科學的實驗，轉基因食物不是說只吃個5年，10年確實不會對人有很大影響，但是你是需要吃一輩子的，實驗時間長度都被那個實驗室縮短到相對於人...