1樓：nian-鄧江洲
轉基因食品，感覺沒問題
天天吃大公尺，感覺也沒吸收大公尺的遺傳物質啊
（ 大公尺的 DNA 、 RNA 對我有什麼影響呢 ）吃大公尺，吃的是糖分、脂肪、蛋白質 （ 包含各種氨基酸 ）
2樓：樓嘉瑜
我覺得支援轉基因和反對轉基因的都可以報名參加人體實驗，可對其進行長期跟蹤並得出有關資料。
支援轉基因的就堅持吃轉基因食品，給他的兒子孫子從小就喂轉基因食品，還能看看迭代之後會不會出現不良反應。
反對轉基因的也是，只吃非轉基因食品。
至於題主問的安全性，優缺點，就都可以用實證據說話了嘛！
這種關乎食品的問題個人認為不是小事，還是慎重點比較好，這種嚴謹的人體實驗無論正反兩方應該都能認可吧？
3樓：暴躁的我
你要說bt毒蛋白，理論上這玩意對鳥類人類沒有作用會正常消化，但擔心過敏等問題是正當的，問題是常規品種造成過敏也不少啊，歐美人麵筋過敏麩質過敏花生過敏的不少，國內常見海鮮過敏高蛋白過敏酒精過敏。但你要擔心轉基因吃了不孕不育，尤其是知乎反轉人士最近的觀點「轉基因物種後代不育所以人吃了會不育」，純粹胡說八道毫無依據，因為首先不育系育種是常見手段，而且是常規育種手段，另外轉基因後代出現純合致死，這玩意雜交也可能導致純合致死啊。擔心吃了轉基因食品所以自己被轉基因就更是危言聳聽，紅薯知道不，最普通的紅薯是天然被農桿菌轉基因過的，原理跟今天轉基因常用手段一模一樣，全世界吃了都很多年了。。。
4樓：
能投放到市場上的轉基因作物100%肯定是安全的，而且，不管是否是轉基因的，吃下去都會被分解成小分子再被身體吸收這個層面來講，除了口感、風味、不一樣外，轉基因和非轉基因產品作為「食物」來講根本沒有本質上的區。。。。。。
當然，製作過程不合規出現別的安全問題，那又是另話了，跟轉基因無關。。。。。。
5樓：唔本天鐏
人能吃的上得了桌面的蔬菜水麥子稻子都沒問題，轉不轉基因，放不放在太空上長大都沒問題
什麼？導致癌症？
你可能知道植物的內部結構
6樓：Christy.i
馬斯洛需求層次理論之食品安全
7樓：
優點肯定是有的：
1、保證產量。
在糧食緊缺的中國，除了大量進口糧食，保證國內產量是第一位的。至於潛在風險和問題，借用袁隆平的話說：我們要非常慎重！
2、在一定程度上消滅了蟲害。
嗯，真的是蟲子都能殺死。。。
原文：
但是又不能拿人來做實驗，那就只能拿那個小白鼠來做實驗。小白鼠吃了是沒有問題，但是那人是人啊。
所以說，對這種抗病、抗蟲、帶病毒的轉基因，也就是科學領域的毒蛋白基因，我們要非常慎重！
在人裡面做實驗他是有遺傳性的（遺傳性和週期性），當代吃了沒有問題，但是你下一代吃了是不是沒問題呢？
所以我講，我袁隆平可以作為志願者，為了科學獻身，我去吃。但是我現在80多歲了，沒有生育能力了，因為我不可能再去孕育下一代。
缺點麼，真的不好多說，說了又會一群洗地的水軍來襲，給你扣各種帽子，並且會雞蛋裡面挑骨頭，然後引起刪帖、封號等麻煩。大家都懂。不過簡單說說自己身邊的事。
1、轉基因食品很多，總免不了吃到的。以前有個清單，不過實際上會更多，而且還在不斷研發中。在超市裡很多糧食、水果、蔬菜都是轉基因的。有的標記，有的含混。
我只記得當年上海世博，當時上海ZF是鄭重承諾保證食品安全，老外的食品不是轉基因的，並且做了嚴格檢測的。看下圖，重點第四條。為了防止「有人」說造謠，直接把官網第一頁也截圖上。
並且還有專門課題的。而且是應「歐洲繡球」要求的。
別的不多說。自己理解。
2、老家鄉下種植的玉公尺等作物長的很好，不過田裡的老鼠都不吃，「原因不確定」。這是村里農民們很詫異的事情。
不過既然老鼠不糟蹋糧食總是好事，反正自己家又不吃這些，都是上繳公糧或者賣給糧商的。自己家自留地種的夠吃就行。
網上之前傳聞，據說這個產業是什麼什麼利益關係，什麼某個（國外）家族合作的的主要收入之一，具體那就不知道了。當空穴來風吧。。。
8樓：花和尚
外行人的觀點。
看過反對轉基因觀點：不能證明是否安全，但是食品商用需要標註一下。老崔說的是保證大家的知情權。
我覺得都沒問題。保證非轉基因食品的鏈路成本消費者需要買單。至於說的倫理觀點我是不贊同的，生物進化就是基因變化，可能導致本來無毒的食品可能變成有毒的，而轉基因只是人為干涉基因變化，個人覺得只需要保證食品安全檢測就行了。
贊同轉基因的觀點：在食品檢測可以通過。但檢測方法是否科學值得商榷。
搜了下，轉基因這麼些年貌似沒有發現轉基因食品對人體有害的例子。可能是樣本不夠，還沒爆發，或者沒被發現？
我了解到的這些。我持保留意見。反對任何一方沒有理論根據的妖魔化。國家有法律法規，食品生產買賣按法律辦事。上市了就愛吃吃吧。
另外：雜交的食品似乎也存在這個爭論？
9樓：君志願景
轉基因這個在中學被叫做基因工程，基因工程講了乙個學期，而最後一節課就是是否有害，連講都沒講，就說了一句仁者見仁，智者見智，因為從目前來看永遠沒有證據，所以都有發表自己觀點的權利，從目前來看優勢很多，但缺點不明顯，但在動物方面也是測試有部分的劣勢，科學的進步是好的，但是不能全盤支援和否定，因為都沒有證據
10樓：
我是學生物的
安不安全，我不知道，我沒資格說，畢竟我導師也表示自己不吃學界主流說安全，是不是真的，我不確定，畢竟我導師也不確定誰愛吃就吃多多的唄，我們還鼓勵他們吃，因為我們自己可不想既當韭菜又當小白鼠
11樓：相玩於江湖
既然沒有證據表明轉基因食品對人體到底有害
但是也沒有證據說無害
那我們為什麼不學習傳統意義中的發達國家，禁止轉基因食品流入市場？
而且上面的都是吃特供的從來不吃轉基因
12樓：
敢吃轉基因食品的你，我確實要為你鼓掌，
因為只用小白鼠做實驗是遠遠不夠的！我們需要第一批試吃轉基因食物的人類，用生命來證明轉基因食物是否會影響生育能力！
是否會引起慢性疾病！
13樓：凱特和道哥
那些說轉基因不安全的，在我看來太矯情，太把自己當回事了，憑什麼認為大自然長出來的東西是為你長的，你吃了就無害，毒蘑菇天然不？
14樓：痕痕
《首席醫官》裡有這麼一段，是主角關於轉基因糧食作物的看法，所以反對種植轉基因作物，我覺的說的非常有道理。
這個設想不無道理
15樓：毀滅者4039
轉基因。。emmmm，
目前科學界應該是不能證明轉基因有害，但也不能保證絕對無害。雖說有害可能性很小，可你明明不是窮到活不下去，幹嘛非要冒風險？我的態度就是風險能避免就避免，對於大多數人收入可以的人來說，轉基因能不吃就不吃。
畢竟轉基因又不是有什麼特別的營養，又有風險（不管風險多小，總還是有的，別拿自己健康做毫無意義的賭注（除非你想證明一下轉基因真的有害））。但是對於特別窮的人來說，食用轉基因也問題不大。
當然，轉基因作為研究方向那是必須要研究的，而且還應該盡可能的大力研究。
16樓：小子
轉基因食品安全否？只知道近兩年，幼兒園、學校的食用油必須要求是非轉基因油。這是國家制定的。而這些學生是中國的未來。可以從中思考出點什麼。
17樓：JICM
麻煩支援轉基因的專家學者們，你們辛苦了，麻煩你們自己和家人以及自己的子孫後代天天吃轉基因，別一方面鼓吹忽悠別人吃，自己卻不吃。做秀吃一點點可不算哦。
18樓：
一開始起名的鍋，把
轉基因技術改成基因定向改良技術
估計反轉派會少很多，中立派會有部分人變成挺轉派，概念炒作起來也更容易被接受，說不定哪天就上風口了
19樓：生物專業肥宅
問轉基因食品有哪些優點和缺點的人，大多數是為了聽缺點。
優點是中國農業部美國歐盟拍胸脯的承諾轉基因無害，134個諾獎得主聯名表態支援轉基因，轉基因商業化這麼多年沒見過吃出事的，安全性有保障；轉基因之所以叫轉基因是因為轉入了人類期待的優良基因，有的能提高營養，有的能讓動植物抗蟲抗病耐惡劣環境，有的能延長食品儲存期限balabala，反正沒人閒著沒事拿科研經費轉沒卵用的基因。
缺點是我們知道轉基因千般好處，但我們辯不過那些反轉的人。他們寧願相信158元一罐的璞谷塘大公尺，不願相信134名諾獎得主的簽名。科學界最璀璨的明珠都不管用，我們還能怎麼辦？
只能眼睜睜的看著錢變成紙，紙永遠變不成錢，優秀的品種得不到商業化批准，積累的知識技術被時代淘汰。
上班摸魚的時候寫的，話粗糙了點，見諒。
20樓：
WHO官網說得很清楚啦，看不懂的建議多練下閱讀理解。
不同的轉基因生物包括以不同方式插入的各種基因。這意味著應逐案評估各別轉基因食品及其安全性，並且不可能就所有轉基因食品的安全性發表總體宣告。
目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過安全性評估並且可能不會對人類健康產生危險。此外，在此類食品獲得批准的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。不斷利用以食品法典委員會原則為基礎的安全性評估並酌情包括上市銷售後監測，應構成評價轉基因食品安全性的基礎。
關於轉基因食品的常見問題
21樓：
技術不成熟而已，所以會有一些不必要的基因序列被新增進來或者被改變，所以說錯的不是轉基因食品，而是沒把轉基因食品做好的科學家
22樓：馬烈
個人認為，轉基因食品改變人類基因的說法可能是個彌天大謊，但是這個謊言對人類文明延續發展最終是有益的。
崔永元可能是在善意的傳播這個謊言，也可能是被這個善意謊言蒙蔽的正義的勇士，不管哪種情況，都是好人。
轉基因食品最大的危害是讓人口膨脹，這是少數掌握轉基因技術的幾個大國最不願意看到的結果。
潘多拉盒子一旦開啟，不是靠傳播謊言和倫理約束就能蓋住的。轉基因食品技術可以讓地球人口劇增，基因編輯生殖技術會改變人類自身。
23樓：什麼你說什麼
我是反轉鬥士，請大家來搞我
我借了我幼兒園小表弟他媽媽給他買的生物學入門，並且仔細鑽研了兩天，自認為功力深厚，所以我問你們
你們的基因性狀表現出來了嗎?
ok,那你們咋知道轉進去的基因不會誘導控制相關性狀的基因突變，會不會影響其他蛋白的合成途徑出錯或被抑制。這個基因產物真的就是我們要的產物麼，不會結構變異麼，不會產生致病性麼，會不會是某些細菌病毒的識別位點啊，生物自身的基因突變會不會導致該基因產生連鎖反應啊……
一想到我們未來的孩子就要吃這些東西，他們可能會得各種各樣的病，我的心裡啊，就難受～
什麼?我擼串把自己擼出病來的可能性更高?
你懂個籃子，我就算擼死了那也是為了人類的未來而戰鬥，不擼串我可沒勁兒反轉
不反轉人類就危在旦夕了啊
再說了，擼串可是老祖宗流傳下來的東西，從原始時期開始一直延續到現在。你說，老祖宗們是怎麼活下來的，不都是靠擼串活下來的嗎，你特娘怎麼能說老祖宗的東西是錯誤有害的呢
存在即合理你懂嗎
我們身邊有哪些轉基因食品？
賞善罰惡 一 經國家批准的轉基因食品不多，也就是轉基因木瓜以及轉基因食用油而已。二 不經國家批准而偷偷違法濫種 違法銷售的轉基因食品就多了，這也是崔永元批評農業部的重要原因之一 因為農業部監管不力。農業部 中國未批准生產任何轉基因主糧http 陝西靖邊4000畝轉基因玉公尺遭強鏟http 陝西轉基因...
為什麼說轉基因食品有安全問題
日月明 發明塑料的科學家叫資本家先別生產，等他研究出解決塑料的方法再去生產。結果？資本家哪管人類死活！真正的士，科學家 刑不上大夫 自盡而死，真正的小人，資本家獲得利益，卻沒有得到刑罰，反而逍遙法外！小人利益驅使創造的轉基因食品，這種東西會安全？誰信？ 我覺得這東西跟坐飛機差不多。科學告訴我們，那是...
轉基因食品對人類的危害有哪些？
炒公尺 轉基因食品沒有那麼可怕。你多了解轉基因食品的原理就知道了，畢竟我們人吃了魚也沒有長出魚尾魚鱗什麼的，然後將魚體內的乙個有營養價值的基因通過轉基因的方法轉到其他動物的體內，這個動物就屬於轉基因動物，國家對轉基因食品的監管是很嚴格的，如果是經過國家認證的轉基因食品是沒有問題的，畢竟轉基因食品以後...