1樓：築夢
說抄漢服商家的就算了……那個畢竟一團爛賬。
但是《大明Q版衣冠圖誌》和明華堂大部分都是複製的歷史文物，仿製歷史文物是抄襲？
你寫文章是抄襲新華字典？
2樓：
記得當年打著穿漢服的標題營銷宣傳過，然後我就就覺得好多形制不對吧，但是這麼多年過去了想想唐人有這個心還是很好的了，而且這麼多年過去了我還真沒看過比這個更考究的了
3樓：牛奶總會有的
講真這劇細節再不好，對明代衣服基本樣式的普及作用都不是吐槽專家們能比的。起碼少了一大堆看圖就開始喊韓服的觀眾。大眾傳播和專業求真本來就很難相容，中國產古裝劇服設已經爛成渣了，偶爾出現這樣一部劇還是讓人恢復了一點信心。
要求它一步登天做得盡善盡美根本不現實。對於專業人員來說找毛病太容易了，也的確應該不斷指出不足之處。但一來就開嘲諷我看不出有什麼作用。
除了滿足小眾優越感。
不過這個劇的人設真的是……看了預告就沒興趣了，萬年不變瑪麗蘇。
4樓：花御堂
我是國內早期玩漢服的一員(請原諒我用玩這個字)，最早可以追述到8年前，也就是08年7月左右。
但現在我完全不理會這個圈子。
因為你們這幫考據黨在我眼裡就是阻礙漢服復興的罪魁禍首！！！
5樓：longslee
不知道沒見過大圓帽和曳撒的會覺得這部戲什麼鬼，啊哈哈哈哈。 太監帽子兩腳上折估計好多人也沒見過吧。 不管怎麼說這部劇讓更多人認識了明朝服飾，雖然時期是混亂的，但好歹敢展示了，不用去棒子那本看吧。
導致我現在評價一部劇用不用心就看皇帝是不是老穿屎黃色233333
6樓：蘇子
真是搞笑，敢問不論是日本的和服，還是南韓的韓服，哪乙個不是從中國傳過去的！！！難道你們覺得有父親像孩子之說？！！！！！！！連自己祖國服飾都不了解還好意思說我們的明服，唐服，像韓服，和服，真是無知，難不成追韓劇追多了！！可笑
7樓：雲曉青
不得不說這部劇的服裝還是乙個亮點，雖然形制還不是特別完美，但比較其他古裝劇，算是特別用心，特別考究的了。這畢竟這是電視劇集，一般不太可能單單在服裝這一方面下苦工夫，無論如何都會被人挑出錯的。
8樓：杜白白
不知道合不合規矩，但就是覺得怪怪的。比如詩詩那件上紅下藍某寶常見漢服的領子是檸檬黃印一些現在的時尚花紋，還有東廠太監宮裡鋪的地毯那花紋跟我屋裡的毯子一門一樣啊，還有，出自京城裡最有名的首飾鋪子，的它
9樓：Elena
製作方願意去關注服裝，在這樣的大環境下已經很好了，我覺得大家也不能太過苛刻。
製作方怎麼做怎麼錯，那以後還會有願意關注服裝的古裝劇嗎？
我們還是應該多關注鼓勵積極的方面，不對的地方指出但也要原諒，這才是對漢服復興有利的。
10樓：
這部劇最大的問題，不是做得不對，而是有點像但實質上一塌糊塗而且不分場合亂用，就像漢武大帝裡的垂髻和曲裾，反而造成更大的誤導，甚至被某些不明真相的影評列為經典。還不如老電視劇集照搬戲服，至少是很明顯統一的戲曲舞台扮相。
我立個flag，現在漢服圈吵得兇，過段時間肯定要出同款。
另外這個劇的劇情真的一塌糊塗，和有喜傳差不多，系統性歷史觀不正。我理想中的「宮廷職場劇」應該是梁園筆下的沈瓊蓮，可惜坑了。
11樓：阿肯
我現在在南韓留學，據我了解，明服和韓服在風格上還是有區別的，南韓當時本身也為了切合自己的實際情況，以漢服為基礎做了不少修改。而這個電視劇集所採用的衣服應該說確實有很濃重的韓服氣息，而且拍攝手法上劇組顯然有意識的向韓劇靠攏，這樣做應該是為了引起噱頭或者為了保證收視率。
而造成這種局面的根本原因應該是在於劇組預算有限，畢竟只是電視劇集。
12樓：
沒什麼評價
就是剛開始的時候，大概是前兩年宣傳的時候，說裡面的服裝都是正宗漢服什麼什麼的，還去漢服吧以及一些公眾平台說裡面的服裝都是漢服
不是就不是，戲服影樓裝也不丟人啊，畢竟大多數劇都是影樓裝剛開始的大漠謠，說是漢服巴拉巴拉，後來羋月傳，又說是漢服什麼什麼的，拜託，同袍的眼睛是擺設嗎
真當漢服是免費的蛋糕，誰想切誰切，誰想啃誰啃啊漢服：媽的智障
13樓：
根本問題不在抄襲，而在自誇。
只說服裝精美，觀眾認的，誰也不來噴的。
《紅色》劇組那麼考究，可沒說還原民國服飾，否則劇再好也肯定會被噴，天哥自帶Burberry，Hermes進組算哪門子民國菜市場會計啊！
服裝好不好看，跟劇本演技一樣，觀眾說了算，但是你一旦說了考究說了還原，那就是切切實實能查出來的。
最煩人的就是軟文水軍，《太子妃》好好的看低俗搞笑，非說劇組怎麼窮導演怎麼勵志，說多了就煩人了，搞不好就打臉。
《醫女明妃傳》，當一部晉江女頻小說來看，或許會有驚喜，非得標榜還原明代服制，不是給自己找不痛快嘛。
純吐槽無乾貨，匿了
14樓：Chasing
就我看到的幾張圖來說，衣服還是挺漂亮的，比很多電視劇集都好，但是吹說多麼考據的還是不必了。
反正就是做得不錯可以鼓勵，從影視服裝的角度來說簡直不能要求更多了……所以不滿的孩子大概是從漢服考據的角度出發了，不要那麼強求啦……
儘管衣服已經不錯了但是嫖歷史的這些東西我還是看不下去，沒看也沒什麼好吐槽的。
15樓：李景雲
抄襲……呵呵……
仿照《大明衣冠圖誌》也叫抄襲，也要噴，也要否定的話，那真不知這部書寫出來是為了什麼。
在我看來，這本書不就是一本給人查閱明代漢服形制的工具書嗎？
上面那些漢服粉真是玩的一手好找別扭。
作為乙個一知半解但對漢服抱有濃厚興趣的人，我看了樓上這些高票回答，覺得漢服這東西果然不是我這樣的人夠資格玩得了的。
怪不得漢服運動始終小眾。
16樓：
劇組服飾抄襲這是毋庸置疑的，但是人家抄的是自認為正確的明制，這也是很用心的在做戲裡的服飾呀而且，這是部古裝劇，大家看看就好，不要當真。
17樓：祈修
瀉藥對形制什麼的所知甚少，唯一看出來的問題就是網巾，除了那倆兄弟，貌似其他人居然都不戴網巾？呵呵呵呵呵。
但是吧，其實我覺得很多答主沒必要一定要那麼強調形制啊，這畢竟只是個古裝劇，雖然出現了漢服的影子，但是他並沒有宣傳自己完全採用漢服的定位，只能說相對以前的電視劇集比較正罷了。而作為乙個古裝劇，能做成這樣，不錯啦，很多同袍想恢復漢服的心態可以理解，但是畢竟漢服消失了數百年了，想要徹底復興，真的挺難的，只能循序漸進，不可能一蹴而就，這次的電視劇集，是乙個很好的契機，對很多人來說，是個新的開始，可以吸引更多的人開始了解古代文化和服侍，不也挺好嗎？
18樓：卡拉姆齊
噴子們真有意思，人家是拍電視劇集，不是在復原古文物。他們能做到如此相比以往的大部分古裝劇算是一大進步了，觀眾看到這樣的服裝不再指責稱這是韓服已經足夠了。你們把這部劇噴爛把唐人噴散噴的以後的影視公司不再敢把比影樓裝要考究的古裝放到影視劇中（費力費錢又挨噴）去對你們漢服推廣有好處？
這部劇也就主角服裝看著還可以，群演的服裝就仍然影樓裝的感覺，遠不如琅琊榜
19樓：灼灼
外界對這部劇的服裝是好評如潮，反而是很多同袍對這部劇很不看好，認為服裝形制不正確。但這是個古裝劇，說到底服裝再良心，也只是古裝，不是漢服，看你玩「大家來找茬」玩得那麼開心，我都不忍心打斷你。
它的播出，一定程度上，會起到科普的效果。但這個科普的效果是籠統，甚至是粗糙的，只能很籠統的給告訴觀眾：「明朝漢服」大概長這樣。
（功能性類似於《大明宮詞》科普唐朝齊胸襦裙的大概樣貌）至於，那些細緻到花紋圖案，飾品紋理的細節，難道您不是從文物典籍中學來，而是從古裝偶像劇中習得？
舉個栗子，相信大多數人能一眼識別出和服，但真正懂得和服的卻很少。認識不等於懂得，但認識是懂得的第一步，兩者的跨度也不是一部古裝劇就能解決的。現在很多人連漢服到底什麼樣都不知道，甚至有人把曲裾認成和服，襖裙認成韓服。
漢服推行，最首要的，難道不是讓大眾先認識漢服？連自己民族服裝都認不出不覺得更諷刺？
港真，我不太懂現在某些漢服考究黨的心態。拿著幾張史籍文物圖，漢服商家的商品圖，擺出一副「我懂好多，你聽我說」的姿態，扯著衣角說著裙邊。就像是做數學題，不告訴考到的數學公式，直接要求你抄寫默寫背步驟沒背下來再來一遍。
如果是對漢服感興趣，看見您這安利姿勢，也是沒啥興趣了。再說，您講得題是必考真題嗎？
總而言之，這劇服裝良心，但不是漢服，是古裝。對明制漢服有一定科普作用，值得鼓勵。認真是好事，但某些同袍別總是上綱上線，要求乙個古裝劇做到完全復古徹底文物，你出經費哦？
還是那個栗子，推廣漢服就像是學數學，最初的小學數學題目也許不嚴謹，甚至有悖生活常理，但一定是生動的，配著插圖，還是彩頁的；漸漸數學題越來越難，越來越嚴謹，要啃得參考書目也越來越多，文字越來越少，不認識的字元越來越多。乙個數學家絕不是僅學小學數學出來的，但他一定是從小學數學學起的。
最後，抄襲可恥！！！
不匿了，不要因為數學不好罵我，先賣個萌*\(^o^)/*
20樓：
很早之前就聽說這部劇裡的服飾非常考究，前幾天沒事上網搜了下，然後發現了這個鳳冠
先不談明代鳳冠主色調是點翠的藍色，先不談親王妃的冠後面沒有六扇搏鬢，主要是，這個冠，好！醜！金閃閃的是要亮瞎我的狗眼嗎！
話說人民內部矛盾還真是大啊。。。。。。
不過扒歸扒，感覺這部劇的服飾做的確實挺用心的，希望是個好開頭吧。一些形制黨就喜歡把裡面的服飾批判一番，要知道這是戲服，戲服什麼意思識唔識得啊？看看中國傳統戲劇(京劇越劇崑劇黃梅戲)裡的服飾，和歷史上的還不是千差萬別。
這種偶像劇的服飾只要不像武媚娘什麼的就都OK啦。
21樓：「已登出」
做的當然在行家看來爛的一塌糊塗，不過還算考究（相對來說），起碼我一眼看去就知道是明朝。我印象中中國古裝電視劇集只有倆朝代，清朝和清朝以前……
22樓：
我就問問，明代男子不戴網巾，可乎？
録画網巾先生傳
先生者，其姓名爵里皆不可得而知者也，攜僕二人，皆仍明時衣冠，匿跡於邵武光澤山寺中。事頗聞於外，而光澤守將吳鎮使人掩捕之，逮送邵武守將池鳳陽。鳳陽皆去其網巾，留於軍中，戒部卒謹守之。
先生既失網巾，盥櫛畢，謂二僕曰：「衣冠者，歷代各有定製，至網巾則我太祖高皇帝創為之也。今吾遭國破即死，詎可忘祖制乎!
汝曹取筆墨來，為我畫網巾額上。」於是二僕為先生畫網巾，畫已，乃加冠，二僕亦互相畫也，日以為常。軍中皆嘩笑之，而先生無姓名，人皆呼之曰畫網巾雲。
歲庚寅夏，四營兵潰於邵武之禾坪，池鳳陽詭稱先生為陣俘，獻之提督楊名高。名高軍至泰寧，從檻車中出先生，謂之曰：「若及今降我，猶可以免死。
」先生曰：「吾舊識王之綱，當就彼決之。」王之綱者，福建總兵，破四營有功者也。
名高喜，使往之綱所。之綱曰：「吾固不識若也。
」先生曰：「吾亦不識若也，今特就若死耳。」之綱窮詰其名，先生曰：
「吾忠未能報國，留姓名則辱國；智未能保家，留姓名則辱家；危不即致身，留姓名則辱身。軍中呼我為畫網巾，即以此為吾姓名可矣。」之綱曰：
「天下事已大定，吾本明朝總兵，徒以識時變，知天命，至今日不失富貴。若一匹夫，倔強死，何益?且夫改制易服，自前世已然。
」因指其發而詬之曰：「此種種者而不肯去，何也?」先生曰：
「吾於網巾且不忍去，況發耶!」之綱怒，命卒先斬其二僕。群卒前捽之，二僕嗔目叱曰：
「吾二人豈惜死者!顧死亦有禮，當一辭吾主人而死耳。」於是向先生拜，且辭曰：
「奴等得事掃除泉下也!」乃欣然受刃。之綱復謂先生日：
「若豈有所負耶?義死雖亦佳，何執之堅也。」先生曰：
「吾何負?負吾君耳。一籌莫效而束手就擒，與婢妾何異，又以此易節烈名，吾笑乎古今之循例而負義者，故恥不自述也。
」遂被戮於泰寧之杉津。泰寧諸生謝韓葬其骸於郊外杉窩山，題曰「畫網巾先生之墓」，而歲時上冢致祭不輟。
如何評價電視劇集《女醫明妃傳》？
今天花了一天2倍速看完了幾年前的劇現在才追哈哈哈哈 簡單理一理 1.男一男二是親兄弟 2.男二和女一剛開始兩情相悅特別喜歡女一然後男一一直喜歡女主 3.因為政治原因男二女一不能在一起被迫娶了女二 4.女一跟隨男一打仗經過了大風大浪有點感覺了期間又有男三深深愛上了女一其中女一還是喜歡男二 5.回去之後...
劉詩詩的女醫明妃傳是她繼步步驚心之後的優作嗎？
這部劇取得的成就就不說了，其他答主說的很具體了。這裡說個人感受。如果問步步驚心和女醫明妃傳更喜歡哪一部，真的回答不出來。步步有點情懷的成分，因為是書粉，甚至是桐華粉。桐大的書裡，女主都有劉詩詩的影子，所以她能還原若曦吧 女醫看完特別難受 粉了華哥很久很久，數不清多少年。仙三第一次見到劉詩詩，覺得和華...
為什麼《女醫明妃傳》中說朱祁鎮是男主？
男一的確是朱祁鎮。杭允賢的確愛的是男二朱祁鈺。為什麼會出現這樣的設定呢？因為 女醫明妃傳 這部電視劇集的重點並不全在談情說愛，而是一方面刻畫了女主身為女醫的成長之路，一方面通過各種傳奇的人生經歷 與幾個男主之間的經歷，展現了乙個女子人生觀逐漸完善 對待生活愛情大徹大悟的過程，女主與朱祁鈺的愛情線是為...