1樓：豈止是丶誘惑
當年工業化肥開始使用，有人也在問會不會吃死人！後來農藥使用，又有人問會不會吃死人！現在轉基因，還有人問會不會吃死人！這樣說吧，恐龍當年沒吃轉基因食品，後來全死了！
2樓：
沒有任何證據證明轉基因食品有害
但是。。。
但是很多人反駁說沒有證據證明它無害，所以就要禁止。這個邏輯我也是醉了。。。無罪推定是很基本的法律概念，居然還有這麼多人要求轉基因自證清白？
打個不恰當的比方，你兒子剛出生，你必須證明你兒子一輩子不會當殺人犯，什麼？證明不了，那他以後可能會殺人，為了杜絕這個危險，只好把他一輩子關監獄裡。。。
那些偏激反轉者的邏輯是不是這個意思？那麼多專家學者幾十年的辛勤勞動，認真研究，轉基因產品就是他們的孩子，你一句"不能證明它無害"就全給否定了，還有人謾罵那些為了學術奉獻大半生的科學家，你有什麼資格？
比轉基因危險的東西多了去了，核技術早就被證明可能毀滅人類了，不照樣那麼多國家在用？每年農藥中毒的人有幾十萬，不照樣全世界都在用？那些有被害妄想症的人，還是自己找塊地，自己種自己吃好了。
3樓：
簡單! 我們可以從轉基因的研製的出發點來將其鑑別.
現在大部分流行轉基因作物對原有作物的改進集中在兩點上:
增產/減施肥/抗旱
抗蟲不具備上述條件的轉基因沒有生產的意義
所以和同型別非轉作物相比, 市場上轉基因作物大致有兩個特點便宜無農藥無蟲害
所以, 挑貴的, 農藥味兒重的, 基本就錯不了啦會了吧~
4樓：
貌似唯一驗證過的對人體危害是美國某轉基因玉公尺的花粉可能會提高某季節某部分過敏人群的過敏率....
陰謀論什麼的沒必要信，咱們現在食用的大豆油應該都是轉基因的，國內非轉基因的大豆應該早就退出市場競爭了
轉基因食品對人類的危害有哪些？
炒公尺 轉基因食品沒有那麼可怕。你多了解轉基因食品的原理就知道了，畢竟我們人吃了魚也沒有長出魚尾魚鱗什麼的，然後將魚體內的乙個有營養價值的基因通過轉基因的方法轉到其他動物的體內，這個動物就屬於轉基因動物，國家對轉基因食品的監管是很嚴格的，如果是經過國家認證的轉基因食品是沒有問題的，畢竟轉基因食品以後...
轉基因食品有哪些切實已證的危害？
真嘯風 轉基因食品最大的危害就是引發網路爭論。它的出現，讓一些科學素養不高 知識結構封閉僵化的人產生了強烈的懷疑，甚至不惜用造謠的手段否定轉基因食品。之所以沒說引發社會爭論，是因為轉基因大豆油賣的挺好的，銷量已經證實。 聰明的一休 我本人不買轉基因食品，但是如果吃到也不介意。很多專業人事都支援轉基因...
轉基因食品對人體基因有沒有影響？
轉基因之外的又一大威脅，請警惕一種新型超級小麥！這種超級小麥的前身是烏拉爾圖小麥 Triticum urartu 人們將這種小麥和擬斯卑爾托山羊草 Aegilops speltoides 以及粗山羊草 A.tauschii 進行了大規模的種間基因轉移。表面上看去，這像是簡單的雜交育種，然而事實遠非如...