1樓：
雖然題主寫得很清楚但我還是想問一句：
題主你是想問「有沒有資格」還是「有沒有權利」呀？這兩者可是有很大區別的。
資格的話兩者皆無，權利則兩者皆有。但是，聽信謠言、傳播謠言的話，就不是資格權利的問題了。前者蠢，後者壞。
2樓：喬峰
我的觀點是：挺轉必須專業，反轉則未必。
例如，你不是研究鴉片的，也不是研究香菸的，你也不懂鴉片、香菸危害人體健康的化學原理，但你可以反對吸鴉片、反對吸菸；你不是研究農藥的，你也不懂農藥毒死人的化學原理，但不妨礙你反對蔬菜農藥殘留、反對喝農藥；反之，如果乙個人對鴉片、香菸沒有研究、對農藥沒有研究，卻信誓旦旦地保證鴉片、香菸對人體安全、喝農藥安全，這就有問題了！
轉基因食品是吃進肚子裡去的，正所謂食品安全重於泰山，像食品這麼重要的東西，如果乙個對它毫無研究的非專業人士來支援它，說它很安全，這難道不是個笑話嗎？！令人遺憾的是，鬧這種笑話的人在中國並不少。例如，在某乎裡，我們就經常可以看到什麼IT專業的人、研究航空發動機的人等等對轉基因毫無研究的非專業人士在支援轉基因，真是雷死人不償命啊……更令人震驚的是，鬧這種笑話的人通常會宣稱自己懂科學、有科學素養，實在是讓人不知道是該哭好還是該笑好……
從事情的後果來看，對「挺轉」和「反轉」的專業要求也不一樣。
如果你相信了挺轉人士的觀點，以為轉基因食品安全，結果吃了以後，發現轉基因有害，後果會很嚴重——這樣的後果可能是健康乃至生命，甚至不僅僅是一代人的健康或生命……
反之，如果相信了反轉人士的觀點，以為轉基因食品不安全，但實際轉基因食品是安全的，那後果如何呢？嗯，最多不過是損失了一點金錢而已……
兩相對比，後果孰輕孰重，大概智力正常的人都可以分辨得出吧……
就轉基因這個具體的問題來說，全世界對轉基因的爭議極大，世界上很多國家對轉基因都是持反對、禁止的態度，例如：
亞洲各國除菲律賓，其他國家軍均未批准轉基因主糧種植；
俄羅斯立法禁止轉基因；
歐盟28個國家有19個國家反對轉基因……
在全世界那麼多國家反對甚至禁止轉基因的情況下，居然有人相信某些非專業人士的話，以為轉基因安全，我只能呵呵了……借用挺轉派人士常說的一句話來說，轉基因問題真是考驗智商的問題啊……
有沒有一種可能，就是中醫和科學界它並不想實現什麼中醫理論現代化？
計院char等生 中醫本來就不能客觀化，硬要客觀化中醫就是在廢除中醫。讀了上面這句話，中醫粉會認為我是中醫粉，中醫黑讀了會認為我是中醫黑。 newstar 中醫認為人體是乙個由精 物質 氣 能量 神 資訊 和管道系統 經絡 遵循客觀規律在適配環境中 天人合一 構成並推動的活系統，只有精氣神的波動在冗...
如果人為定義 3，整個科學界，數學界會發生什麼，意思是現在1 1,現在把1定義為1 3
已登出 先陳述一下個人觀點，什麼都不會改變。上述表明了這樣乙個事實，即從人類的歷史上來看，應該是先產生對乙個事物的認知，然後再產生對這個事物的描述 語言描述以及符號描述 我不是學哲學的，只是表達個人見解，若有思考不周乃至錯誤的地方，先請諒解。這就說明，在我們的世界裡面，我們的認知是源於這個世界本身，...
現代科學界為什麼沒有像以前那樣偉大的發現？
學無涯 現代科學技術日新月異，發展很快。有人把20世紀60年代以來的時期稱為 大科學 時期，大科學不同於以往的小科學，不但規模大，而且社會化程度高，過去的科學研究主要以個人自由研究為主，大科學則具有社會化協作的顯著特點。無論是研究乙個課題或者是設計開發一種新的產品，常常涉及到幾個學科多方面的知識，往...