1樓：SeisaKijin
不請自來。
根據現階段深度學習AI在SC上的表現
假以時日AI可以制霸一切，但恐怕還要不少時間。嗯，在瓜皮尚在巔峰的時候，恐怕趕不上。
2樓：魔鬼在人間
肯定不行呀！！！
科學家大神比得過馬雲嗎？
能比得過劉翔嗎？
喬丹？鄭智？
聞到有先後，術業有專攻。
N年前就有人告訴你們，你們還在這YY。
我好像聽到滿篇，不是我不學，那是我不想學。
3樓：Archime
還科學家，拉幾個頂尖的dota選手練練就能完虐，曾經的若風就是玩dota太水混不下去才去lol功成名就的。別把乙個遊戲玩家吹的跟神一樣，他就是乙個普通人
4樓：隋曉煒
完全不可能。
以星際2為例。原war3世界頂級職業選手moon，轉型過很短一段時間星際2。
以他war3的實力，換算成星際2至少是南韓一流選手的實力。結果呢？據旭東老仙說，moon最佳成績是打某比賽小組賽沒能進8強。被一不知名選手(非韓)吊打。
就連電子競技職業選手在同型別遊戲之間轉型的難度都這麼大，更不要說讓乙個完全沒打過職業的科學家跑來打電子競技了。這科學家能在國服上大師都是奇蹟。
5樓：九九傻了
我是一名LOL玩家，對於這個問題第一感受是又氣又好笑。
生氣是因為這個問題的無知蔑視了LOL，蔑視了電子競技。
有些東西不是你看到的那麼簡單的，對於LOL來說，你所謂的反應速度是個很狹隘的東西。乙個非指向技能命中率的高低，你知道當中有多少學問嗎？你知道有多少凶險萬分局面而看起來平平淡淡？
你知道乙個眼究竟怎麼插，插在哪比較合適嗎？那些你以為的反應速度快的操作，你知道有多少都是在預料之中，引誘騙技能提前預判嗎？
不反對有些職業玩家有很好的反應速度，但那只是錦上添花的東西，但是錦上添花，引人注意的是「花」，「錦」才是最重要和最主要的，可以沒有「花」，但是不能沒有「錦」。
像你這種思維，想說。
任何你一眼就覺的簡單認為的東西，裡面的學問其實多的你無法想象。
在人與人對抗的博弈中，科學只是一門工具。
科學是工具，用工具的是人。
不是工具好，人就厲害。
是人厲害，人才厲害。
6樓：若愚
真事，不吹牛，我大學同學他們買了個走位指令碼一天可以打三把，打排位各種一打五，去韓服排排到faker 被faketr虐爆，我同學的話說，faker 就是人型外掛程式
7樓：名為ECON實為CORP
我沒玩過lol,也不知道Faker是誰，姑且認為是水平頂級的大神。但是我相信任何乙個領域要做到頂級水平，除了努力以外，需要和這個領域契合的天賦。
有些天賦是general的，比如聰明，悟性高，抗壓力強，對努力產生的痛苦的耐受力強，等等。有些天賦是specific的，比如打遊戲至少需要眼疾手快，做研究就不一定需要。
所以乙個做研究水平很高的人即使十分努力刻苦練習也不一定達到頂級水平。
之所以說不一定，是因為還不知道電子競技頂級選手的整體水平是不是到了努力和一般天賦都出類拔萃，必須拼特殊天賦才能一決高下的程度
總之，努力+普通天賦可以讓人在任何領域超過平均水平，甚至達到一流水平。努力+異常天賦才能讓人在某些領域達到頂尖水平。
我還相信一句話，大多數人努力程度之低，還輪不上拼天賦。
8樓：Liuuzaki
lol我不了解，fps的話，你反應速度不顯著高於常人的話，打職業是無望的。你架好槍卡住點人家一閃身就把你爆了而你連人都沒看清，再好的意識再好的戰術在你這也是白搭。
其他東西都能後天習得，哪怕你五十歲了也照樣能學。但反應速度這個東西你是學不來的。
那麼問題來了，學術水平和反應速度有相關性嗎？反正我是看不到。
當然，在學習能力上科學家應該是有優勢的。
所以比較合理的猜測是，把一千個科學家拉去練電競，假定他們都非常勤奮，那麼最終可能練出來三位數的鑽石/大地球，個位數的二三線職業隊員，而頂級職業乙個都沒有——科學家基本都在30歲以上吧？垂暮之年的老頭子混個二三線職業就很不錯啦。
9樓：
你們都沒看過阿爾法狗那時候的乙個問題嗎？做阿爾法狗的團隊自己都說這類電子競技比圍棋難得多。
說指令碼、程式的也是圖樣，指令碼的大嘴、澤拉斯又不是贏不了，還有說非指向性技能必躲的。
高票淨是些不懂lol也不懂人工智慧的
10樓：Shuzhi Xu
應該不會
最高票明顯胡扯，是乙個科學家玩遊戲，是他去玩遊戲。
還有那些扯機械人的，乙個科學家造不出機械人。
但不排除極端情況，那些大牛科學家裡真的有人比菲克天賦更好，肯投入的時間更多。
11樓：uncafe
沒有必然關係，科學家的大牛如果專攻遊戲，或許也會成為大牛，或許就是普通人但分析天賦應該不錯。這個跟科學界的大牛沒有必然聯絡。天賦是一方面，後期自己的興趣和努力程度是另一方面，打遊戲，在我看還是算了吧。
下棋和科學還有點類似
12樓：卑鄙的外鄉人
這取決於你怎麼定義科學家「專攻lol」。是科學家自己插上鍵盤滑鼠來跟職業選手打一架呢，還是運用自己的專業知識製造輔助工具對抗玩家。
如果是前者，科學家基本不會有任何機會。lol和大多數電子競技遊戲一樣，很吃反應速度。這是個二維平面上的moba遊戲，這就注定了它的戰術的複雜程度是有一定上限的，而這個上限又是職業選手和科學家都可以達到的。
那麼接下來就是拼操作和反應速度的時候了———想想看科學家算計一世結果關鍵技能被faker或者靠反應和心算cd強躲，就很氣，很難過，套路和傷害算得好好的技能全部被躲掉，怎麼玩嘛。不過這事也不一定，也許有些科學家天生的反應速度也很快，手腦協調性也好，那他們就很有可能和faker分庭抗禮甚至戰而勝之了。
如果允許科學家製造輔助工具。。。唉別說了，幾個懂點程式的人寫的指令碼外掛程式都夠喝一壺了，更別提在這上面專門下功夫的ai。聽說過當年星際蟲族電腦一萬二的apm散狗群懟坦克陣的傳說嗎。。。
13樓：EricTseng
簡單看了一下，大概兩種聲音比較強大：
1:術業有專攻
2:強大的人什麼都強大
我呢，覺得兩者都對，兩者又都不對。
歸根到底，還是兩者都不對。
如果是速擰魔方的選手，能做到以絕對的認真和極大的熱情專攻LOL，大概是有機會跟菲可兒拼一下的。
如果是美術速寫的高手，能做到以絕對的認真和極大的熱情專攻LOL，大概是有機會跟菲可兒拼一下的。
如果是桌球羽毛球國手，能做到以絕對的認真和極大的熱情專攻LOL，大概是有機會跟菲可兒拼一下的。
如果是幻方理論研究者，給他足夠的時間和資源他大概比速擰魔方的選手要「厲害」的多；但是他大概是沒有機會跟菲可兒拼一下的。
如果是美術視覺誤差研究者，給他足夠的時間和資源他大概比美術速寫的高手要「厲害」的多；但是他大概是沒有機會跟菲可兒拼一下的。
如果是真正專業的運動員教練，給他足夠的時間和資源他大概比運動員要「厲害」的多；但是他大概是沒有機會跟菲可兒拼一下的。
不過這也沒得驗證，喜歡菲可兒的銀辣麼多，人家不一定抽空幫你做這個試驗做這個比較。
這種事吧，主要還是你對世界如何分類，你對問題如何定義。
1：術業有專攻這道理確實說的通；
2：與此同時，強大的人無論做什麼都比普通人強大，這句話也對；
不過，這兩句話如果在會造成閱讀理解障礙的情況下，不講前提、不解釋清楚就拿來用，那就是兩句話都不對。
術業有專攻，是在「各個大型別」的能力當中，普通人（也就是億分之一的天縱奇才之外的我等九千萬餘庸人）只能選擇其中幾個型別的能力去鍛鍊。
強者恆強，是在「同乙個型別」的能力當中，因為真正的能力具有「可遷移」性，所以能力強的人做什麼專案都會比其他人更厲害。
這根本不是邏輯之爭，而是很扯淡的定義之爭。
另：LOL是腦力活動，但是腦力活動分為很多種，LOL跟科學研究根本不是同一種腦力。
單獨提出乙個腦力，任何人都不知道你在說什麼。
記憶力好的人分析能力一定強？
動態視覺厲害的人算數一定厲害？
提問者你頭腦中對「腦力」這個概念的理解存在嚴重問題，所以你的提問存在嚴重問題。
你會不會提問：舉重運動員去游泳/游泳運動員去舉重，能不能非常厲害？
它們都是體力活動，對吧，但是是同一種型別的體力活動嗎？
14樓：
不知道大牛的定義是什麼？如果是那種985學校隨便十幾個，同行互相吹捧出來的大牛，那恐怕從小訓練也不能打得過Faker。因為雖然科研界的平均智力天賦比LOL界幾千萬玩家的高的多，但大牛們在科研界的相對地位也比Faker在LOL界的相對地位低多了。
好多拿愛因斯坦，牛頓打比方的是不恰當的，那都是幾百年一遇的天才。題主問的是大牛，科研界自稱或者互相吹捧的大牛數量是很多的，乙個學校裡很多個，雖然出了校門基本沒人認識，雖然他們好好打LOL也比一般人強的多，但不要神話他們。
15樓：盧荻
我覺的電競玩家有點略低估科學家的淘汰率和殘酷性了。
很多頂級科研工作不僅僅需要好的頭腦，更需要好的微操。
我舉個例子，石墨烯拿諾獎這個工作第乙個FET器件是用銀漿在顯微鏡下手工點的，線寬1微公尺。不服人家膠帶撕石墨烯的可以自己試試這個器件能不能做出來。
又想到乙個好例子，09，在拿世界冠軍前也就是我浙廣大網癮少年中的一員。我這輩打星際的大量網癮少年現在好多也青千百人了。
所以，別太瞧不起頂級科學家的遊戲天賦，人家只是沒有把時間放在上面而已。
16樓：楊天奇
這些高票都是些什麼鬼……？
誰告訴你們科學界大牛手眼協調就強，apm就很高的？真是黑人問號臉...nada巔峰600的apm和智商有什麼關係？
17樓：LMAO
如果是讓人專攻的話，理論傷害碰撞體積減速釋法動畫時長這些就算搞清楚了又怎樣？反應速度不夠滑鼠速度也不到位，連招知道最大效率取消時間的順序但是手指不夠靈活，這沒法玩啊
18樓：一奧
請科學家自己。可能性為零，腦子跟上了手速也跟不上。參見c9那位碩士吧，算是職業選手最高學歷了。
請ai打不用勞煩科學家，程式設計師寫個指令碼，faker就打不過，還記得被指令碼澤拉斯支配的恐懼嗎。技能命中百分之百，技能無縫銜接。
能百分之百躲你的技能。兩邊都選瑞茲，你乙個q都不中除非禁錮，對面q百分之百。
19樓：成敗
題主的問題是很友善的，但不好意思我的回答不友善：
能提出這個問題只能說題主書讀得少卻想得太多。
Ps：這問題大概只有lpl圈的人才問得出吧。
20樓：青空無垠
大部分大牛肯定是不行的。。。。
既然是科學界大牛，那他在科研方面是非常優秀的。乙個在某方面優秀的人往往在其他方面也很優秀(當然也有偏才)。如果科學界大牛去打LOL，那一定的練習之後肯定大部分都能在高玩一列，但是不大可能成世界第一。
任何乙個領域的第一都不是好拿的。faker能成大魔王自然有他的獨到之處。當然，說不定有和LOL相性超好的大牛當年「誤入歧途」，回來還能肛贏faker
科學界的期刊為什麼堅持匿名審稿的制度？
因為學術圈其實比較小，如果知道是誰審稿了就會出現，下次見面互懟或者互相放水的情況。比如，前幾年我們圈某期刊主編A和另一期刊主編B兩人合作了一篇文章，投到A的期刊上，然後稿件被斃了。尷尬。期刊中能審此稿件的編輯就兩個，不是C就是D。因為是自己投自己的的期刊，所以就算是主編A也看不到是誰審稿。當然，最後...
科學界認為奈米技術的成熟還有多長的歷程？
大番薯 科學界認為奈米技術已經非常成熟了。工業界一般不這麼認為。但是也看是什麼奈米技術。和很多領域一樣，奈米技術也分為普通奈米技術，文藝奈米技術，和忽悠奈米技術。如何區分？普通奈米技術一般難度不大，學術界看不上，工業界改進工藝難度不高，雖然成本略高，但是是見效的。比如很多淨水濾膜等，已經做到了奈米級...
科學界為什麼會接受相對論這樣的理論？
李陽 生活所迫。當年人們還不願意相信日心說呢，還不願意相信地球是球體，當時的人也會問 科學界為什麼會接受日心說這樣的理論？你現在怎麼看當時人的想法？那麼後來人們為啥相信了日心說呢？就是好用，日心說可以預言天上行星的位置，金木水火土，過幾個月會到什麼位置，地心說演算法太複雜了。當時有占星的需要呀，皇帝...