天文科學界肯定本宇宙有暗物質的存在,為何應用尖端科技,上天下地10多年還是找尋不到暗物質?

時間 2021-06-04 11:24:17

1樓:盲人瞎馬

暗物質是西方某些人為了解釋宇宙一些現象而想象出來的。暗物質目前還是數學模型,是未被證實的東西。

其實暗物質根本就不存在。是物質就必然有質量,有質量必然有引力。這是被科學證實的真理!

如今誰發現過喑物質?!誰證明暗物質的存在?!當今世界鬧神鬧鬼鬧了幾千年,誰真正見過鬼神長啥樣?!

喑物質比我們能觀察到的物質多很多,但又看不到摸不著你信嗎?!

2樓:智慧型

我的研究證明,暗物質不是用科學技術手段可以發現並證明的。

因為暗物質是一種無具體形象的無形作用,這個作用力是由人類的思想意識發出的。認識暗物質的作用,唯有依據生命本質真理才能實現,具體說,只有依據人的絕對智慧型才能證明暗物質的存在及其作用。

比如,認識宇宙的存在,唯有依賴人的思想意識,沒有人的思想意識就沒有對宇宙認識。所以說,宇宙的存在是人類思想意識的反映,這個反映是什麼樣的,是與人的思想意識相批配的。

3樓:魏之佳

所謂暗物質就是按照我們現有科技水平無法發現的物質。但是這些物質是客觀存在的。所以我們知道它們存在,但是找不到它們。

這很正常。隨著科技進步,我們會發現越來越多的暗物質。相對的也會發現更多我們無法發現的暗物質。

4樓:天體的秩序

人們確實還沒找到一種足以用來解釋宇宙質量缺失問題的物質,不過確實找到一些具有暗物質特性的物質(只是這些物質數量還不足以解釋質量缺失),天文界並不排除暗物質可能不存在,其實有很多天文學家嘗試拋棄暗物質假設,採用修正引力公式的方式來解釋宇宙質量缺失問題,但目前這些嘗試還不太成功,和實際吻合不太好。

5樓:

本來不想答的,但是看到這個問題下面的另乙個回答我還是想提醒一下,那個回答講的是玄學不是科學題主千萬別聽他的呀。

暗物質具體為什麼這麼難找到呢?那是因為暗物質不跟電磁力互動(就是不跟光子互動),一般的觀察手段根本沒用。我們一般都是通過對暗物質的引力效應來進行間接的觀測,這就讓對暗物質非常難通過物理實驗研究。

況且,對暗物質的研究主要是六七十年代才開始的,這才幾十年還沒找到暗物質也並不是很奇怪。而且經過這麼多研究我們對暗物質的理解其實已經加深不少了,至少已經足夠讓我們排除掉一些早期的設想了。

6樓:解厚平

他們永遠也找不到暗物質了,因暗物質已經找到了,只是他們不知道找到的是暗物質而已。中微子有三種,這三種中微子是,電磁中微子,引力子中微子,頂力波中微子,頂力波中微子就是暗物質,就是以太。

中微子有三種速度,第一種速度是低於音速中微子,第二種速度是音速中微子,第三種速度是光速中微子。

無論是引力子中微子,還是頂力波中微子都是直線鏈體式存在,也就是乙個乙個的排隊存在的,它們動則有成千上萬光年的長度。在直線鏈體中存在的中微子是抓不到的,因它們的穿透力極強,能穿透一切物質。只有不在鏈體中的中微子能抓住。

但這種中微子很少。

暗物質就是中微子中的一種頂力波中微子。而頂力波中微子已經被找到,如果你不把頂力波中微子當成暗物質,你就永遠也找不到暗物質了。一切努力都是徒勞的。

如果人為定義 3,整個科學界,數學界會發生什麼,意思是現在1 1,現在把1定義為1 3

已登出 先陳述一下個人觀點,什麼都不會改變。上述表明了這樣乙個事實,即從人類的歷史上來看,應該是先產生對乙個事物的認知,然後再產生對這個事物的描述 語言描述以及符號描述 我不是學哲學的,只是表達個人見解,若有思考不周乃至錯誤的地方,先請諒解。這就說明,在我們的世界裡面,我們的認知是源於這個世界本身,...

非科學界人士有沒有資格評論轉基因?

雖然題主寫得很清楚但我還是想問一句 題主你是想問 有沒有資格 還是 有沒有權利 呀?這兩者可是有很大區別的。資格的話兩者皆無,權利則兩者皆有。但是,聽信謠言 傳播謠言的話,就不是資格權利的問題了。前者蠢,後者壞。 喬峰 我的觀點是 挺轉必須專業,反轉則未必。例如,你不是研究鴉片的,也不是研究香菸的,...

假如科學界的大牛專攻LOL,水平會超過Faker嗎?

SeisaKijin 不請自來。根據現階段深度學習AI在SC上的表現 假以時日AI可以制霸一切,但恐怕還要不少時間。嗯,在瓜皮尚在巔峰的時候,恐怕趕不上。 魔鬼在人間 肯定不行呀!科學家大神比得過馬雲嗎?能比得過劉翔嗎?喬丹?鄭智?聞到有先後,術業有專攻。N年前就有人告訴你們,你們還在這YY。我好像...