1樓：
因為學術圈其實比較小，如果知道是誰審稿了就會出現，下次見面互懟或者互相放水的情況。
比如，前幾年我們圈某期刊主編A和另一期刊主編B兩人合作了一篇文章，投到A的期刊上，然後稿件被斃了。尷尬。期刊中能審此稿件的編輯就兩個，不是C就是D。
因為是自己投自己的的期刊，所以就算是主編A也看不到是誰審稿。
當然，最後還是被兩個大佬猜出來是誰審的，二投準備指名避開他。
2樓：
今天剛好聽了wiley中國區負責AFM等雜誌編輯的報告，講了一些期刊投稿技巧以及基本的規則。
對出版商比較了解的應該知道，wiley的很多雜誌都是全職編輯在管理，（另一種通常是各大教授兼職）所以wiley的編輯權利是很大的，他們的初篩拒搞率很高（通常5天內完成）。
被送到同行審稿人那裡以後，等待預定週期，接收到審稿意見。
匿名制度並不意味著你的同行會把你的工作（即使略有重複）否定，因為審稿人的選擇並不是很隨意的。
當然你可以推薦審稿人，（不能有和你聯名發過文章的人出現）編輯會從中選擇1-2個，另外再選x個。（審稿人數量不一定）
審稿人選擇常常會在你的參考文獻的作者裡面找，參考文獻在初篩也是很重要的因素。
審稿人在資料庫裡是有記錄並且有信譽度的，拖稿拖的久的，被質疑為不專業的都會有記錄。
暫時先寫這麼多，總之
不要把人想的太好，但也別把人想的太壞。
3樓：
感覺審稿制度本來就不公平
現在這種細分領域，交叉學科，基本上能看懂的都是競爭者，一般不會容易給過，其他看不懂的，基本上就是主要看心情了，心情好就給過心情不好就不給過。。。看不懂的人，意見自然也沒啥參考價值。
4樓：
學術界也有人情事故，匿名應該能一定程度保證公正吧，但我這個領域的期刊似乎都是單盲，審稿人知道作者，作者不知道審稿人...
科學引文索引（SCI）期刊審稿人為什麼拖延
AntonioYu1990 瀉藥。我在之前乙個回答裡告誡後來者 老九們比資本家更難搞 說的就是這個問題。學術界固有的問題就是傲慢 自以為是，總覺得自己最正確。之前投稿的時候，有個美國那邊的審稿人把我的稿子扣了整整5個月，最後還給乙個拒稿，審稿意見還寫得還特別挑釁。我自己的文章轉投以後，審了一輪直接p...
科學界為什麼會接受相對論這樣的理論？
李陽 生活所迫。當年人們還不願意相信日心說呢，還不願意相信地球是球體，當時的人也會問 科學界為什麼會接受日心說這樣的理論？你現在怎麼看當時人的想法？那麼後來人們為啥相信了日心說呢？就是好用，日心說可以預言天上行星的位置，金木水火土，過幾個月會到什麼位置，地心說演算法太複雜了。當時有占星的需要呀，皇帝...
現代科學界為什麼沒有像以前那樣偉大的發現？
學無涯 現代科學技術日新月異，發展很快。有人把20世紀60年代以來的時期稱為 大科學 時期，大科學不同於以往的小科學，不但規模大，而且社會化程度高，過去的科學研究主要以個人自由研究為主，大科學則具有社會化協作的顯著特點。無論是研究乙個課題或者是設計開發一種新的產品，常常涉及到幾個學科多方面的知識，往...