1樓：AntonioYu1990
瀉藥。我在之前乙個回答裡告誡後來者「老九們比資本家更難搞」，說的就是這個問題。
學術界固有的問題就是傲慢、自以為是，總覺得自己最正確。
之前投稿的時候，有個美國那邊的審稿人把我的稿子扣了整整5個月，最後還給乙個拒稿，審稿意見還寫得還特別挑釁。我自己的文章轉投以後，審了一輪直接pass，還直接上了期刊封面。
第二次投稿的時候，無論從觀點還是文字措辭方面，可以預見都是碰到了同乙個人，也給了拒稿。直接拆了一部分投國內某期刊。因為期刊是老闆的自留地，就順帶把這個審稿人的作品全部輪番diss了一遍，乙個月收。
出去開會的時候，遇到那些不怎麼友善的同行時記得審稿的時候直接拉黑。投稿的時候直接oppose掉這批人。
2樓：Vam
這幾種情況我都遇到過，其中最久的一次是三個月沒送審稿人，完全是編輯忘記了，氣的我老闆直接發郵件給主編要求換編輯。
我也審過不少稿件，老牌出版社的雜誌的審稿系統和流程都很正規，對審稿人的審稿週期有嚴格要求，而且每隔一段時間會有自動郵件提醒，不可能幾個月的拖下去。如果審稿人拖幾個月，估計都不止是系統提醒，編輯都要人工去催，甚至直接找別人審了。
3樓：
主要是因為……你的稿子大多數並不是那些審稿人親自審的……有的甚至是我這種人給你審的
不是審稿人拖延，是因為
我實在不知道咋寫意見啊嗚嗚嗚！！
detailed comments必須全部是負面意見和修改建議不包括正面評價要達到A4紙10號字1頁以上還得要找出方法本身的問題而不僅僅是一些格式和表達的問題而且一定要謹慎評價，評價到位
我要有這本身我還在你這兒讀研究生？？？
怕丟人，匿了
4樓：Yang yang
我一般只要同意審稿，一般會立即審掉的。但是有時候審稿人是審完了，但編輯並不快，手裡稿件多，也會排隊作決定。一般2個月初審還沒訊息，可以郵件催一次。
5樓：
我給JAFC審稿一般都是不拖延的，都會提前一周就把意見給提交了。
有人拖延肯定也是因為什麼事情耽擱了，畢竟審稿這種事動力也不大，又沒錢還辛苦，真要遇到點啥事，申請推遲也是有可能的，作者也沒必要那麼氣憤，保持好心態，相互理解一下。
6樓：公尺公尺
起初因為跟某期刊編輯關係很近，所以我審稿一般不會拖延。後來養成凡事calendar的習慣，所以總會抽出時間來審稿。最近幾年的審稿基本都能按時提交。
但有時候看到明顯不用心準備的文章，通訊單位/作者還是很不錯的。看的時候特憋屈，覺得浪費我時間，但又有科研新意，不好一下子斃掉。這時候總會花費更多時間寫評審意見，寫的時候很想罵娘的。
想不通通訊作者怎麼好意思讓自己組這樣質量的文章投出去。。。
另外，至少我所知道的周圍無論多忙，多厲害的教授都是自己審稿的。不會讓學生替代。但是會提議年輕學者去審稿的。
我就是如此慢慢開始自己的審稿生涯的。還收到過審稿表彰certification：-）
7樓：Dive
我覺得主要是文章不夠好...
雖然一般是小老闆/學生初審普通文章大老闆還會看一看的。好文章（領域內top2） 大老闆還會仔細把關的。
會議委員/編輯也會比較寬鬆
8樓：小劉
這裡要特別點名Renewable and sustainable energy reviews。with editor可以5個月，under review可以8個月，一審修回可以3個月還沒有音訊。
9樓：國際科學編輯
編輯建議審稿人意見返回的時間一般都是2w,但是審稿人審稿所需要的的時間一般為1-3天，然後打算第10天左右提交意見，後來忘記了，第14天收到編輯催稿信，心想，我立馬提交，是不是會說明我是收到催稿信然後審的，拖兩天吧，然後再提交，後來又出差，又忘記了。。。然後迴圈。。。
10樓：我在哪個季節
取決於期刊規則和審稿人。
有些人接稿後要麼忘了這回事，到後面deadline編輯提醒才匆匆提交。要麼審稿人看不太懂文章，不管編輯怎麼催直接玩失蹤，或者隨便提兩句審稿意見應付了事。個人經驗，多數審稿人都是熬到了編輯催的時候才會提交審稿意見。
多數期刊給審稿人的時間在乙個月左右
11樓：老夏
有時候是找了乙個審稿人，等了幾天，他拒了!再找又等幾天，又拒了!再找乙個，沒時間審稿，拒了!可能找過很多個審稿人才找到願意給你審稿的。
其實正常一次就答應審稿的話，一般都是有截止時間的，但如果一直找不到審稿人，那就沒有進行截止時間計算，所以你就會非常慢
除此之外，編輯也要處理稿件，他們需要一些時間來處理很多稿件，並且很多編輯並不是太懂，還得到副主編或者主編來判定，他們也需要時間一篇一篇看，所有加起來時間就特別多，完全看命了!
12樓：朔夕茂
這個應該每乙個科研工作者都遇到過拖延審稿的問題不知道別人，對我來說，我一般給我的稿件，先讀摘要，覺得我能審稿，就接受
接受了就基本上一周之內給審稿意見
因為不喜歡拖延
13樓：hpph
也確實遇到過惡意拖延的。3個審稿人兩個好評，1個拖延惡評+返修+拖延惡評+返修，最後再說一句資料有問題，編輯拒稿，說可以重投，但不保證會不會送到同一人手中再審，這樣半年過去了。
應該是不友善的同行。轉投一次性接收。
14樓：糊塗的偵探
正在審稿本領域一篇top期刊文章
如何順利發表一篇科學引文索引（SCI）文章？
王老師出版專利 1.sci編輯審核時間一般是1 2個月，專家審稿6個月左右，如果涉及小修再次審稿又是4 6個月時間，如果涉及大修時間久更長了，整體預計是12 18個月。2.文章可以先寫成中文，然後翻譯和潤色。3.需要編輯審稿，盲審4.小修大修再次送審。整體流程12 18個月 經方現 如果你是第一次寫...
搜尋引擎怎樣建立索引？
大灰狼 索引在搜尋引擎中泛指用於檢索的資料庫檔案總稱。每一次檢索資料均為訪問和讀取索引檔案，每一次更新資料則是對索引檔案的修改。主要的三種建立索引的方法。此方法在記憶體裡完成索引的建立過程。要求記憶體要足夠大。第一遍 收集一些全域性的統計資訊。包括文件集合包含的文件個數N，文件集合內所包含的不同單詞...
MySQL 索引優化器選擇索引的規則是什麼？
mysqlops MySQL的優化器不是簡單基於規則或 CBO 基於成本 而混合之用，但是傾向於基於成本優化為主的模式，但是一般都會根據統計資訊，以及 SQL語句的成本，甚至伺服器的空閒程度而選擇乙個合適的計畫.並且mysql對SQL語句會進行改寫的，對於執行計畫有三個相關的引數 optimizer...