1樓：真嘯風
轉基因食品最大的危害就是引發網路爭論。它的出現，讓一些科學素養不高、知識結構封閉僵化的人產生了強烈的懷疑，甚至不惜用造謠的手段否定轉基因食品。
之所以沒說引發社會爭論，是因為轉基因大豆油賣的挺好的，銷量已經證實。
2樓：聰明的一休
我本人不買轉基因食品，但是如果吃到也不介意。很多專業人事都支援轉基因食品，但這都是基於自身的認知導致的自信，本人非生物相關背景，從另乙個角度談談一些想法：大公尺有害嗎？
芒果有害嗎？青黴素有害嗎？轉基因食品有害嗎？
我想回答的是，都可能有。吃大公尺有害的人，被芒果毒死的人基因都沒有保留，對芒果過敏的，對青黴素過敏的可能死了，活下的都會刻意避免。我們祖先是在食百草中進化過來的，可以說是適應了地球上大多數生物，但是依然活的艱難，我們看看清朝大戶人家（淘汰率）：
康熙生約30個兒子，幼亡超過10個。
雍正生約10個兒子，幼亡超過5個以上。
乾隆清乾隆皇帝有17子、10女，共27名子女，平均壽命24.2歲未記錄的草民的淘汰率多少呢？不得而知，可能還真有吃大公尺導致不孕不育的。
我們的生命在人類歷史角度只是個掠影，對於很多事物，可能我們還是一無所知
3樓：
有機食品、轉基因食品哪個更安全？ 答案可能和你想的不一樣
「那麼，轉基因食品有沒有安全事件呢？
答案是：沒有，一例也沒有。「
4樓：Larloch
人把蛋白質吃下去基本沒啥事（除了某些脘病毒，但條件依然苛刻，別對人的免疫系統如此沒有信心好嗎）再說非轉基因食品不一定比轉基因食品更安全，轉基因食品的安全檢測絕對比非轉基因的要嚴很多。
轉基因食品轉的是基因，基因是什麼，一堆腺嘌呤，鳥嘌呤，胞嘧啶，胸腺嘧啶，脫氧核醣，蛋白質。你吃下去的轉基因就被分解成這些。（導致癌症什麼的根本胡說，把錯怪在轉基因食品上還不如怪自己抽菸喝酒生活作息不良，祖宗沒給你好基因）轉基因本身不會進入人體，但他的安全問題是在其產物以及對環境的影響。
其產物必經層層安全檢測，基本市場上購買到的吃下去無任何問題（中國我不敢說）。轉基因的主要危害在於其抗蟲之類的基因擴散到環境中，比如轉基因作物旁的雜草獲得抗性基因。從而導致生態環境的破壞。
不過現在各種雜交作物的氾濫已經導致基因庫的縮小，這就意味著雜交作物對於未來蟲病等的抗性大大降低，也就是環境承受能力的下降。
如果沒有高產的轉基因食品，光靠非轉基因食品是養不活世界75億人口，試問你願意餓死還是吃不知道哪年哪月才會出問題轉基因農作物。所以富人吃非轉基因作物吃有機作物，窮人吃不知哪來的轉基因。為什麼富人還是吃非轉基因作物？
因為他們有錢啊，有錢幹嘛要冒風險呢？而且轉基因作物口感並不好。
但就因為一些危言聳聽，不知哪來的謠言全面否定轉基因作物是誰給你的自信，全面禁止轉基因將會餓死10億人，你願意做乙個劊子手嗎？
也就你們相信這些陰謀論而不願去系統的學習，聽誰說的有理就一廂情願的去相信罷了，隨著人口的增加，希望你們不要淪落到吃轉基因農作物
5樓：葬愛家族一號
其實這個問題非常簡單。
秀智商噴反轉的知乎大神，以身作則，創造條件，天天吃轉基因。大家才會服你。
無知的知乎小白繼續自己嚇唬自己，去吃有機食品。
我認為是最好的選擇。
6樓：Wong Victoria
如果乙個人面對乙個不確定是否絕對安全的食物，當然是選擇拒絕食用啊，講這麼多有用嗎？管你有沒有，反正我覺得不安全啊，就不吃啊。
7樓：不媚
袁隆平的回答，轉基因是否有害還沒有定論，那些鼓吹轉基因無害的願意做小白鼠麼，科學還是要嚴謹的對待，沒有十足的把握，都不應該推廣
8樓：gybing
1.在出現新的理論之前，目前轉基因是科學發展的趨勢，無法阻擋，相信未來某天的轉基因是完全健康無害的。但我們現在的智力水平，目前但就考慮到毒性範圍問題，已經是十分困難；目前檢測不到毒性的轉基因食品，誰又知道以後會不會檢測出危險呢。
2.當前技術實現的轉基因食品，是否無害，不能保證；我們目前處於低等文明水平，我們對食物及自身並不完全了解。
3.可以參考中藥是如何對人的身體起影響的，是智慧型還是愚昧。這又是個大話題。
9樓：
沒有，據我所知世界範圍內都沒有，我指的是人類食用了轉基因食品或者以轉基因產品為原料的食品。
但無法100%證明（我覺得是永遠）轉基因食品無害。不但轉基因食品是這樣，我們吃了幾千年的大公尺也無法證實。誰能或者有什麼方法技術能100%地說明某種食品在任何情況任何條件下都是無害的？
以地攤文學、陰謀論作為論據來反對轉基因技術，跟「拍照會攝魂」有什麼區別？表達訴求也要文明點、科學點、符合邏輯點。
10樓：cowboy
違背自然規律的東西，一定會讓人類付出更大的代價。如果說轉基因無害，那就會推翻哲學理論的基礎。任何事物都有兩面性，沒有任何物體兩面都可以向陽。
人類正不可逆轉的一步步走向自我毀滅！這應該也是注定的宇宙規律吧！
11樓：
「我更傾向於把轉基因工程的推進比作新一輪的鴉片戰爭。」恩道爾說。
在美國政治家眼中，糧食不僅是一種商品，還是一種戰略物資，一種政治手段。
現在一些轉基因研究很多有孟山都和洛克菲勒家族的背景，讓我很不放心。據傳，財政部等一些部級單位的食堂嚴禁使用轉基因食材，這也是一種強烈的訊號。
我學過高中水平的生物，但是憑高中水平是解釋不出那些弊端。我當時的生物老師講到這裡直接怒斥國家大量引入轉基因，道出了不少危害
12樓：睡到自然醒
切實已證的危害沒有，不然早停了。有些理論上可能存在對人，對環境的風險。轉基因食品安全問題爭端很大，現在不好說。但是我們肯定已經攝入過或多或少的了。
13樓：
現在沒有真正確認的案例說明轉基因食品對人類有危害。（我指的的是人）轉基因食品出現的時間不長，現在沒有發現危害，不代表不不存在，也許要經過幾十年幾百年幾代人的試驗才能發現問題。
於是，我們生物界最鍾愛的小白鼠再次作為實驗體，結果讓人擔憂，估計很多人都是因為這個反對轉基因食品。而另一方面，轉基因食品對小白鼠有危害，是否能證明轉基因食品對人類有危害。
人類之間也存在個體差異性，更何況人類與小白鼠。
在崔永元的轉基因紀錄片中，他採訪了一位女士，她提到了乙個例子「黑礦裡的金絲雀」。她認為，要以最脆弱的樣本作為判斷標準。個人還是挺贊同這個標準的。至於崔先生的紀錄片，呵呵。
14樓：
誰主張，誰舉證，主張轉基因食品有這些危害的，應當充分證明這個論點。
所謂腸胃炎症、自閉症、繁殖力下降，我很好奇的是：（1）有沒有對照組。（2）使用轉基因食品的劑量？（3）和轉基因成分是否有關。
轉基因食品對人類的危害有哪些？
炒公尺 轉基因食品沒有那麼可怕。你多了解轉基因食品的原理就知道了，畢竟我們人吃了魚也沒有長出魚尾魚鱗什麼的，然後將魚體內的乙個有營養價值的基因通過轉基因的方法轉到其他動物的體內，這個動物就屬於轉基因動物，國家對轉基因食品的監管是很嚴格的，如果是經過國家認證的轉基因食品是沒有問題的，畢竟轉基因食品以後...
轉基因食品有哪些危害？有沒有簡單的辦法識別是不是轉基因的？
豈止是丶誘惑 當年工業化肥開始使用，有人也在問會不會吃死人！後來農藥使用，又有人問會不會吃死人！現在轉基因，還有人問會不會吃死人！這樣說吧，恐龍當年沒吃轉基因食品，後來全死了！ 沒有任何證據證明轉基因食品有害 但是。但是很多人反駁說沒有證據證明它無害，所以就要禁止。這個邏輯我也是醉了。無罪推定是很基...
我們身邊有哪些轉基因食品？
賞善罰惡 一 經國家批准的轉基因食品不多，也就是轉基因木瓜以及轉基因食用油而已。二 不經國家批准而偷偷違法濫種 違法銷售的轉基因食品就多了，這也是崔永元批評農業部的重要原因之一 因為農業部監管不力。農業部 中國未批准生產任何轉基因主糧http 陝西靖邊4000畝轉基因玉公尺遭強鏟http 陝西轉基因...