1樓：小樓一夜西北風
一，轉基因主糧的安全性跟傳統食品差距不大。
二，因為——第一，任何一種食物都存在潛在的致病風險，體現在特定體質人群中，以間接引發為主；傳統主糧帶來的風險即便不可控，群眾也已習以為常，而轉基因作物的潛在風險目前未知。第二，民眾的接受度應為第一標準，而民眾會將經實驗的安全性作為重要參考，但不是唯一參考；比如，科學證明轉基因大公尺有少許害處，但同時它味道很香口感無與倫比，四川人肯定會接受；再如，科學證明吸菸有害健康，但我每天至少二十根。
第三，不能直接食用——理性上推測，應該是農藥殘留問題。
以上是乙個文科生一本正經的胡說八道，竊以為生活，就是不斷地放低標準放下底線。在你有條件的時候，是去主動地規避風險，哪怕是莫須有的風險，但是逐漸，你會適應，會去嘲笑那些疑神疑鬼的人。
剛看了崔的紀錄片，感覺美中國人把轉基因食品導致的疾病等問題，混同於農藥問題。竊以為轉基因不等於除草劑，轉基因科學也在不斷發展，未來的農業是轉基因的天下。
有質疑是正常的，科學界的質疑同樣如此，哪怕是力所不逮，也應該有說話的權力。到如今，還有人努力將相對論證偽對不對？果內科學界如此一致的挺轉態度只證明一件事——我果還是乙個發展中果家。
對於小崔，科技方面，他比我強不了多少，但任何人都有講話的權力，正確或錯誤選擇的權力。
想對科學界說——調侃可以，但是兩方面都不要辱罵侮辱，不要做任何妄圖堵住別人嘴的努力；你們沒有你們想象的那麼優秀那麼權威，老百姓也沒有你們想象的那麼弱智。
說乙個真實的故事來說明——非典時候，專家說不會大規模傳染，然後我去廣東了，回來就被隔離了，出來就特別關注相關的新聞；等到有一千人患病了，裡面沒有乙個抽菸的或有抽菸史的，專家就說，沒有任何證據表明抽菸可以防非典，這是無稽之談；十年之後，乙個偶然的機會，學過概率的文科生的我問乙個當年專家的學生:按著資料，說抽菸不能防非典，這是乙個極其小的小概率事件對不對？專業到什麼程度，才能以高深的專業科學否認基礎科學？
他沉默了。
2樓：濯香令
題主你聽到過哪個部門說要【慎重】地吃香腸嗎？
可是這類中中國人吃了有幾百上千年的醃製食品並不安全，它們常常含有強致癌性的二甲基亞硝酸胺。
轉基因的安全性如果按照某些反轉人士的標準那就根本沒法判定，吃十年沒事，說不安全萬一吃二十年致癌了呢？吃三十年沒事，還說不安全，萬一吃了三代人導致不孕不育了呢？那吃一千年，安全嗎？
一千年後科技進步了，發現它們跟醃製食品一樣也TM致癌呢？
你吃個餃子也有可能噎死，吃個豬牛羊魚肉沒準過敏就掛了，喝水都能喝成水中毒，有什麼是絕對安全的？
一千年後水稻小麥玉公尺也有可能被發現不安全，那你現在就餓死嗎？
再回到農業部為什麼要「慎重」……
我特喵……
想要不慎重啊？那農業部就隨隨便便拿出乙個鬼知道會不會毒死你的新物種然後讓你吃下去看看(_)ノ
人家慎重是為了你好不想讓你死，先確保安全再給你吃，然後你覺得臥槽這個東西居然要慎重對待那肯定吃著吃著就死了！我不吃我不吃！(｀＾)
那你就去吃餃子吧，農業部沒告訴你要慎重吃餃子，結果它們被肉毒桿菌汙染了你吃死了，完了你就去問他們為什麼沒說慎重對待餃子？
3樓：
唉，那些挺轉的其實自己也不懂，莫名其妙非得操起鍵盤衝上來回答，你這些問題估計要資深的專家才能回答。
轉基因，就像是獲得了系統最高許可權，可以幹壞事，也可以幹好事，也能是無知幹了壞事等。所以，必須要有一套嚴格的制度，來控制轉基因。
中國在食品安全的監管方面向來是沒有什麼存在感的。轉基因這種BUG級的技術，若不慎重對待，怕是要天下大亂。
所以，某部門說吃什麼以前沒見過的東西是安全的，我是不接受的。也不是反轉，主要是不相信ZF能保證安全。說誰都會說，等到做的時候基本ZF就不見人影了。
4樓：大力
反轉的但很少從科學原理上分析轉基因的安全性（因為基因為何物他們也不懂），他們反轉的根據就是特供、洋大人不吃、機關幼兒園的小朋友不吃、領導不吃，富人不吃，所以轉基因是有害的。矛頭是指向腐敗，階層矛盾什麼的，反轉只不過是包裹在外面的一層殼罷了。不管轉基因有害無害，那都是要反的。
鍾馗捉鬼(也就是賞善罰惡），你累不累？被這麼多人吊打，還如此孜孜不倦，你的神經可真夠堅韌的.
5樓：
題主就是在胡攪蠻纏！
我正面回答！
一切按照規章制度來就安全！
農業部質量把關，當然要慎重。我作為普通消費者，願意相信在轉基因領域的核心學者依據他們的專業知識做出的評判，他們把關通過的產品，我就不去懷疑它的安全性。我可以像吃餃子那樣不慎重對待已通過的產品。
另外，審核慎重與否和產品安全與否沒有直接關係。慎重對待是一種態度。比如說你做了一張滿分的試卷，你認真，慎重檢查不代表你試卷做的不好。
說個題外的話，這個社會各行各業雖然千差萬別，而且相互之間也有技術門檻，但技術性領域裡沒有明的暗的規則限制某種身份的人不能進入。既然這樣的話，為什麼不能去相信他們的產品和服務呢？當然，也不是說你不能去懷疑，但你至少自己先去了解相關細節之後吧！
（這是對人家智力成果的一種最起碼的尊重）
6樓：worldword
想做出不安全的轉基因主糧是分分鐘的事兒，只要轉乙個毒蛋白的基因就OK了。所以必然要小心謹慎。換句話說，只有小心謹慎，才有可能做出安全的轉基因主糧。
而現在有人認為只要採用了轉基因技術，做出的轉基因主糧必然不安全。這種想法是不正確的，起碼是沒有合理的證據的。通過科學家們的努力，尋找到利用轉基因技術做出安全轉基因主糧的方法，還是有可能的。
如果採用了轉基因技術得到的主糧必然不安全，那農業部也沒必要要求「確保安全」了。
大家吃轉基因食品嗎，你覺得轉基因作物安全嗎？
不吃，誰願意做小白鼠誰吃，多傻才會吃轉基因，先讓這些啥子吃吃看，當做實驗好了，我們在邊上看戲就好了，沒危害在說 有很多選擇，又不是不吃就得餓死，憑啥吃不可靠的轉基因 反正這些滿口謊言利益至上的所謂的資本家和科學家還有拿錢的水軍我可是信不過的，更別提轉基因食物可是和國外勢力有關係的。 福瑞 不吃，盡一...
轉基因到底為什麼安全？
迄今為止，沒有任何動物或者人體臨床試驗資料和統計結論可以支撐所謂的 GMO食品和傳統食品在安全性上是幾乎一致的 這個結論。這就意味著，GMO食品在目前並不能被認為是 GRAS 程式猿啊 以下轉基因食品均指合格的轉基因食品 轉基因食品有危害，而且已知，說轉基因沒有危害的要麼是無腦要麼是表達不謹慎。應該...
轉基因大豆油食用是否安全？
大江大海 1.不會。2.太複雜，這裡不回答 3.我不會主動去吃，被動吃了就吃了。4.這個我贊同前面的乙個回答，是美國轉基因大豆太發達，國內去進口，因為便宜，利益驅使。 深藍水晶 1 只要你想，或許能培育出可以使人類不孕不育的產品，參考轉基因抗寒蚊子 喂 2 通俗的例子，就是把A書 A物種 上的字 基...