1樓：陸然笙
今天剛好和師傅聊到這個問題，他講了一句話我覺得很有道理
「就我個人來吃的話我覺得我沒問題，但是如果我是掌權者的話我不會投贊成票的」
因為這個東西並沒有明確以及數量足夠的資料或者文獻來證明這個完全無害，用來大面積推廣市場化是不成熟的，在總在全國的大面積推廣的話我還是比較傾向保守的
2樓：
不能證明轉基因食品是絕對安全的。
事實上，普通的非轉基因食品是否絕對安全我們也不可能完全確定。
河豚有毒大多數人都知道，想吃的還是會吃。
至於利大於弊，從政治上看，僅僅是增產一項，就是利大於弊了。
當然對於個人而言，如果擔心，那麼不買就可以了。
3樓：陸的離
其實轉基因食品本對抗性一流的中中國人毫無問題，但總是有人覺得轉基因太過科學，太過逆天，沒有情懷，所以就貌似珍惜自己身體一般，一邊吃著辣條，一邊模糊不清地說轉基因食品也太不安全了吧！
其實我覺得轉基因真的很安全，我的所有了解也不過是高中課本上關於轉基因的寥寥簡介。至少是覺得吃進去了就會被分解了吧，畢竟那轉進去的基因也是來自這個世界的，至於分解不了的可能是吃進去的地溝油…
4樓：
我是馬上畢業的生物學碩士，可能沒題主有資歷。我是做作物育種的，方向主要是γ射線誘變育種，對於轉基因問題平時也是跟不太了解的朋友們，同學們解釋，我一般給他們的建議就是想吃就吃啊，有經濟能力買所謂的「天然食品」就買，食物嘛，自己要吃的安心唄！
再來說說生物的崔永元強烈反對轉基因一事，我其實關注的不是特別多，但是我就想說一句「他有足夠的專業知識麼？」，不管拿小白鼠還是別的動物性實驗，真正做到排除遺傳背景了麼？就算是同卵雙胞胎都不可能做到遺傳背景相同。
生物類行業裡很多真正的大牛都不敢拍著自己胸脯說轉基因有害或者無害，注意我說的是真正的大牛，不是那些一天天瞎逼逼的所謂磚家，學術圈裡的教授也是水分很大的，當然我作為乙個小碩也只是了解一點點而已。
再來就是所謂的天然食品，題主是生物學博士，不可能不知道不管動物還是植物體內每分每秒都有變異突變的基因產生，你吃的所謂的天然食品也是用一點，so你要絕食麼？咱們人類進化了這麼多年活得好好的，我們身體的自身的各種保護系統可不是吃素的。
最後的最後，現在可用的耕地面積越來越少，當發生大面積的饑荒的時候，當麼有糧食的時候，我們還會有這種問題？說得裝逼一點，大多數育種學家們是在為全人類謀福利哎。以上！
5樓：
安全性的論證，要遵循起碼的科學規範吧，轉基因作物基本都做了，而恰恰是所謂天然食品，根本就沒做過吧，那種所謂多少人吃了多少代都沒事的論調，有科學性嗎？有任何統計學上的意義可言嗎？中藥中會導致人肝腎損傷的藥物，有些都吃了很多年，比如硃砂，就是氧化汞，都用了多少年了？
難道就因為用過多少代多少年，就能證明對人體無害？
所謂轉基因標示，如果是選擇權的問題，就應該要求所有食品、用品都要標識，不得有不標識的東西，且都不能虛假宣傳，有一點兒轉基因成分的東西都不能標示非轉基因，不能做毫無科學根據的相互詆毀。如果只要求轉基因標示，這超出選擇權的範疇，這是故意歧視。
6樓：yuchen wang
前面答案答都都不錯，我也重發一下前人的觀點。其實傳統非轉基因的食品為何可以推廣到人人的飯桌上？有什麼科學的實驗或者資料證明嗎？
也沒有。因為人們吃了幾千年沒吃出問題而已。在古代人們也思考過，螃蟹真的安全到可以推廣到人人的飯桌上嗎？
當時都沒有科學的概念，更沒人能證明什麼安全不安全了。但是沒有辦法，餓了沒東西吃，於是就有人吃這些東西，慢慢的沒吃的看別人吃了也沒問題，吃的人就變多了，時間久了大家就不會去考慮這個問題了。轉基因也是一樣的道理。
我相信對於轉基因的食品安全，科學界做了更多的實驗收集了更多的資料來證明它的安全性。基於已有的學識和我所得到的資訊。我相信它是非常安全的。
之所以說我相信，因為我不能證明，也無人能給出說服所有人的證明，所以吃的人只能相信而已。
7樓：
這個問題你可以這麼想。轉基因是人類的發明還是發現？嚴格上來說是人類的發現，是自然界中本身就存在的遺傳物質的交換/傳遞途徑。
所謂的轉基因作物只不過是人為的、定向的、精細的應用了這條自然界中本身就有的途徑，很難說現在的某些東西不是自然界「轉基因」的產物。
打個比方，石頭可以砸斷木頭，但是我們發現把石頭的一端磨尖了，可以更容易的砍斷木頭，而我們不過是優化了工具更容易的得到我們想要的結果，僅此而已。
8樓：野合菌
轉基因食品，利大於弊不在於更加健康或者營養，而是在於經濟、高產、穩定。
沒錯，我們還不能保證轉基因的安全，我們還沒有足夠的經驗。
人們總是彷徨於未知，轉基因既是機遇也是挑戰，總需要有人，一代人，邁出第一步。
在這個人口急劇膨脹，已經有8億人口正在挨餓的時代，研究和推廣轉基因食品，是當下全社會，乃至全人類的一種責任——對人類未來的一種責任。
我願意做那個第乙個吃螃蟹的英雄。
有人覺得這個答案太正經了，那我加一句：
不轉不是中中國人。
9樓：
越看越像有機食品推廣軟文。
按這理論，雜交的品種更危險，你連那段基因被交進去了都說不清楚，萬一是劇毒的隱性基因怎麼辦？
遺傳在分子層面上是基因的交流與重組，本科知識都就著有機食品吃了吧。
10樓：陳帆
「 萬分之一的轉基因食品對於萬分之一的人有害 」，這種食品常規作物也一樣有啊！有人說從此不讓種土豆了嗎？有人說從此不讓種花生了嗎？
大家吃轉基因食品嗎，你覺得轉基因作物安全嗎？
不吃，誰願意做小白鼠誰吃，多傻才會吃轉基因，先讓這些啥子吃吃看，當做實驗好了，我們在邊上看戲就好了，沒危害在說 有很多選擇，又不是不吃就得餓死，憑啥吃不可靠的轉基因 反正這些滿口謊言利益至上的所謂的資本家和科學家還有拿錢的水軍我可是信不過的，更別提轉基因食物可是和國外勢力有關係的。 福瑞 不吃，盡一...
為什麼說轉基因食品有安全問題
日月明 發明塑料的科學家叫資本家先別生產，等他研究出解決塑料的方法再去生產。結果？資本家哪管人類死活！真正的士，科學家 刑不上大夫 自盡而死，真正的小人，資本家獲得利益，卻沒有得到刑罰，反而逍遙法外！小人利益驅使創造的轉基因食品，這種東西會安全？誰信？ 我覺得這東西跟坐飛機差不多。科學告訴我們，那是...
轉基因食品安全否？有哪些優點和缺點？
nian 鄧江洲 轉基因食品，感覺沒問題 天天吃大公尺，感覺也沒吸收大公尺的遺傳物質啊 大公尺的 DNA RNA 對我有什麼影響呢 吃大公尺，吃的是糖分 脂肪 蛋白質 包含各種氨基酸 樓嘉瑜 我覺得支援轉基因和反對轉基因的都可以報名參加人體實驗，可對其進行長期跟蹤並得出有關資料。支援轉基因的就堅持吃...