1樓：
題主，不要以為超市裡買公尺買菜很容易，就以為」糧食安全「不存在。
事實上，中國的「糧食安全」一直是非常脆弱的，
這麼講把，如果轉基因技術在增產方面20年內沒有突破，那麼中國的「糧食安全」會非常的嚴峻。
2樓：Nie Alex
價值就是產量大，抗病蟲害。危害就是風險太大。
轉基因這種無論是生物的擴散性還是商業上的侵略性都很強的東西，僅僅靠分解成氨基酸就沒危害這樣片面評估就能確定沒有風險？轉基因食品不是藥品只給少數人吃，不是特定的物種誰不喜歡吃就不吃，轉基因是對現有食物品種全方位的侵略，所以說轉基因對人類有高風險，因為擴散開了就是全部人群都必須接受作為食物。
現在的科學家研究能力再強又怎麼樣，各個方面都完善了嗎，食品科學和人體科學再也沒有現有科學不知道的東西了嗎，沒有怎麼能保證分解成氨基酸對消化系統沒問題了就沒有風險？何況科學家也是趨利的，沒有確定的危害就說沒風險也是完全有可能。當初氟利昂被認為是非常安全的，使用了半個多世紀後才發現其嚴重危害。
轉基因這樣影響如此深遠的技術，嚴肅的科學家負責任的態度應該是依靠長期實驗來確定其風險，而不僅僅是依靠現有的理論分析。否則如果幾代人之後人類面臨全面的風險怎麼辦？
3樓：乾超
我認為大家應該從巨集觀發展的角度思考下，就目前來說轉基因食品是有問題的，當我參觀轉基因作物的科研基地的時候看到和人差不多大的冬瓜，我是沒食慾的，近兩年也報出法國的轉基因玉公尺致癌實驗。因此我反對中中國人來做嘗試轉基因食品的小白鼠，但也不能政策上一刀切，因為現在暫時是不行的，不代表永遠都是不行的，在乙個領域不能應用也許改善後轉基因技術又能發展出其他領域的運用，一刀切直接否定轉基因技術是不對的。
我個人對轉基因食品和技術的建議是，暫時不大力推廣，也不明確禁止，但市場監管上相關的產品要標註是轉基因的產品，消費者有知情權和自主選擇權。相關科研專案，該撥的經費一樣不少，然後再靜觀其變。
4樓：階級分叉
你知道一種抗蟲基因只能對一種蟲害釋放毒素，而物種多樣性，往往有多種蟲害，農藥照樣打，而且，我們還吃下了一種未知的毒素，我太無知了。
5樓：冬有雪
糧食不夠吃，但能種的地就那麼多。所以很多技術都在提高糧食產量。
至於糧食夠不夠吃，知乎上很多人見到的浪費多於缺糧吧？
偏激一點，浪費糧食的人沒有資格反對任何提高糧食產量的技術，即使不安全，這種技術也是你們催生催熟的。
我不贊同轉基因食物，技術不表。主要擔心很多東西商業化之後就會因為利益越扯越遠，就會把很多技術和管理相關的人牽扯到利益上。無論支援還是反對的人中都有單純為自然著想也有唯利是圖的，你也不知道誰對誰錯。
另外，轉基因用菌生產藥物是純化過的，轉基因食品是整體吃下去的。轉基因不僅僅是把目的基因轉進去這麼簡單。我更傾向於吃雜交篩選的品種。
這種不是立即中毒的食品，究竟好還是不好只能靠時間驗證。
天地不仁。。聖人不仁。。
6樓：呂文靜是個藍孩子
回答這種問題，無非是被一群不願意去了解的人罵的鋪天蓋地，且不說適用轉基因食品對人身體的利弊，他們也根本不關心這個問題，他們只想看到有人把轉基因食品狠狠踩在腳下來獲取歸屬感而已，因為他們只相信他們所相信的，更有甚者總愛用一些無關緊要的點攻擊別人，比如說我把「食用」打成「適用」，估計又有犬吠了。
7樓：不懂就問的大白的兔子
綜前文，轉基因食品的價值在與有紅薯(地瓜)可以吃，並養活一代代的人民，然後才有了你，嗯，道法自然，大自然幹的，我幹不得？
8樓：浩爺
我說轉基因技術。
轉基因技術是人類使用最尖端的科技使人類從地球的一種生物邁向造物主成為可能。
轉基因食品只不過是技術發展過程中被證實可商業化的乙個附屬分支的商業產品。
它提高了生產效率。
至於某些民科的質疑，我想說當年燒死哥白尼的就是這些人。
9樓：李克思
個人認為，我們之所以應該對轉基因食品謹慎，有以下原因——
首先，自然界的基因突變率是很小的，而我們目前食用的非轉基因食物並沒有產生什麼致命性的毒素，所以即使農作物的某些基因「突變」了也無傷大雅
可是如果直接選擇轉基因，基因序列被大量改寫，那麼出現有害產物的可能性就「大幅」增加了
所以，保守點吃非轉基因食物基本上沒有危險，但是如果是轉基因，風險就變大了
其次，目前轉基因作物的產量並不見得有多高（我看的2023年的《環球科學》也有給出相應的統計資料），而且還需要配套的化肥等一系列產品，會加重農民負擔——根據郎咸平的說法，有幾十個印度農民因為栽種了孟山都的轉基因棉花而負債自殺
第三，轉基因作物的花粉很容易傳播，如果發生危險，那麼很可能不可控
即便是篩選了無害的轉基因作物，但是大量的試驗田還是有傳播花粉的可能性，到時候可能真的是「植物瘟疫」（我自己創造的乙個詞彙，顧名思義）
10樓：將返回
轉基因是安全，不好意思，這個科學家到現在也沒有人敢鐵板定釘說完全安全，沒有問題。
缺點：未知？？？說不定帶有什麼現在未知風險？導致什麼基因性疾病，家族遺傳病，····
還有中國對轉基因認識尚淺，難保不會有商家打著轉基因幌子趁機斂財；那些人連地溝油都能賣，很難想象他們有什麼不敢買的。
說不定過度追求糧食產品，一味追求增產，把糧食生產往灰色地帶發展。相對便宜但是相對不安全的農作物···中國農民不禁勤勞勇敢，而且盲目短視無知（沒有黑他們的意思，我個人很感謝農民伯伯付出，只是指出客觀問題）
還有就是轉基因可能帶來土地問題，害蟲抗藥性問題，生態崩潰問題····
目前對轉基因抱有謹慎態度也是應該的。
人類需要轉基因帶來糧食增長，但是轉基因不成熟也是事實，所以目前還是謹慎對待。
還有大家也不要盲目相信國家和專家，國家還說計畫生育好呢？事實證明這是錯誤到極點的國家政策。中中國人口未富先老，經濟放緩，和計畫生育政策逃不了關係。
11樓：profwenger
全球大豆年產量3億噸，其中美中國產1億，巴西產1億，其他國家產1億。
中國大豆每年進口量1億噸。
乙個簡單的邏輯是，只要美國巴西達成某種默契，中國人的大豆就不夠了。
上述只是理論推演，事實更加殘酷。
因為全世界許多人都是要消耗大豆的，所以其實只要美國停止向中國出口大豆，中國人的大豆就不夠了。
想想看最近的中興事件，不寒而慄。
退一萬步說，人類可能不需要轉基因，但中國需要。
12樓：canaan
說轉基因說實在有點超前，先確定吃下去的不是農藥和化學品，而是真正的營養成分再考慮轉基因問題吧。你身體吸收的主要是無機物，有機物怎麼個組織形式好不好消化你的腸胃最清楚，我們需要豐富蛋白質鈣維生素，沒有什麼複雜的，擔心轉基因真是莫名其妙，還什麼不孕不育，莫非你的精子是花粉直接轉化的麼？
13樓：文童
胡編亂造，偷換概念。根本就是兩碼事一沒有人反對轉基因技術，人們質疑的是轉基因食品的安全性！任何科學要允許也必須經得起置疑。也只有這樣方才能突顯出它的科學性。
14樓：OneE
標註轉基因沒有實際意義這點，我不同意，因為你已經放棄長期實驗來觀測轉基因長期食用會對人體產生什麼影響，那麼你的標註其實長遠來看會產生社會樣本，即同種生活方式下的一群人(控制變因)，在未來甚至下一代身上是否會體現出差異。
另外最直白的說法是你也看不懂，我標註出來幹什麼？對這種說法，我問一下，藥品成分有多少人可以看明白，既然看不明白那為什麼要標註？食品新增劑有多少人可以看明白，那為什麼要標註？
同理，堅持新增劑和藥品成分也需要花費成本，這些成本也落在消費者身上，那麼為什麼要檢測，因為最開始你已經定型這是安全的。因為會出現黑心商，因為新增劑會過量，轉基因在通過檢測後生產中誰來監管，難道不會因為基因突變產生問題？
如果出現問題，譬如昆蟲對該基因產生抗性，事後是否只能通過不斷轉基因來改善，這與傳統農業使用化肥農藥相比，成本真的降低了嗎？如果四五十年後髮型轉基因對人體有害，又如何處理？
沒給出方案以前，還不讓公民有知情權，那就是耍流氓。
15樓：
我們國家可能沒有選擇，中國耕地面積不夠，糧食需要進口，怎麼像歐盟哪些國家一樣禁止轉基因食品
不過，就算知道需要百年後才可能清楚轉基因的後果又怎樣中國也只有少數人能徹底拒絕轉基因
嗯，對，我對轉基因持絕對負面態度但沒辦法啊，現在只能盡可能避開點，就現在免不了要吃得嗯，對，我對轉基因持絕對負面態度但沒辦法啊，現在只能盡可能避開點，就現在免不了要吃得
16樓：路德維希聖
有什麼價值要看對誰，也許對科研人員或者運營商來說，轉基因技術就是他們的一切，但對於我來說，毫無價值，沒有轉基因之前我就吃的挺好，有魚有肉蔬菜水果豐富，我雙手雙腳支援大蓬種植技術，讓我能一年四季吃到豐富的蔬菜水果。
但我看不到轉基因技術能給我帶來什麼，免費的藍鰭金槍魚肉刺身？還是更肥更大頂蓋大黃的梭子蟹五塊錢一斤？什麼，都沒有？只是黃豆便宜啦，豬肉便宜啦，對不起我不感興趣。
17樓：某某
明朝中後期土豆已經進入中國，當時的人們也認為水稻已經夠吃了，沒有必要推廣高產量的土豆。結果，明末小冰期到來，西北地方一片哀鴻遍野。
18樓：乙個人
問一下你的爺爺奶奶，那個時候對「有錢」的定義是什麼，過年吃什麼，殺一頭豬是多大的事和當時的人口。去看一看各種抗生素是怎樣生產的。再去查一下世界上有多少吃不上飯的貧困國家和貧困地區。
然後告訴我，如果全面禁止轉基因，你們會為那些因此喪命的人負責嗎？你負的起嗎？！
19樓：
人類需要，可是現在的中國不需要
轉基因無非是人類接手了大自然的工作，本身沒什麼害處。如果玩脫了弄出點毒性蛋白質，檢測技術也可以解決這個問題
但是中國不需要轉基因
中國的科研水平放在一邊，中國的監管水平也權且不論。中國的農業生產方式就決定了中國不能用大部分的轉基因種子
20樓：健忘
了解什麼是轉基因就不會問人類是否需要轉基因這個問題了。
轉基因是最新的育種手段，而且是最快最精準的育種手段。如果你對育種沒異議，就應該對轉基因更放心。我想沒人反對育種、拒絕育種作物吧？
傳統育種是篩選良種，被動、緩慢、盲目。
然後有了雜交育種；然後有了誘發育種，通過射線促發基因突變，再在突變種中篩選良種。輻射育種就是一種普遍方法。太空育種只不過是用太空中的自然射線育種而已，成本高，沒有任何必要，已經絕跡。
但以上的方法依然是耗時、盲目、被動，而且不能跨越種間界限，更不可能跨越動植物界限。
到了轉基因育種，轉入的基因性狀明了，主動、迅速，可以跨種越界，甚至把細菌病毒的基因轉入，把育種提到了前所未有的水平。
以前不知道作物到底發生了什麼變化，吃起來不擔心，現在明了了，反而害怕了。這是什麼邏輯？
人類需要轉基因食品的真正動機是什麼？
何佚名2號 種子公司製造壟斷的一種手段而已。抗除草劑作物噴很少種類的除草劑就行 傳統作物必須按照當年情況噴 抗蟲也減少人類手動噴的次數 並不是減少農藥本身，因為作物代替了農藥廠 有利於大農場集中化操作，逼死小農戶 Nijahok 這篇文章只是質疑了 實質等同 GMO作物代謝變化，沒有任何質疑安全性的...
轉基因食品對人類的危害有哪些？
炒公尺 轉基因食品沒有那麼可怕。你多了解轉基因食品的原理就知道了，畢竟我們人吃了魚也沒有長出魚尾魚鱗什麼的，然後將魚體內的乙個有營養價值的基因通過轉基因的方法轉到其他動物的體內，這個動物就屬於轉基因動物，國家對轉基因食品的監管是很嚴格的，如果是經過國家認證的轉基因食品是沒有問題的，畢竟轉基因食品以後...
人們究竟擔心轉基因什麼？
愛因斯坦愛上牛頓 有些危害是隱藏的，潛移默化的，危害雖然暫時沒有看到或發現，但一旦有一天出現或爆發，就是無可挽回的巨大悲劇，人在害怕就是這個。轉基因會不會對人的身體某個部分進行改造呢。而現在的非轉基因還是相對安全的，兩者比較，人會更加容易做出選擇吧。 不懂生物學，沒問題，那麼用常識邏輯來判斷。作為乙...