1樓：何佚名2號
種子公司製造壟斷的一種手段而已。抗除草劑作物噴很少種類的除草劑就行（傳統作物必須按照當年情況噴），抗蟲也減少人類手動噴的次數（並不是減少農藥本身，因為作物代替了農藥廠），有利於大農場集中化操作，逼死小農戶 。
2樓：Nijahok
這篇文章只是質疑了「實質等同」，GMO作物代謝變化，沒有任何質疑安全性的啊。另外糧食分配是分配…題主有意實現乙個平均分配的世界應該去搞紅色革命…但是即便實現了你也無法阻止生產力的進步，這是歷史的規律，人始終會不擇手段的前進。
3樓：周順
簡述一下我個人的想法:
1.理論上利潤高。例如抗逆性強的轉基因品種能獲得更多的產品。
2.實際上需要。例如現在市場上木瓜好像都是轉基因產品。為什麼。因為非轉基因的容易染病。具體的我忘記了，需要的自己去找資料。
二者相輔相成的。
最後許多人反對轉基因的原因是因為背後的利益《轉基因/非轉基因》，還有道德因素。當然，有一些人是瞎起鬨，人云亦云。
4樓：
首先，你自己能看得懂嗎？其次，SR是什麼鬼，就變成Nature了？不是鏈結裡有Nature這個詞就代表文章發在Nature上啊，大哥？
我們實驗室都不給發SR的，當然除了我們老闆sb之外，SR的文章灌水嚴重也是乙個很大的問題，儼然第二個Plos One，除了畢業和評職稱沒啥用嘛（現在評職稱也快不好用了）。
不是內行人就不要來湊熱鬧了，你自己雜誌不了解，文章八成也看不懂（還好意思問別人能不能看懂），連社會學和政治學也不懂，幻想用浪費掉的糧食來說明解決饑荒問題很簡單。無力吐槽，我只能說，沒文化真可怕。
轉基因他的確是有風險的，但是這個風險不是外行人說的什麼食品安全、禍害子孫之類的無厘頭藉口——我不能說這種風險不存在，只能說目前沒有任何證據表明有這種風險。
轉基因真正的風險在於對環境的影響。一方面是優勢品種的競爭力太大會降低物種多樣性，萬一有一天冰河期來了，新病原菌來了，地球的環境迎來了乙個bottleneck，缺乏多樣性很可能導致物種滅絕。另一方面，轉基因的物種競爭力太強，也會壓榨其他物種的生存空間，同樣造成生態不平衡。
5樓：
推薦看看此文，這文章我看了4，5遍，可以說相當震撼。
全球能挺直腰桿說完全不需要轉基因的也就美國了。中國其實還差一些。
但題主問的是人類，那這文倒是可以回答。
【在我們有生之年可能發生哪些巨變？】馬前卒：先… http://www.
（分享自知乎網）
6樓：
科學家們為了創造更好的世界，付出了汗水、時間，有時甚至是生命。然後人們在享受著科學的成果時，居然要質問科學家們為什麼要探索科學。
我不是很懂。
7樓：
水電煲出的湯最香
火電總有股煙火味
核電害怕有輻射
風電性涼不宜多用
……任何供電不標註的行為都是侵犯了我的知情權和選擇權，誰也不能強迫我用我不喜歡的電種！
8樓：
人類需要轉基因的目的和需要其他科技成果的目的是一樣的，都是利用科技成果來為人類服務，改善人類生活。
搞不懂為什麼一些根本不懂生物的人就安全性在大說特說，根本就不懂好吧。不要說什麼「評價冰箱」，評價冰箱你也得先知道它是不是真的冷，你的感覺對不對再說！何況是專業性這麼強，現在科學界還不敢定論的問題。
ps沒有定論是因為證明安全性比證明不安全難得多！很大程度上恐慌來自於無知。
9樓：迷霧
這裡首先要普及乙個科學常識.轉基因並不是人類發明的,而是自然界本來就存在的一種現象.過去曾認為只存在於低等生物比如細菌之類.
但現在已經發現了越來越多的高等生物特別是植物的轉基因.科學上叫基因水平轉移.
植物轉基因發現的例子很多,比如現存最原始的被子植物無油樟就含有幾處從苔蘚獲得的基因片段.最大的花大花草則含有其寄生的一種植物的基因片段.
所以人類研究轉基因即使從認識自然的角度說也很重要啊.另一方面可以讓原本隨機性很強的基因水平轉移變為人工可控的基因轉移難道不好嗎?擔心轉基因技術帶來的危害,怎麼就沒人擔心自然界轉基因完全不可控制帶來的危害呢?
10樓：薛丁格的雞八歲了
動機當然是為了中華五千年的傳承啊！
東坡肘子，紅燒肉，獅子頭，燒雞烤鴨…… 我就不一一枚舉了。作為乙個食肉的民族，這些肉從哪兒來？靠飼料喂出來的。那飼料從哪兒來？那不也是糧食嘛！
其實轉基因農作物的優勢大約可分為三個，防除草劑，防蟲，高產。其實前兩條也是為第三條服務的。像大家說的，有了轉基因農作物，才能餵飽全世界的人。
不光是這樣，除了餵飽人，還得餵飽我們這些食肉動物所吃的家畜。高中生物講過，生物鏈的傳遞效率約10%-20%。也就是說，一頭豬吃的飼料，只能有10%-20%的能力被同化，80%-90%未被同化的能量被排洩掉；而人吃了這頭豬，就意味著更多的能量的浪費，也就造成了糧食的浪費。
所以，世界上已經有那麼多人吃不上飯了，而我們卻還吃肉。畢竟五千年的傳承，那麼多好吃的，我也不得不承認我無法割捨。但是既然你吃肉，卻又反對轉基因食物，你讓那些吃不飽飯的人何去何從呢？
11樓：
轉基因沒問題，但是最好賣的時候能分出來，那些是轉基因，那些不是轉基因就好了。每個人都能根據自己的錢袋子來消費不同的產品。我不抵制轉基因，但是怎麼也應該讓老百姓知道出處吧，這事最起碼的知情權。
12樓：千之陽
首先，根據目前的科技發展水平，生物資源在以後會成為主導世界發展的最重要的資源之一。而基因資源和轉基因技術也是被提高到了國家戰略層面。（這玩意做好了，救人和殺人效率都比物理摧毀要好得多）
然後，當前地球資源的緊張程度也不用我贅述了，轉基因技術基本是解決環境問題與生物生存之間矛盾的必經之路。
人的壽命相對生物進化和地球自然物理化學過程實在是太短了。所以，轉基因可以最快地利用地球上所有的生物適應性。不一定能完全解決人類與環境之間的根本問題，但可以給人類更多的時間和空間來周旋。
對於人的好奇心來說，這潘多拉的盒子，開啟了就不可能輕易關上。何況現在全球競爭如此激烈……
補充一下，上面yy的，可能我有生之年也看不太到，目前人類能夠完全理解的基因功能和技術，基本還是沒有的。這也是大家害怕轉基因的乙個原因吧，因為未知數明顯多過已知的東西。
13樓：自我觀察的量子人
將來有一天，當人類實現農作物工業化生產，水稻、大公尺、蔬菜等農產品像生產線上的乙個個零件一樣以8小時一週期的生產週期從食品工廠裡被生產出來，全人類沒有人再餓肚子，再沒衣服穿，當整個人類社會都忘記什麼叫飢餓的時候，有個年邁的老網友提出，這些食品是轉基因的，不安全啊。那個年代的人一定會覺得他就是個靈頑不化的老古董。就像現在我們看200年前的保守派寧願去死也不遠坐火車，還在那裡提倡還是馬車安全一樣可笑。
14樓：
人類需要轉基因食品，這個是人類發展的必然結果。更少的空間能源物質資源餵飽能夠探索宇宙的大群人類這是能源利用效率最高的表現。
目前人類迫切需要轉基因食品，這個是商人無視長遠的貪婪吸血的必然結果。能糊弄過去的絕對不深入發展，能賣錢的絕對先買錢再說，這是逐利群體的最根本原則。君不見阿斯巴甜爭議幾十年一直賣賣賣；君不見紅肉和加工肉這麼傳統的食物被貼上2A和1類致癌物之後商家都什麼表現；君不見草甘膦被貼上2A類致癌物之後果殼首次開始「 IARC結論引質疑」。
15樓：Xi Yang
人類需要雜交作物的真正動機是什麼？人類需要作物育種的真正動機是什麼？
就是因為任何領域都需要不斷的技術進步與技術換代，育種技術不處於例外。
16樓：慕橙周
補充乙個幾年前我提出的觀點反問下。
中國現在是個什麼情況？人多地少！承認不？
適合機械大規模種植的良田更少！承認不？
中國會種田的年輕人比田更少！承認不？
中國現階段已經在大規模進口糧油！承認不？
請問提問者，你除了立志當個農民之外，還有什麼樣的建設性意見？
現在國際形勢，國家實力利好，亞非拉印飢民如如山如海的情況下還能堅持出口糧食到中國給你餬口，萬一他們「想通了」我們怎麼辦？吃泥巴還是樹皮？
17樓：
就是糧食短缺，不要說中國現在糧食自給自足所以不用研究轉基因了，要知道，現在中國糧食自給自足是建立在大量土地、水資源、生態環境被極度消耗的基礎上，過多的農業生產已經導致北方大面積土地板結化，水土流失，要達到高產的目的，大量的化肥、農藥的使用也造成環境的進一步惡化，所以使用轉基因技術開發優良的農業產品，減少土壤翻耕（抗除草劑轉基因作物），避免水土流失；減少農藥使用（抗蟲轉基因作物）；增加光合作用效率（正在研發的高產水稻）都是提高資源利用效率的方式。
另外，自給自足還只是初級目標，滿足人們吃飽的需求。要想吃好，油料，動物性食品更是消耗轉基因食品的大頭，中國進口的轉基因大豆和玉公尺基本上全部用於油料生產和動物飼料，沒有這些，你大概會回到幾十年前一年只有過節才能吃上肉的境地。
18樓：吃完就餓
2023年，法拉第發現電磁感應定律後做了個實驗小模型——發電機雛形。有人不解地問：這個不停轉動的小玩意到底有什麼用？法拉第回答：新生的嬰兒有什麼用？
新生的嬰兒是會長大的。30多年後，麥克斯韋站在法拉第肩膀上建立了電磁場理論。
轉基因不過是人類發展過程歷史上的乙個音符，你要問乙個音符的意義有多大？我無法回答，但正是這樣乙個個小音符匯成了人類文明的交響樂。
這個世界對卡路里的需求是永無止境的，這個世界因為分配不公導致的卡路里浪費也是永無止境的，既然我們永遠無法解決分配不公的問題，不如多生產點卡路里吧。中國的大部分人能吃飽飯也不過是20年以內的事情，才吃了幾年飽飯就忘了飢餓的滋味是可恥的，也是可悲的。
目前我們也僅僅是「吃飽」，但是同樣是吃飽，你不也可以選擇每天三個饅頭+鹹菜嗎？肉和酒也不是天上掉下來的，如果全球所有人每人每天只要三個饅頭+鹹菜，我們的糧食需求會更少，也餓不死你，畢竟200年前這樣的伙食也不是普通大眾可以吃上的。
轉基因食品究竟有什麼價值？人類是否真的需要轉基因食品？
題主，不要以為超市裡買公尺買菜很容易，就以為 糧食安全 不存在。事實上，中國的 糧食安全 一直是非常脆弱的，這麼講把，如果轉基因技術在增產方面20年內沒有突破，那麼中國的 糧食安全 會非常的嚴峻。 Nie Alex 價值就是產量大，抗病蟲害。危害就是風險太大。轉基因這種無論是生物的擴散性還是商業上的...
轉基因食品對人類的危害有哪些？
炒公尺 轉基因食品沒有那麼可怕。你多了解轉基因食品的原理就知道了，畢竟我們人吃了魚也沒有長出魚尾魚鱗什麼的，然後將魚體內的乙個有營養價值的基因通過轉基因的方法轉到其他動物的體內，這個動物就屬於轉基因動物，國家對轉基因食品的監管是很嚴格的，如果是經過國家認證的轉基因食品是沒有問題的，畢竟轉基因食品以後...
人類以後會適應新增劑 激素藥 轉基因食品嗎？
張煒 別的我就不說了，也不和你說轉基因什麼的。就和你說說鹽，醬油，醋等這些調料就是新增劑，食品新增劑就是用來改變食物色香味之類的物質，法律上允許的，都是經過驗證的，在一定量內對人體無害的。真不知道怎麼想出來的這個問題。 嚴格意義上來講本問題的觀點是個偽命題 1，學術界現階段對於GMO產品的可靠研究證...