1樓：godyjk
知道嗎，自然界是存在轉基因的。
不知道給你科普，附著在植物根表面的細菌會把自己的基因導到植物體內去。
所以人吃了幾千年轉基因了，很明顯，吃過轉基因的，最後都死了。
你看我的邏輯對嗎？還有就是，你吃的所有產品都是經過人為處理的，別以為天然的就好，給你放張圖
這是天然的玉公尺，反正我不吃
所以不知道還亂說，陰陽怪氣的都算給面子吧。
2樓：vanconason
吃與不吃都是個人選擇的權利，支援轉基因食品的這些人，到處複製貼上的資料和文獻，聲嘶力竭的高喊轉基因食品安全，故意偷換概念，說不吃轉基因食品的人，是反對轉基因技術，是無知，是反智，什麼時候變成不吃轉基因食品的權力都沒有了？這是人能說出來的話麼
3樓：妄想江南
我支援的不是【轉基因食品】，我支援的是【選擇轉基因食品的權利】。
【轉基因會不會損害健康】是科學問題，【我有沒有損害自己健康的權利】是政治問題。
4樓：
應該是由三個非常有力的原因造成的。
第一，國內外各種科學試驗，都沒有能夠證明轉基因有害。
第二，國外很多食物都是用轉基因原料做的，特別是walmart超市，糖都是用轉基因玉公尺做的，大家都在吃，沒有發現有問題。連麥當勞、肯德基用來炸薯條的油也是用的轉基因食用油。
第三，沒有人能保證自己不會吃到轉基因食物，除非他只吃自己做的飯，絕不去吃飯店酒樓食堂裡的東西，不然，怎麼知道人家會不會為了節省成本，用了轉基因食用油。況且，轉基因食用油無論如何，總比地溝油品質高得多吧。
5樓：風車
覺得轉基因食品有害，其中乙個理由是轉接的基因會進入人體，對人體造成危害。
那麼使用農家肥的作物，農家肥裡面的物質是不是也會進入作物內，然後被吃掉，想想就。。。。
6樓：帥氣的小虎
大約十年前學校的老師的講座，說當時東北的大豆都是非轉基因的。放心吃。但現在麼，也是要種轉基因的了。轉基因的確實有很大的優勢，這個沒辦法。
7樓：分析者
很簡單，知乎上的人大多都是高學歷人士。他們的驕傲和地位來自於他們所受到的高等教育，所以他們從理論上相信他們在學校裡學到的消化學原理。
而且在世界上已經形成了風氣，挺轉人士從人格上、學歷上、智商上侮辱反轉方。
所以包括中國在內的高學歷人士為了證明自己道德上的優秀，學歷上的優越，智商上的碾壓，儘管自己家庭從來不購買轉基因食品，但是絕對要挺轉。
從消化學原理上來說，轉基因食品確實是不會對人類造成影響。
但僅僅是理論。
在這裡講乙個例子。在2023年以前，現代醫學對糖尿病就有了非常完善的研究。並且醫學專家們根據食物碳水化合物和糖的含量，制定了各種食品的卡路里指標。
要求糖尿病患者們按照各種食品的卡路里指標攝入。
但是2023年有乙個不信邪的美國醫生做了一項科學實驗。他要求糖尿病患者攝入不同的食品，然後分析攝入這些食品之後，血糖上公升的數值。
他吃驚的發現，很多高卡路里的食品攝入之後，血糖上公升並不明顯；很多傳統的低卡路里糖尿病食品攝入之後血糖上公升非常明顯。
從此以後，在糖尿病圈子裡多了乙個引數叫做公升糖指數。
這個例子告訴我們，我們對人體的認知依然很有限，僅僅通過理論來確認某樣東西是有害還是有益並不足夠，最好還是通過嚴謹的科學實驗來證明。
然而，因為未知的原因。從來沒有嚴謹的、長期的轉基因食品餵養小鼠實驗進行過。
得到國家財政支援的轉基因小鼠餵養實驗僅有90天，實驗者不得不解剖懷孕的母鼠，通過觀察母鼠子宮裡的胚胎來確定轉基因食品會否導致遺傳出現變異。
唯一乙個餵養小鼠超過90天的實驗表明，小鼠在大量攝入轉基因食品之後會得癌症。
當然眾所周知，這個實驗因為沒有安排對照組而被科學界抵制，最終被撤稿。
但是，那麼多高學歷高工資的挺轉者，用他們的嘴用他們的鍵盤諷刺謾罵攻擊反轉一方以及拒絕購買轉基因食品的民眾。卻從來不願意做乙個嚴謹的有對照組的長期餵養實驗。
最後重複一句話，中國的挺轉人士之所以挺轉是因為這是高學歷者的共識。
但是挺轉並不代表需要吃轉基因食品，作秀的時候偶爾吃一頓沒有問題。給老婆孩子買轉基因食品吃是絕對不可能的事情。
8樓：solo
中國每年進口近億噸轉基因大豆。
大部分都拿來榨油，當然我也不能保證沒有人拿轉基因大豆做豆製品，所以只能說大部分。
轉基因大豆油超市有賣，都有標準。請注意，調和油裡面的大豆油都沒有標註是轉基因大豆油還是非轉基因大豆油。您覺得會是什麼大豆油？
超市裡面的轉基因大豆油只是一小部分，大部分的轉基因大豆油流向了農貿市場，通過市場流向單位食堂，餐館，食品廠等大客戶。
榨油的豆粕一般是做豬飼料。請注意，中國的豬現在散養非常少，都是大規模養殖，大規模養殖的豬飼料基本都是豆粕做的。
所以，反轉的同志們，買油多看看，下餐館吃食堂多問問。豬肉呢，最好不吃。
9樓：就叫我阿廖沙吧
別的有人反駁了，我就說下第二個70頭奶牛腹瀉的吧。首先這也算論點？連個對照都沒有，就死了幾十頭牛也能拿出來說？
先排除各種疾病和環境的因素，假定就是吃玉公尺吃的。那腹瀉和產量下降就是典型的瘤胃酸中毒症狀，原因是發酵產酸過多，營養上最常見的是澱粉喂多了。換句話說我猜那批轉基因的玉公尺本身澱粉高，或者做青貯飼料的時候收割期晚了。
10樓：採姑娘的小白兔
我就不支援啊，因為我媽不支援。
同時我還不支援吃雞精，味精更好。
我還不支援用微波爐，輻射傷人。
不支援wifi放在身邊，輻射殺精。
不支援開著手機睡覺，電磁波致癌。
不支援空腹吃各種食物或者喝水。
不支援喝可樂，會殺精。
總之我媽不支援的我也不支援。幹嘛不寵著她老人家呢？
11樓：biaogle
從科學實驗的角度來說，轉基因的可控性比雜交要高得多！
很多人反對轉基因，是因為轉基因的過程中要對轉基因出來的食品進行各種安全測試，我不信雜交水稻從野外找到乙個新品種的野生稻會不檢測一下它的安全性，我不信雜交出來的新特性水稻它能不檢測一下安全性就開始推廣種植！！！
反對轉基因的人通常喜歡舉的各種例子，基本都是還處在測試階段的產品，也就是說檢測出有害後會被拋棄的轉基因品種！有這種拿檢測不合格的產品來批評全部產品的道理嗎？我不信培育新雜交品種水稻的過程中被淘汰的品種給你吃你敢吃！！！
我並不認為轉基因的就是好的，甚至我覺得大多數轉基因都是有問題的，只是真到了能稱得上產品的時候，肯定都是安全的，我相信我們的科研人員和食藥監，他們有一套科學的方法和制度來保證能被批准(以防有人槓，得加個經批准)送到我們餐桌上的都是安全的！！！
12樓：劉妮卡
刷存在感的人其實很可憐，刷了半天也沒人會認識他們、記得他們，他們其實是刷給內心的自己看的，自己騙自己說：你還不是默默無聞毫無價值的人。
13樓：
一幫人腆著臉說回憶回憶高中知識，就能知道是該支援該反對了。作為生物狗我告訴你說，這點兒知識儲備遠遠不夠判斷這個問題。
知乎一般的知識轉基因，有一些自己就是幹這行的，要麼就是讀研考博，至少也是個學生物的本科吧，不會砸自己的腳。
其他人就跟風唄，還用說嗎？
14樓：hellopanda
只希望那些所謂的懂生物懂化學的「知識分子們」，研究轉基因的知識分子們，支援轉基因的所有人們，首先在自己家族中推廣轉基因食品，首先將實驗實踐到自己家族中…做研究沒任何毛病，大規模隱藏式推廣，讓所有消費者在不知情的情況下購買轉基因食品，這樣的行為是堅決抵制的！
15樓：程敏
轉基因食品當然不可能絕對無害，任何事情都不會是絕對的，科學家一直在評估轉基因的安全性，尤其是在致敏性泛化、生態風險等方面，理論上是有造成危害的可能性的，但到現在為止，人類種植轉基因作物面積這麼大，食用轉基因的人類和動物這麼多，還沒有發現乙個直接而又確切的有害案例。大家擔心的，很多都是謠言造成的恐慌。
16樓：Zpuzzle
啥叫造謠張張嘴，闢謠跑斷腿……這就是啊。
估計這孩子就是拿了篇文獻出來，連文章內容都沒過一遍。
這篇文章研究的出發點是認為傳統的對轉基因作物對免疫系統影響的評測，沒有考慮到年齡因素，因為嬰幼兒的免疫系統發育不完全，老年人的免疫功能退化，所以應當對不同年齡組進行對照考察。
最後得出的結論是，斷奶90天以上的成年老鼠由於免疫系統已經成熟，轉基因作物對其免疫系統沒有可見的影響，小老鼠和老老鼠免疫系統的確出現了一些異常變化，但「其意義有待確定」，也並沒有說一定是有負面影響。在文章的最後，作者認為轉基因安全性評價的體系應當更加完善。僅此而已。
17樓：運營老道
習慣就好了，畢竟這麼多年的教育，就好像到了大學發現初中很多物理知識都是錯的或者過於簡化了的，但是心裡肯定無法接受啊，書上這麼寫的，信了這麼多年，你又說不對，鬧哪樣。科學本身就是不斷被推翻的過程，牛頓定律在微觀世界被推翻，說不定哪天相對論或者量子力學也會被推翻，真正的科學精神是以現在觀測的實驗結果來說這個理論是目前是對的，但我不保證未來一定是對的。中國人的思維習慣就是這樣，一旦官方這樣說了，那就必須永遠是真理，從來不會自己思考自己判斷。
畢竟背了這麼多年書，已經產生知識分子的優越感了，被一幫「民科「質疑，未免太傷顏面了，如果他們萬一說對，作為「知識分子「顏面何在？以後還怎麼混？有些人純粹是為了表明立場，站「科學「一邊，表明自己也是科學家的一員。
覺得挺幼稚也挺可笑的，真正的科學家可沒功夫跟這裡打嘴炮。嘲笑，抹黑本身就跟盲目反轉的人一樣，也是被情緒裹挾，沒看到一絲科學的客觀態度。如果是這麼肯定的科學事實，是不怕被人質疑的，真理不會因為別人質疑就不是真理了。
如果乙個過去的人穿越到現代，看到天上下雨就說是雷公電母，你只會覺得他可愛，然後做個實驗就能給他解釋明白了，不會這麼狗急跳牆，急赤白臉，因為你知道這是事實，根本不會有畏懼，也不會這麼過激，引發這麼大的反應，這一表現本身就是心虛。這其實是乙個心裡問題，或者說面子問題。壓根不是科學問題，雙方都是情緒化的，挺無聊的，如果打嘴炮也能當科學家，可能知乎所有人都是科學家了吧
18樓：二氧化矽歸
因為幹這事的人或多或少都是利益相關方，屁股的問題。非業內人士一般會被噴成沒文化，愚昧，懂個錘子之類的，好多都閉嘴了。我的觀點是這樣，群眾雖然沒有相關專業知識，但是智商一點不比業內人士低。
這種不明來歷的東西真要推廣，請業內人士帶頭，請統治階級帶頭。然後再來和大家科普。這是常識，凡是有違常識的東西，一般都心裡有鬼。
為什麼知乎上幾乎一邊倒地反對中醫？
硒瓜 我媽是腎病綜合症，在南京軍區總院腎病研究所看的 南京軍區總院的腎病研究所在國內應該是比較厲害了 然後現在日常吃的醫院自製的益腎丸和普通的雷公藤，沒有其他藥了 這倆應該都算中藥，所以我有個疑問 如果中醫完全沒用的話，那就只有4種可能了 現代醫學認為，腎病綜合症日常維持不需要吃藥，醫院給我開了一堆...
知乎上為什麼很多人一邊倒地批判六小齡童？
已登出 當年一夢入西遊，取經原為稻粱謀。靈堂之上賣電影，故居門口把錢收。他人戲說我抵制，自改原著逞風流。猴子敬禮是天然，替身不認我獨修。走穴串場復讀機，到底幾個女朋友？焉有學閥不作惡，更見戲霸出風頭。誰想伶人竟膽大，代言作者強登樓。佛本無相化眾生，人為逐利扮王侯。沐猴而冠誤正道，心猿意馬莫效尤。是人...
為什麼現在的知乎回答幾乎都是一邊倒了，變得很微妙了呢？
卡夏 知乎群體年輕化的結果。青少年衝動好戰，精力旺盛，行動力強，被人煽動後就像紅衛兵。知乎需要流量，對此睜乙隻眼閉乙隻眼。當初紅衛兵有人罩著怕過誰。只要出現反對的聲音，紅衛兵會像蝗蟲一樣一窩蜂的壓上去。即使概率再低，好戰者中總有一兩個黑心的，會下死手的。就問你怕不怕？怕啊！當然怕啊！這是一般人的反應...