為什麼現在對於父母與子女的矛盾幾乎一邊倒的指責父母？

1樓：白熊白天學習

孩子是父母的影子

你對孩子的教育都會體現在孩子身上

2樓：小可愛

我覺得並沒有

我覺得知乎只是喜歡指責提問者

如果是乙個少年提問關於父母的

也是一邊倒指責少年

倒是那種婆媳的確實指責婆婆的較多比較少指責提問者的。

我個人覺得那種家庭關係的問題從來都不是乙個人的問題只是誰的問題比較嚴重而已。但凡有乙個人做得完美都不至於值得上來提問。而且很多也許誰也沒問題就是性格合不合的關係。

所以答主們看著題主們單方面證詞其實也很容易發現一些題主身上自己沒意識到的現象。所以就招懟。

3樓：沉默

抱歉，這兩邊我都懟過，不過更多的是懟父母！畢竟孩子能夠選擇的溝通方式實在太少，你不能說兩口子啥也不會，全指望乙個半大孩子在溝通中佔據主要地位吧？那你還溝通什麼？

要是孩子什麼都會還需要你家長牽引？哪涼快哪待著去吧！

所以說如果你沒活明白，就別指望孩子能活多明白，真活明白了那也跟你家長沒多大關係！要是沒活明白，那當家長的也要理解，你自己都沒整明白，憑什麼指望孩子能整明白？孔老爺子也說己所不欲勿施於人！

至於那些活明白的家長，不會問這種問題的，因為他們壓根兒就不會讓這種問題產生！你的明白的幹活！

4樓：000000

正常父母確實有很多不足，都是普通人，但同時，孩子也不是沒有問題啊，也是普通人。承認自己的不足，沒什麼。因為父母一般沒時間在網上發言吧。

還有，很多人人云亦云。最後看看這些00後，10後，自己當父母時，會不會是一百分父母？千萬別打自己臉。

5樓：蕭憶林

我懟過一些不知足的子女，之前豆瓣有個父母皆禍害小組，後來被隱藏了，就是裡面太多啃老還理直氣壯的了。

這可以說是一種偏見吧，總是認為子女什麼方面都應該與父母的教育引導掛鉤，也的確，很多情況都是教育出了問題，但是成年後的子女，有能力自己為自己的人生負責。

6樓：魚果Jade

這大概是因為很多的提問者的當事人都是年輕人，闡述事件的角度也是從自身的角度出發。

但是回答者不能假設故事還有另外乙個版本吧？

不就順著回答下來了。

7樓：隨風而動

溝通的前提是心平氣和，目的是誠心誠意解決問題，達成共識。

而很多時候，無論父母與子女、領導與下屬、老師與學生……問題之所以沒解決、共識未達成，無非就是各執己見，各自堅守了自己的陣地，或者以一句「我這都是為你好」來綁架處於相對弱勢的子女（下屬）（學生）。而人們更願意對弱勢群體施以同情，所以出現了意見一邊倒、指責相對強勢一方的現象。

所以，想要解決問題、達成共識，必須心平氣和，必須耐心傾聽。就如同「溝通」二字，「溝」之所以要「通」，是因為「溝」裡面有了堵塞的東西，需要清淤，對於「溝通」的雙方，不需要相互指責，不需要激烈爭執，只需要找到堵點，運用合適的工具，齊心合力做好清淤工作。以上。