1樓：自然圈
我只簡單舉乙個反例吧，大熊貓就是要保護起來啊。動物保護行為不只是政治行為，從生物角度往大了說可以說是保護生物多樣性，往小了說這種萌萌噠的獨特物種保護起來能應用在很多方面。
如果不加以保護，野外環境下，它們就會逐步滅絕。
2樓：令狐蜀
大自然的各個物種是共生——競爭關係，每個物種只是不斷的以適應環境為目的進化，並不考慮其他物種的存亡。各個物種之間的平衡又大自然來調解，其中特化嚴重的物種會逐漸滅絕，通過環境的改編淘汰一些物種。各個物種的生產與演化是依附於環境，而非相反。
直到人類正式誕生。
人類馴化一些物種是為了自身的生存，而不是為了憐憫或者道德。若是要講道德的話，人類更應該尊重野生動植物生存的權力，而不是搞寵物保護。
人類蓄養牲畜是為了生存，而生存與繁衍是自然賦予人類以及其他生物的本能，這個無可厚非。但蓄養寵物其實是損人不利己的行為，因為那些寵物只能填補某些人的情感問題，並不具有實際的價值。而這些寵物的存在，對於其他野生動物來說，其實是加重了生存的困難。
保護自然環境和保護物種多樣性，是為了人類自身的可持續發展，而不應該是以感性的道德或者憐憫作為動力。否則就會被玩壞。比如狗保綁架動保。
3樓：lu luce
人類有一種神奇的情感，叫做共情。
就是人類會觀察其他生物，為這種生物賦予這種生物本身不具備的屬性。
比方說，很多貓科和犬科動物見到比自己地位高的部落成員，會露出腹部表示順從。人類認為好可愛。
大熊貓長得胖，人類認為好可愛。
金絲猴坐著吃蘋果。人類認為好可愛。
狐鼬用後腿站起來警戒。人類認為好可愛。
雪豹長了乙個用於維持平衡的大尾巴。人類認為好可愛。
4樓：淮南枳
你把人類社會當成是一種特殊的自然環境，就好理解了。
雖然生物的演化已經被研究理解得足夠複雜，但是最簡單的物競天擇，適者生存還是可以拿出來講一下的。
動物演化出不同的生物性狀以適應森林是天性，適應沙漠是天性，適應海洋也是天性，怎麼適應「人類社會」這個自然環境，就不是它們的天性了？
怎麼，在其他環境生存的動物，充分參與該環境的生態迴圈，維持食物鏈動態平衡，增長或者消亡，就有意義，有價值；充分參與「人類社會」並根據人類社會不同階段不同變化不同需求的動態平衡而增長消亡（可以理解成寵物經濟增長，市容需求撲殺流浪動物等），就沒有意義沒有價值了？
自然環境是生物群體和整體大自然相互作用後形成的，與其說是生物適應環境，不如說是生物一邊對抗自然、改造自然與自然互相適應形成不同的動態平衡的過程；
比如太古時代的部分植物，演化出了木製結構，極大的提高了在遠古地球極端環境下的生存競爭力，於是過度繁殖，無節制的將地球氣態二氧化碳固定為木材，而當時的自然界還沒有演化出分解木質結構的生物，於是在數億年時間裡，二氧化碳含量急劇降低，氧含量急劇公升高，環境變得陌生，帶來了整個地球的生命大滅絕，直到數億年之後演化出了各類以木質為食，分解木材的昆蟲、微生物，才讓地球達到新的動態平衡。
人類沒這麼偉大，並沒有脫離自然，我們的社會環境，也只是大自然和人類文明互相作用誕生的其中一種自然環境罷了。
5樓：羅納河上的星月夜
人類要在固定的環境下研究動物的天性，節省成本成體系研究動物就是動物園存在的價值
至於寵物，那就是，人類允許這些動物已出賣一切的權利換取人類的飼養，然後活著
這種行為不是剝削
哪有這麼狠的剝削
講到底，人類和動物的關係是個競爭關係，如果動物強大了，他們會不會這麼對待人類
顯而易見
現在是人類強大，所以人這麼對待動物
也是自然
不過還是要保護好大自然生物的多樣性
不是為了大自然，大自然母親啥都見過，大滅絕都經歷過幾輪了，壓根不在乎是在某一時刻，人類自己沒辦法的時候，還能從大自然中找點辦法借鑑一下這就是這個星球上，動物對於人類的意義
6樓：您說得對
有個漫畫叫進化之基，建議閱讀。
在無法滿足動物環境需求的情況下，用籠子粗暴分割可以增加個體圈養數量，避免物種滅絕。當然，個體肯定不怎麼舒服就是了。
天性沒那麼容易改變，我們最多算利用
7樓：羅蘭
人類並不是乙個人。
把動物關籠子的和去動物園看它們的不是乙個人。捕獵犀牛的和想買犀牛角的也不是乙個人。
我記得第三帝國就有這方面的研究，通過一套工業化的流程體系，分割並消除參與者的罪惡感。實現「每個環節的每個參與者都沒有惡意，但合起來就能組成一件惡行」。「群體意志」有時候就是能做到這種不講道理的事。
動物保護本來不是政治行為，但是近來（？）被人政治化，越來越多不愛動物、而是想樹立形象、或者別有用心的人加入進來。他們利用別人同情心實現自己的目的，動物保護只是手段。
至於剝削，雖然這麼描述沒錯，但這個詞總給人一種貶義的感覺。我覺得任何用這個詞的場合都應該換成另乙個中性詞——利用。
利用是很正常的行為，植物利用光合成有機物，動物利用植物和其他動物獲得有機物，病毒利用宿主細胞複製自己，貓利用玩弄獵物活動快感並學習捕獵技巧……這很普通。
8樓：cool頭兒
所有的圈養都改變了動物天性。寵物也是，家畜也是，這是人類作為地球統治者的權力。
舉個例子，騾子這種動物就是因為兼具馱運能力和較長壽命被人類雜交出來的。它存在的價值就是更高效的為人類服務。
9樓：塔.拉夏
不要以人類的道德加之與動物，生物生存的目的在於儲存自身然後盡可能多的複製自身基因。當人類能夠提供上述兩則那麼就可以視做該動物與人類產生了某種共生關係。
某些動物滅絕不過是自然適應能力過差導致的自然滅絕，哪怕這個過程有人參與，但人也是自然的一部分。你看人類想滅絕蚊子想瘋了都做不到。
人類的存在對於地球是不是毒瘤？
月光舞者 不能只說這些，人類對地球來說，應該是保險，毒瘤只有壞作用，人類還有不少好的作用 比如說小行星撞擊導致的災難讓恐龍滅絕，如果地球沒有人類，只有動物那小行星什麼時候再來，就要再次生靈塗炭一次，毫無任何應對措施 但是有了人類，就有了宇宙火箭，就可以去發射火箭攔截小行星，相當於地球杜絕此種災難 再...
請教年邁的術士，動物園的隨從交換和站位？
Arvin浮生 樓上已經講了手牌控制和思路，那我就來補充點注意事項吧。忘語怪一般放右邊，因為大多都是會從新從右邊出來的，特別是空靈。普通怪放左邊，這點要提醒一點，比如小鬼首領，放上場的時候，要考慮到如果下回合你要架牆或恐狼之類的buff的話，生出小鬼的話，要怎麼樣做，如果打算利用小鬼和其他隨從的話，...
狗的存在僅僅為了人類服務嗎？狗的存在對於大自然的意義是什麼？
狗是人類的朋友，它們的存在值得被人們尊重，他們本來不是給人們服務的，他們有自己的存在價值，就像人類一樣，世界上所有的生物都值得被尊重。在生物鏈中，狗狗也是作為乙個營養級的，在食物網中有著很大的作用，是不能被替代的。在城市裡，可能會有很多關於狗狗的規定，但是在農村，幾乎家家都養的有狗，有的家裡可能會有...