1樓：富貴小土豆
我到覺得父母愛護子女，為子女犧牲不是天性，正如子女沒有孝順父母，為父母犧牲的天性一樣。這都是後天培養，鍛鍊出來的。
1.子女是父母的結晶
養育子女是要耗盡一生的心血，如果人一輩子有件事是要一直做到老，投入畢生，你一定會為其犧牲和奉獻，比如開個百年老店，做個傑出的政治家。種科花草，養個寵物，它每天茁壯成長，你都會有欣喜和期望，何況是你的結晶？投入了，必然會上心，全部投入了，自然就會到犧牲的程度。
這是人性。
2.子女是父母的遺傳
物以類聚人以群分，我們都喜歡和自己類似的人在一起，那樣更舒服，更容易產生共鳴，讓你覺得你並不孤獨。看著小傢伙從無到有，越來越像你，你自然開心的不得了，它是你在這個世界的延續，特別是到你越來越老，能抓住的東西越來越少的時候，更是珍惜他。
反過來說子女，隨著年齡增長，子女的投入都是在外面的世界，謀生，求偶，建功，立業。在未成家前，有多少子女是把心血投入到父母身上的？所以，老話說，不養兒不知父母恩。
只有自己經歷了才知道過來人的艱辛和不易。這也是人性。而人性更多是被客觀世界和自我理想追求，長期磨鍊的結果。
人性有好有壞，在人間走一遭，就是要發揚人性的光輝，鄙棄醜陋和陰暗。佛家管它叫修煉。
2樓：face it
我覺得這不是懶惰這是人的天性。假如你有了孩子你也是想給孩子最好的，而不是想著讓你的孩子將來為你掙錢為你賣命不是嗎？所以說久病床前無孝子啊，還有我覺得養老不能靠人情得靠制度，不然還有那麼多啃老的呢。
3樓：愛笑姑娘運氣好
父母只會讓愛流向孩子，卻沒有教會孩子把愛流向父母，就會慢慢的變成溺愛孩子，把孩子寵愛得無法無天，越來越自私！乙個不滿意就會鬧翻天，任性、脾氣大的孩子就是這樣培養起來的！
4樓：曉臨
從生物這一角度來看，就是為了種族延續嘛，不愛護後代，後代被敵人咬死了也不管，還怎麼繁衍生息嘛。一句話，老的沒有年輕的重要，要保護年輕的，因為他們是未來，對老的就沒有那麼敏感了。
5樓：isabel zhou
因為現實是，父母並沒有愛護子女為子女犧牲的天性啊。不然「傳宗接代」「養兒防老」又指的是什麼呢？理想的情況是形成「父慈子孝」的迴圈。
6樓：梁戕
每乙個生命的出現都是一種奇蹟，在我們所有的認知裡面就包括教育以及生活的各種資訊都在告訴我們孩子是生命的延續，是希望的未來是一起成長的基礎。或者採取一種更另類的說法我們在培養孩子不如說在培養自己另一種生命意義上的自己。我們渴望在孩子身上實現自己的希望實現自己未曾達到的未來，乙個人無論再怎麼自私他都會愛自己，所以每乙個父母愛孩子都是在愛自己。
當乙個孩子從小到大都在反抗父母違逆父母的意願，那麼無論這個父母多麼寬容和熱愛生命他都會放棄這個孩子，因為這個孩子沒有辦法帶給他說希望的一切。
因為人是自私的動物
7樓：今朝且醉黃粱夢
實際上所謂的父母愛護子女，也並不全是什麼天性。
乙個是鏈狀，乙個是環狀，但生命需要的是培養未來，故為a→b→c→...而非a←→b
8樓：超級星
孩子來到這個世界上是從被動的接受父母的愛開始的，這構成了天性。但我認為當孩子有能力給予父母的時候，這個愛理論上應該是對等的。
為什麼父母可以嫌棄子女成績不行，子女卻不能嫌棄父母賺不到錢？
阿步媽媽學堂 有很多父母嫌棄子女成績不行，也有很多子女覺得父母賺的不多而覺得丟人呢。所以我從來不敢嫌棄孩子的成績，只要他一直在努力就好 就好像他也很體諒我賺不到足夠的錢讓他能去外國遊學夏令營，只要我給了他足夠的愛和支援。 KK默默 為什麼？因為,你父母生你養你需要花錢,供你上學要錢。而在學習的階段,...
父母為子女在大城市買房有什麼好處和壞處？
天官 至少對子女來說是好的，不然，工作一輩子都買不到，不過房子只是住的，我還是寧願花在旅遊上面，多走走，多看看，開開自己的眼界。 冬堡首席 不知道這個問題有什麼實際的意義。買房不能用好不好來衡量，因為絕大多數普通人根本沒得選。我說一句這樣不好，外地人就不在一線城市買房子了？ 碼客 現在中國的資源是向...
為什麼父母嫌棄子女是被接受的而子女嫌棄父母卻定義為不孝？
紅衣阿 反觀孩子嫌棄父母的，都是些嫌棄父母老了不中用，嘮叨，不愛衛生，甚至嫌棄父母給自己丟臉？我想問問，你小時候屁都不懂，你父母不也任勞任怨地一步步帶你走路，乙個音乙個音教你開口說話，一筆一劃教你寫字，一點點為了你而操心成這個讓你嫌棄的老人？你到底在不忿什麼？生而為人，憑什麼他們就要為了你犧牲自己的...