1樓：宅狼
維持一直隨時可以調動的常備軍在古代成本很高的，靠防禦工事就可以把軍隊規模縮小，甚至可以降低標準變成軍屯縮減開支。防禦工事投入雖然高但是用的久啊，長城多少年了雖然塌了不少但是基礎還在，修修補補還照樣能用。另外乙個就是有人提到的控制問題了，長期遠在邊疆的一直龐大軍隊絕對比敵人還讓皇帝睡不著。
2樓：D版樸信陽
從軍事角度講：
1.防禦工事具有不可替代性，直到現代都是如此。
2.防禦工事的威力不會因時間而衰減，不會因為指揮官和軍隊的更迭而變化，具有極強的威懾作用。
3.要塞級的防禦工事能夠藏兵，進可攻退可守，作為戰略支點，極大增強對某一地域的控制能力。
4.依託要塞形成的防禦體系可以養兵，極大增強軍隊自持力和士氣。
從經濟角度講：
構築防禦工事遠遠比維持進攻性機動兵力便宜。
從政治角度講：
中國古代的擴張很早就到了極限，邊境線基本都是農耕區域分界線。在這種情況下，確實沒有必要維持強有力的進攻性機動兵力。即便打贏，滅國，也是賠本買賣。
3樓：中華衣冠
第一，防禦設施沒有思想，不會叛變，第二，防禦設施是防守不可或缺的組成部分，第三，防禦設施比訓練強大的軍隊更具有客觀可操作性……
4樓：龍傲天
便宜啊！而且不容易壞。
建築一旦建成，稍微維護一下就好了。但軍隊，首先軍餉，然後軍糧，軍械，操練，後勤，管理……那得多少錢？而且養了還不一定有用。
古代人壽命短，算你從15歲開始當兵，當到40歲沒力氣了。把也就25年。換句話說，哪怕你訓練得再好，最多25年就到保質期了，該退伍退伍。
所以國家無戰事的時候養那麼多兵幹什麼，讓他們在老家種地還能收點稅錢。
但是基礎建設又是另一回事，總的來說長期來看，成本低廉。而且防禦力可以一直保持。
而且雖然統稱防禦設施，但很多防禦措施是軍民兩用的。比如驛道，比如水利工程。正所謂，基建一時爽，一直基建一直爽。
為什麼古代皇帝喜歡重用外戚，而不是宗親，外戚難道比宗親好嗎
閩商縱橫 琛哥 主要原因在於舅舅或者外公等屬於是外戚，而皇帝叔叔是皇族成員，屬於是藩王。一般來說皇帝的叔叔屬於是本家人，對於家產擁有一定的繼承權，而外戚是沒有的。所以皇帝自然要防備自己的本家，免得他犯上作亂威脅自己或者搶自己兒子的皇位。因此相對來說皇帝自然放心外戚這樣的外人，因為外戚不屬於本家，相對...
古代皇帝為什麼反感太子結黨？
林林 因為皇帝心中所有人都應該忠於他，忠誠其他人即便這個人是他定下的繼承人，都會讓他感到威脅，乙個代表現在，乙個代表未來，忠於未來的人自然希望現在快快過去，還沒退休但即將退休的人，可以參照下之前的大統領，他會害怕繼承人會不會在慫恿下想提前上任，會害怕繼承人身邊的人為了更快得到更高的地位讓他被迫退休，...
為什麼古代皇帝忌諱魘鎮
鄭鄭 靨鎮，出名的是漢武帝晚年逼反太子？康熙第一次廢太子的時候是不是也有？別說皇帝了，咱平頭百姓也怕啊，以前蓋房子上梁的時候，是不是有好好招待木工師傅？怕的就是魯班書。 個人之見，除卻迷信的因素大概是兩點原因 第一，想搞你很久了，安上這個理由，名正言順。第二，明明是身邊的人，卻咒自己死，想想吧，當你...