1樓：鄭鄭
靨鎮，出名的是漢武帝晚年逼反太子？康熙第一次廢太子的時候是不是也有？
別說皇帝了，咱平頭百姓也怕啊，以前蓋房子上梁的時候，是不是有好好招待木工師傅？怕的就是魯班書。
2樓：
個人之見，除卻迷信的因素大概是兩點原因
第一，想搞你很久了，安上這個理由，名正言順。
第二，明明是身邊的人，卻咒自己死，想想吧，當你發現老婆/兒子天天在咒你死，會是個什麼心情
3樓：破曉
這個很複雜，我就我知道的簡單說說。
首先乙個自然是迷信色彩，站在今人視角而言這自然不可理喻，但現在當時人（包括皇帝）的視角來看這一套還是挺能忽悠人的。
其二還是魘鎮本身的目的：對皇帝的詛咒，不管是缺胳膊短腿這樣的還是出門被車撞死的，都是一種詛咒，表達著詛咒者對皇帝的不滿。既然有不滿的雜草存在，自然要連根拔起，這個道理相信不用作解釋。
其三是影響惡劣。如果皇帝坐視不管，今天有個人放魘鎮不管，明天就會有個人扎小人，後天就會有個人畫個圈圈詛咒你，那朝廷不就亂套了？前幾天看《大明王朝1566》，裡面有句話印象深刻，是嘉靖對司禮監掌印太監呂芳說的：
「你底下那些乾兒子、幹孫子整天『老祖宗』、『老祖宗』地叫著你，那是給死人叫的，你乙個大活人天天聽著，說都能把你說死了。」我覺得可以與此處模擬。
古代皇帝為什麼反感太子結黨？
林林 因為皇帝心中所有人都應該忠於他，忠誠其他人即便這個人是他定下的繼承人，都會讓他感到威脅，乙個代表現在，乙個代表未來，忠於未來的人自然希望現在快快過去，還沒退休但即將退休的人，可以參照下之前的大統領，他會害怕繼承人會不會在慫恿下想提前上任，會害怕繼承人身邊的人為了更快得到更高的地位讓他被迫退休，...
古代的皇帝為什麼很少死於刺殺？
江北陸遜 有乙個詞語叫做群體性無意識，也許大家應該了解一下。所謂的群體性無意識，其實指的是人處於乙個群體中，他的意識和行為就會向群體看齊，並與群體保持一致，而不會去思考為什麼要這麼做。舉個例子，乙隻軍隊，任何人都有機會乾掉眼前的主官，也可以不聽從這個人的命令，但是很少有人會這麼去做，除非逼到極致，不...
古代皇帝為什麼不立自己有才能到兒子當皇帝
因為才能因為才能這個事情，不能量化，也沒有事實標準，難不成皇子們也要組織一次儲君考試，第一名當太子，第二命第三名封親王？況且國家發展的不同階段，對皇帝的才能會有不同的需求，比如建國初期，四方未定的時候，肯定需要有雄才大略，有軍事才能的皇帝。而四海生平的時候，需要有善於治理國家，搞經濟建設的皇帝。王朝...