1樓：用雙股劍的saber
在高位一舉一動一言一行都有人看著，你想做什麼根本沒有辦法隨心所欲，真正有能力不如從底層做起成皇帝，中興是比創業更難的事。
2樓：ML古
首先，糾正一點，古代越王勾踐做到了題主所說的事情
古代的皇帝沒有這麼做的原因，並不是因為他失勢了，沒權力了，做不了這些事
許多新建王朝遇到的叛軍往往都是打著前朝某個皇帝本人或傳人的旗號，說明皇帝本人的號召力是存在的
但是他們為什麼都沒有自己招募兵馬，尋找名士，實現中興呢
根本原因就在於他們根本就是一些生於深宮，養於婦人之手的紈絝，不了解民間疾苦，腦子裡都是「何不食肉糜」之類的問題。
他們的心不夠黑，手不夠硬，意志不夠堅定，根本就沒有辦法去下到民間百姓中去招募義軍。
他們所思所想都是這些草民為何這麼髒這麼黑說話這麼粗魯嗓門這麼大一點規矩都不懂
他們的情感敏感細膩，沒有辦法忍受從雲端跌落道泥潭的巨大落差，只會吟誦一兩句「春花秋月何時了，往事知多少」之類的感傷詩句來悲傷一下，連自己的老婆被人侮辱也不敢像勾踐一樣去知恥而後勇
他們習慣了聽奉承的話，甜言密語，他們的心胸氣量根本受不了逆耳忠言，一旦有人直面諫君，只會除之而後快
要想讓乙個王朝中興，其人必須能夠潛藏九地之下受盡磨難，方能一日翱翔於九天之上。
而這些皇帝做不到。說白了，他們的性格只配做亡國之君，根本無法做中興之主。
3樓：vc123
權利是人民賦予的。
一想到權利很多人都會想那些權利很大的人可以很輕鬆的搞到一些事，而不去想為什麼會這樣。權利並不伴隨著出生而來，而是通過自己手段獲得的，那麼既然皇帝有手段，大臣也有。權利就是下層對上層的服從，如果真能上通下達，那麼皇帝似乎真能什麼都做到，但只要有人不執行，那麼皇帝的權利就會減小。
到了末世，名義上皇帝是至高無上，但他他做不到上通下達，就是有名無實。上天賦予他名，人民帶給他實。
古代皇帝的權利到底是什麼？也什麼他會有這種權利？而篡權又是怎麼回事？為什麼權利會被篡奪？
趙唯良 吐槽一下，咋這麼多問號？古代講的事君權神授，天子嘛，書上說最主要的權利和義務是祭祀和打仗，嗯嗯 但你要是問開國君王憑什麼能當這個天子 那我覺得主要是兩個條件，時機，野心 首先要身處乙個動盪的時局之下 再有就是要有野心，極大的野心 想想劉邦為什麼得道多助？因為他野心大，他要做皇帝，那些遠遠比他...
古代的皇帝為什麼很少死於刺殺？
江北陸遜 有乙個詞語叫做群體性無意識，也許大家應該了解一下。所謂的群體性無意識，其實指的是人處於乙個群體中，他的意識和行為就會向群體看齊，並與群體保持一致，而不會去思考為什麼要這麼做。舉個例子，乙隻軍隊，任何人都有機會乾掉眼前的主官，也可以不聽從這個人的命令，但是很少有人會這麼去做，除非逼到極致，不...
為什麼古代的皇帝壽命都不是很長？
做張圖吧。參考古代平均壽命，也不能說短壽。當然這裡會有一定倖存者偏差的影響，早夭的是沒機會當太子的，十來歲二十來歲當上太子以後掛了是沒機會登基的，另外立太子的時候多少也會考慮健康情況，能上榜的，已經是選拔過一波的了。另外如果看開國皇帝也是拉高平均值的存在，原因也很明顯，成大業的時候很多都四五十了，壽...