1樓：江北陸遜
有乙個詞語叫做群體性無意識，也許大家應該了解一下。
所謂的群體性無意識，其實指的是人處於乙個群體中，他的意識和行為就會向群體看齊，並與群體保持一致，而不會去思考為什麼要這麼做。
舉個例子，乙隻軍隊，任何人都有機會乾掉眼前的主官，也可以不聽從這個人的命令，但是很少有人會這麼去做，除非逼到極致，不得不為。
為什麼？
因為人是個群體性動物，潛意識中就有融入某個集體，獲取認同和保護的需要，所以他/她會自覺的去遵守這個群體的規則，而不會去思考如果我不這麼做，我會怎樣？
而且作為帝王，會有一系列的手段去挑選衛士，比如選擇宗親或貴族子弟保衛自己的安全，首先血緣共同體通常也是利益共同體，保證帝王的利益其實也是保障衛士和家人的利益；其次，各種殘酷的刑罰對衛士鋌而走險形成了有效的制約，比如誅九族、凌遲等殘酷的刑罰會形成高壓，如此，利益和後果的強烈對比會使得衛士一般不會做出這樣的選擇。
至於有人舉例歷史上有人弒君，這當然存在，不過這種情況的發生一般都是發生了巨變，比如成濟刺死曹髦，是自恃有司馬昭撐腰；宮女要勒死嘉靖，是因為不殺嘉靖自己可能死的更慘，而家中可能也沒人了，幹就幹了，我就是九族，九族就是我，也出口惡氣
2樓：妙人兒
不管你信不信，大一統王朝的皇帝是真龍天子，命硬得很，不是凡人能刺殺的。換句話說，能當上皇帝的都是極端好命的人，命運這東西有點閱歷的人都會知道是什麼。
再說有勇氣刺殺皇帝的人必然有大恨，那麼刺殺成功後又能得到什麼，無非天下大亂，然後生出更多更大的恨，這真是刺客想要的結果嗎。
3樓：柴政
4樓：
古代又沒有狙擊槍，除非本來就是搞政變，否則皇帝平常出行都要開道的，單槍匹馬根本連皇帝的臉都別想看到，敢聚眾非法集會分分鐘抓起來。
5樓：tubin
先不說皇帝身邊有多少高手護衛，普通人也見不到皇帝。
其實刺殺皇帝這種事，是需要極大的成本的，高門檻造就了只有握有權力和資源的人才能施施。
無利不起早，總要有收益才會去做這種殺頭的買賣，但很顯然收益微乎其微。人類世界，各行各業都有其規則，只有遵守規則的人才能活得長久。
總結：可以刺殺皇帝，但是沒必要。
6樓：子非魚
有能力殺皇帝的人不想殺，謀逆這個罪名讓家族處於被動。
想殺皇帝的人沒有這個能力，普通老百姓連皇帝的面都見不著，更何況殺之。
7樓：wm198223
郭循字孝先，魏中郎。素有業行，著名西州。姜維劫之，循不為屈。
劉禪以為左將軍，欲刺禪而不得親近，每因慶賀，且拜且前，為禪左右所遏，事輒不克。蜀延熙十六年，蜀相費禕歡飲沈醉，循手刃殺之。後齊王追封循為長樂鄉侯，食邑千戶，諡曰威侯；子襲爵，加拜奉車都尉；賜銀千鉼，絹千匹，以光寵存亡，永垂來世焉。
郭循想過刺殺蜀漢後主劉禪，但是不成功，靠不上去啊，左將軍都靠不上去。退而求其次，搞定了費禕。
8樓：熊先生
不值當的，也沒見過啥樣，進去了羅隊太猛，最後乙個，萬一是開國皇帝大都砍人如切菜，就你乙個人真不夠打的～(￣▽￣～)~某些人還沒事找熊對打
9樓：
1.接近皇上絕非易事，連進個宮都很難。這樣子有機會下手的人就不多2.有能力接觸到皇上的，一般都是有權勢的或者有想法的：會思考這個事情的後果！
（1）成功：你就位？一般都有太子等著輪不到你，你不符合正統（2）失敗：自己身敗名裂，古人還是看重自己的名聲的，而且全家都會收牽連
3結論:弒君的這種做法不可取，投資回報率低，甚至沒有（PS：當然在特定情況下還是蠻高的，不然就真的沒有這樣的事情了）
客官ˊ_>ˋ留個贊再走唄
10樓：Fox John
刺殺皇帝，這是一件事情。做任何一件事情，都要講究乙個成本，乙個利益。成本越高，相應的利益也要越高才能有人去做，作為乙個王朝的首領--皇帝，自然他的守衛是非常嚴密的，那麼在這種情況之下，想要刺殺皇帝，成本自然是非常高的，高到一般人想想都是犯罪，不要說去事實了。
那麼它相應的利益呢？你作為乙個平民，刺殺了皇帝就一定能自己當皇帝嗎？當然不是，作為乙個個體的話，想要靠刺殺皇帝而當上皇帝，無異於此人說夢。
所以，刺殺皇帝這件事情不但有高風險，而且沒有高回報，那自然就沒人要去做了。所以，皇帝很少死於刺殺。
至於說皇族內部的刺殺，也是有很高的風險的，所以發生在皇族內部的刺殺，其實不少。
11樓：錢晉翔
其實成濟是很悲催的，當曹彪的車衝到司馬昭面前時，他就已經是個死人了，他不殺曹彪，司馬昭會殺了他，他只能寄希望於殺了曹彪然後司馬昭保他不死，然而司馬昭這個老狐狸明顯是想讓他當替罪羊的。。
12樓：被盜號申訴中
為什麼從沒有乙個皇帝被刺殺而死呢
樓主你確定嗎?
中晚唐,多少皇帝被宦官殺,被軍閥殺,被兒子殺,這不算刺殺嗎?
安史之亂兩巨頭,都被自己兒子乾掉.
13樓：
記得以前在一本書裡看過這麼一句話:權力的本質不在於剝奪，而在於給予。
也就是說高高在上的皇帝陛下，他權力的本質是可以給予他人利益。剝奪只是這個權力下附帶的。
任何乙個皇帝，只要他給予的比剝奪的多得多。他的位置就是穩的。請注意，是多得多。
回到問題，那麼為什麼要殺皇帝？抱大腿還來不及。除非，我本來過著酒池肉林的生活。可是能殺他麼，那些受益者會拼命保護他的。暴君又如何？他周圍都是受他恩惠的人吶。
14樓：伍陳璜
不過中國古代宮變可不少啊，宮變與刺殺的區別只是乙個刺客動手還是一群人動手而已。
而且在春秋到西漢之間刺殺可一點都不少，足夠寫篇《刺客列傳》的了。
所以中國古代對皇帝刺殺少的原因其實就是西漢之後對皇帝的安保體系成熟了，乙個人玩不轉，要幹就得一群人上。
15樓：
這都是什麼問題啊……
最簡單的，做事兒有個投入產出的比例好不好啊……之前的朝代不說了，就說明清吧。
刺殺皇帝，其實並不困難，想想清代的成德案，多麼奇葩（被仁宗踹飛）！
問題就在於，刺殺皇帝，值不值？
假設刺殺失敗——本人被抓，直接凌遲，三族連坐都弄死——拿全家玩命
假設刺殺成功————
你以為你把皇帝刺殺成功了你就當皇帝了？皇帝還有兒子啊，還有兄弟啊，還有同族啊！人家biaji就補上來了乙個啊！
新皇帝上位還是要把你抓起來，本人凌遲，三族連坐都弄死啊！還是拿全家玩命啊！
一句話：
拿全家玩命，換誰的幸福？
這個賬，若能算清，早就成了。
16樓：吊死在你家門前
中國第乙個皇帝就被刺殺了沒有成功
除了荊軻大部分刺殺都是宮女太監之類的後宮的事他們的刺殺追求的一般不是利益毫無策劃失敗率也較高
古代皇帝為什麼反感太子結黨？
林林 因為皇帝心中所有人都應該忠於他，忠誠其他人即便這個人是他定下的繼承人，都會讓他感到威脅，乙個代表現在，乙個代表未來，忠於未來的人自然希望現在快快過去，還沒退休但即將退休的人，可以參照下之前的大統領，他會害怕繼承人會不會在慫恿下想提前上任，會害怕繼承人身邊的人為了更快得到更高的地位讓他被迫退休，...
為什麼古代皇帝忌諱魘鎮
鄭鄭 靨鎮，出名的是漢武帝晚年逼反太子？康熙第一次廢太子的時候是不是也有？別說皇帝了，咱平頭百姓也怕啊，以前蓋房子上梁的時候，是不是有好好招待木工師傅？怕的就是魯班書。 個人之見，除卻迷信的因素大概是兩點原因 第一，想搞你很久了，安上這個理由，名正言順。第二，明明是身邊的人，卻咒自己死，想想吧，當你...
為什麼古代的皇帝壽命都不是很長？
做張圖吧。參考古代平均壽命，也不能說短壽。當然這裡會有一定倖存者偏差的影響，早夭的是沒機會當太子的，十來歲二十來歲當上太子以後掛了是沒機會登基的，另外立太子的時候多少也會考慮健康情況，能上榜的，已經是選拔過一波的了。另外如果看開國皇帝也是拉高平均值的存在，原因也很明顯，成大業的時候很多都四五十了，壽...