1樓：呵了又嚇的鶴鶴
對於這個問題，首先我們要仔細審視一下自由和平等，這兩個詞的概念是我們任何乙個人都解釋不清楚的。
我們中國有個古老的寓言叫龜兔賽跑，烏龜和兔子賽跑本身就是不平等的，但是你說不平等的時候，這個時候有人說話了，兔子和烏龜明明是站在同乙個起跑線起跑的，你怎麼能說他們的待遇不平等的。我們再來想，你說兔子和烏龜賽跑對烏龜不平等，那好，我換個忍者神龜來和兔子賽跑，這一次又對兔子不公平了。所以這種事情與平等沒有關係，這個世界沒有公平，只有立場。
我們站在烏龜的立場去想，這個比賽對他來說就是不平等的。當我們站在兔子的立場去考慮的時候，兔子覺得沒有什麼不公平的啊，都是動物嘛。那麼如果烏龜真的想跑過兔子的話，烏龜就要付出巨大的努力，正所謂是那句如果你感到不公平，你就要比別人更努力。
在烏龜想超越兔子的目標上，我覺得不破釜沈舟是不行的。
自由，我們在出生的那一刻起就與這個詞無緣了，因為我們的出生不是我們自己決定的，我們的性別，出生日期和星座也隨著出生的那一瞬間變成了永恆。如果想要自由，估計我們都要把命給拼上了。
所以當自由和平等只能二選一的時候，你會發現沒有乙個選擇比另乙個更好。
2樓：lammer ren
1、純粹從詞語含義上說，是選擇」自由「，因為自由包含選擇平等的自由。
2、平等這個詞只有在集體內才有意義，如果群體內的每個人都是完全自由的，那麼每個人都是平等的。
不過題主的問題非常不科學。
自由的最小單位是個體，而平等的最小單位是至少有兩個人的群體。
或者說，自由可以是自己的意志與客觀環境的對比而得出的結論，而平等必然是兩個人之間的對比得出的結論。
所謂的只能二選一，在題目的範圍內雖然總能得到乙個結論，但是並沒有什麼卵用。
3樓：Arthur Wang
這個問題有個超級漏洞~因為自由和平等對不同人的意義是不一樣的~
對強者來說，「自由+不平等」簡直是最佳組合~
作為弱者，只能說……兩個都不要了，能賞口飯吃麼……？
包包和貓如果只能二選一，你選什麼？
嘎嘎 我選包包，喜歡的包包讓自己開心，自信。如果這個包包略超出自己日常消費能力的話，也會激勵自己更加努力！貓咪更多的是一種責任，既然在糾結貓咪和包包而不是貓咪和狗狗或其他動物，我個人認為這代表你並不是缺少寵物的陪伴，你也可能並沒有能力去很好的養他們，所以，還是包包吧 小慧 我選包包吧，因為至少聽話不...
如果留學與移民只能二選一？
桃李書畫老任 可以同時操作，先去留學，留學畢業能拿到綠卡身份，順利找個好工作，工作滿意生活滿意，可以考慮在國外發展轉永居或入籍，如果有條件的話，就多給自己乙個選擇， 你就在英國讀個研究生，不過一年 多數專業 一共也用不了多少錢，什麼時候都可以去，現在英鎊這麼低，短時間也沒上去的可能。而你有了美國身份...
美貌和好身材如果只能選一樣的話，你選哪個？
這個題得有個前提，就是好身材和美貌你都沒有，然後你只能選一樣。不然，都會選擇自己沒有的那項，那就很沒意思。身材有兩個意思 1 stature 在直立狀態下的自然身高 2 figure 指身體的高矮胖瘦。普遍好身材應該是指高瘦。瘦又可以控制。在矮美和高醜裡選乙個?矮是指多少，一公尺以下嗎?美貌是哪個時...