1樓：濤濤
我們受漢語的影響，喜歡把感性和理性放在對立面去分析問題，沒必要。
我不是學這些的，僅分享一點自己的心得。
理性、感性，這都是西方過來的，就不是你們想的那樣，根本不是很對立的東西。
理性的核心是懷疑。乙個理論的真與假，我不知道，但是我先懷疑，然後我再求證到底是不是真。這樣的理論出來才站得住腳，這是近代哲學為後世奠定的乙個重要的基礎。
在懷疑之前，我不會先入為主認定感性理性是對立的，黑和白是對立的，上帝存在，唯物主義就是比唯心主義高一等。
感性是從弗洛伊德的「潛意識」的發現發展而來，有些問題不是能通過理性推理推出來的，為什麼人明知道消極逃避沒有用，還是在逃避？為什麼人類獲得自由了，卻不開心，感到害怕，甚至默默屈服於權威？哦，人類還有感性的一面，感性的問題不是能用理性解答的，人只有知道感性方面的原因才能找出解決之道。
這已經是下乙個時代的話題了。
二選一？這特麼還是人嗎，半拉？
2樓：
生活中有很多時候我們覺得必須在二者之間做出不可調和的選擇，但是都是在特定的情形下的。
還有時間的因素，是只在當下對某件事做選擇，還是選擇從今以後一直怎麼樣。
往往到了這種必須做出選擇的時候，答案已經在心中，如果除去那份不捨和不甘之後。
3樓：熱心市民啊濱
如果只能二選一，理性的生活應該更效率化。
選擇感性碰上一段感情快結束了，我會難受會哭泣，會為了這段燦爛的時光感到遺憾或者種種。而選擇理性的對方則是不屑一顧，關係不需要了，因為對對方和未來的判斷為不合適，不會難過只要理性地過當下。
上天給我們心給我們感受不同的感情碰撞，為的就是讓生命在感性裡創造更多的色彩吧。
失去理性應該比失去感性失去的更多吧。
包包和貓如果只能二選一，你選什麼？
嘎嘎 我選包包，喜歡的包包讓自己開心，自信。如果這個包包略超出自己日常消費能力的話，也會激勵自己更加努力！貓咪更多的是一種責任，既然在糾結貓咪和包包而不是貓咪和狗狗或其他動物，我個人認為這代表你並不是缺少寵物的陪伴，你也可能並沒有能力去很好的養他們，所以，還是包包吧 小慧 我選包包吧，因為至少聽話不...
如果只能選乙個，在成長路上，朋友和敵人你會選擇誰？
Hiaoin 我個人而言我會選擇敵人，因為這兩個關係是可以隨著事情的發展相互轉化的，朋友可以變為敵人，敵人也可以變為朋友，前者將會是致命的，後者會有助於你後面的道路。再者，在敵人變成朋友之前，他雖是你的敵人，但也是真正能讓你成長的人。 無所謂擁有 敵人吧，朋友都已經離去，你問我有什麼改變，我說 我開...
如果身體健康和心裡健康只能選乙個你會選哪個？
臥笑桃花間 如果身體不健康了，心裡肯定也會慢慢不健康的，想要身心健康，必須身在前，再說就算心裡身體都不健康又怎麼樣呢？在乎你的人你就在乎你，喜歡你的人依舊喜歡你，愛你的人是經得起時間的考驗的。 ayuukee 這倆分明可以互相影響 可以先改善乙個維持運轉，比如先搞好身體健康，健康的體魄讓人有精力學習...