1樓：風輕雲淡
印度根本沒必要大一統啊，除了大英帝國將印度統一了，此前還沒有乙個真正統一印度半島的吧。眾所周知，由於歷史的原因，印度一直都是全世界種族、語言最複雜的地區，應該沒有之一吧。如果一定要大一統，將某種語言或意識形態強加給全部印度人的話，那無疑是一場大災難，所以，即使是英中國人也做不到，現在的印度仍然存在1652種語言和方言。
其中使用人數超過百萬的達33種。英語在印度很有影響。除憲法規定的22種語言為聯邦官方語言外，還規定英語為行政和司法用語。
英語和印地語為官方語言（北方邦為烏爾都語）。印度的人種也是很複雜的，從北方的印歐人種到南方泰公尺爾人的德拉維種，還有東北各邦的黃種以及安達曼群島的矮黑人種。因此，長期以來印度一直是乙個偽裝成國家的地理概念而已。
如果沒有英國殖民，沒有印巴分治，沒有現在的印巴對峙，印度早就四分五裂了，還是成立乙個類似歐盟的組織，訂好條約，大家各自相安無事最好。
2樓：太過癮ABC
信仰是很重要的原因之一。
阿育王在征服最後乙個部門之前幡然開悟，放下屠刀，將佛教樹立為國教。後果就是他死後王朝隨即崩潰，後來雖然有短暫的恢復，但再也沒有偉大王朝的氣勢了。
印度教幾乎是和平的萬神教，婆羅門教則專屬於雅利安貴族，耆那教，伊斯蘭教，錫克教，每一種宗教都帶來歸屬感，統一的概念並不是最重要的核心價值。
中中國人正好相反，完全沒有信仰，可以將互相征服的極致狀態當做「必然的理想」。
3樓：咪咪
那你算算中國的長期大一統也不多，如果把漢武帝作為大一統標桿，也就是基本控制西域，完全控制漢地並基本消除漢地割據政權，漢唐元明清，開除兩個少數民族政權，再開除明朝這個連西域都沒的，唐朝興盛也就一百年，中國這個大一統時期加起來有沒有三百年？
4樓：子非魚
神統治人，人統治人。這是兩個概念，中國是獨一無二的，不要都和中國比。對於印度不是很了解，但歷史上印度肯定有不少傑出的領袖。
可惜他們的對手是人們心中的神，再偉大的領袖能擊敗自己心中的神，也不可能擊敗他所有子民心中的神
5樓：愛喝粥的文文
大一統王朝可以說只有中國歷史上才有，還有乙個奧斯曼。
印度種姓制度的存在就不可能實現大一統，更別說王朝。
如果按西方的家族定王朝的話，印度內部相對穩定，起動亂的概率低，新王朝難得出現。
6樓：陳瀚
統一全印度的在歷史上只有英屬印度，孔雀王朝（是摩揭陀國的乙個王朝）是比較厲害的印度本土王朝（所謂本土也是雅利安人入侵之後），但是沒有統一到最南端，笈多王朝、莫臥兒王朝統一的只有北印度。南印度跟北印度差別挺大。古代印度宗教和民族眾多過多，種姓制度影響嚴重，而且古代印度不像中國那樣隨時面臨游牧民族的入侵，既沒有形成統一國家的動力，也沒有對外擴張的動力。
北宋王朝是大一統王朝嗎？
滑稽時代 北宋明朝明朝實際控制的地方不比北宋大多少，明朝比北宋多了河西，燕雲，遼東，雲南。但政治卻全面退步。北宋確實是大一統王朝。 牧人人 遼宋時期正好是中世紀那時候的西方國家國家都把中國華夏叫做kitan 就是契丹而宋朝則被叫做manji 就是蠻子.把蠻子國當作大一統王朝不覺得害臊嗎 夏天的夜有點...
為什麼像西晉這樣的短命大一統王朝滅亡後是大亂世而非另乙個穩固的大一統王朝？
ccxkk 因為，西晉是篡位的，魏也是篡位，漢朝是打下來的，根不正所以說西晉對於局勢的掌控力不夠，所以西晉內鬥八王之亂，五胡亂華，中原第一次被夷狄侵占，恥辱。 bhl 大哥，滅亡和滅亡之間有區別的，你看農民起義導致的滅亡一般都會再形成乙個大一統的王朝，但是西晉滅亡是因為永嘉之亂，匈奴滅了西晉，再到後...
有沒有大一統的理論？
月下人 先說理論，平衡論。無論是從巨集觀還是微觀，世界都處在平衡之中或者朝著平衡發展，從而達到一種穩定的狀態。無論是自然界的演變還是人類社會的發展，都是處在平衡之中或者是一種平衡被打破並向著新的平衡發展的過程。舉幾個例子吧，大家都知道化學裡有個名詞叫化學平衡，即是可逆反應最後會達到平衡狀態。還有物理...