1樓：kannabinomikoto
你現在帶著解放軍乙個軍的人員和裝備穿越回古代，隨便哪個王朝任你挑，我保證你不出3個月閉著眼睛都能當皇帝。時代差距才是真正的鴻溝。
2樓：小蠻子
可是幾千年過去了，我們華夏還在這片土地上，用我們的文字語言，看我們自己的歷史。但是曾經的對手，匈奴、鮮卑、契丹、這些都不見了。
3樓：梅瞰頭
王朝不同於族群（介於民族這個概念是近代提出的，但群體在人類社會和任何階段都有）
王朝的主要功能是保證自身在族群中的統治地位。
族群的主要功能是與其它族群競爭，以贏得生存。
兩者有重合的地方，也有不同的地方，重合的好，能夠凝聚力量，民族發展就好，重合的不好，內在矛盾就多，民族發展就不好。
中國歷史上，王朝的利益永遠大於族群的利益，長期以忠君為核心構架的價值體系，天下觀、華夷之辨始終為王朝利益服務，對外只要維護住最低限度的和平、表面上的老大地位就足以體現王朝的合法性，對內嚴、對外寬這種心態和政策，在中國歷史上的絕大多數時間發生，被引為帝王之道，甚至成為文化傳統，至今還有很多人不覺其非。
4樓：
統一戰爭是在農耕文明的地盤上打的，打贏了就佔了對方的地盤，之前佔這塊地皮的諸侯是農耕文明，統一天下的也是農耕文明，打輸的丟了地盤哪怕自己沒死，你也沒有了生存空間。
而蠻夷的地盤在當時的科技條件下幾乎不可能被改造成適合農耕文明需要的土地。所以即使在戰場上打贏了游牧民族，也就是殺掉他們一代人，逼他們退回大漠/草原深處，但是他們退縮後留下的大片土地幾乎完全無法利用，得不到收益自然也就不可能長期耗費人力物力守在在裡。等過了十幾、幾十年，游牧民族人口恢復了，原來的草原也會不夠用，然後就會開始重新返回之前的地方，人口繼續增長，草原不夠養活他們，就去打劫農耕民族，然後大家再打一仗。
打輸了削減人口繼續會退回草原，反正死是死不光的。如果打贏入主中原，然後他們自己就轉化成農耕文明，再去和其他游牧民族打。。。
為什麼古代印度大一統的王朝很少
風輕雲淡 印度根本沒必要大一統啊，除了大英帝國將印度統一了，此前還沒有乙個真正統一印度半島的吧。眾所周知，由於歷史的原因，印度一直都是全世界種族 語言最複雜的地區，應該沒有之一吧。如果一定要大一統，將某種語言或意識形態強加給全部印度人的話，那無疑是一場大災難，所以，即使是英中國人也做不到，現在的印度...
為什麼像西晉這樣的短命大一統王朝滅亡後是大亂世而非另乙個穩固的大一統王朝？
ccxkk 因為，西晉是篡位的，魏也是篡位，漢朝是打下來的，根不正所以說西晉對於局勢的掌控力不夠，所以西晉內鬥八王之亂，五胡亂華，中原第一次被夷狄侵占，恥辱。 bhl 大哥，滅亡和滅亡之間有區別的，你看農民起義導致的滅亡一般都會再形成乙個大一統的王朝，但是西晉滅亡是因為永嘉之亂，匈奴滅了西晉，再到後...
為什麼曹操不能一統天下？
洞庭君山青 1 首先要區分清楚稱帝與一統天下的差別，曹操並不急著稱帝，因為畢竟自己是漢臣，有點名不正言不順，不想操之過急 但是他是想統一天下的，只是因為赤壁之戰大敗，而導致三國分治。2 為何曹操會遭遇到赤壁之戰的大敗呢？當然戰術 戰鬥的層面都有很多問題，但最大的問題是應不應該在那個時間點就去征伐東吳...