1樓：洞庭君山青
1）首先要區分清楚稱帝與一統天下的差別，曹操並不急著稱帝，因為畢竟自己是漢臣，有點名不正言不順，不想操之過急；但是他是想統一天下的，只是因為赤壁之戰大敗，而導致三國分治。
2）為何曹操會遭遇到赤壁之戰的大敗呢？當然戰術、戰鬥的層面都有很多問題，但最大的問題是應不應該在那個時間點就去征伐東吳？征伐東吳需要水軍，而曹操之前統一北方時，基本沒有使用過水軍，也沒有水軍的高層將領，所以打水戰對曹操來講就是乙個風險，而且是不小的風險。
3）也許有人會說，荊州已經投降，曹操有水軍了，當然可以打東吳。這邊有兩個問題：首先是荊州水軍頂多也就能跟東吳打個平手，看之前劉表、黃祖跟孫家對峙的情況就可以了解，而且荊州剛投降，軍心不穩，有些將領又跟劉備有關係，憑這樣的水軍，要說一定能打贏東吳真的很難講。
4）所以曹操最好的策略應該是收下荊州後，一方面以全國的資源投入在荊州練水軍，一方面先平定西涼馬超、韓遂，解決後顧之憂，中間持續對東吳施壓，如果東吳抗不住內部壓力投降最好，如果東吳不願意投降那時再伐兵攻打，也必能穩穩地逐步占領東吳。這也就是為什麼後來晉國打贏蜀國後，又過了很久才出兵伐吳的原因。
5）最後舉個比喻來。前陣子AlphaGo跟柯凡下棋，第一盤盤中AlphaGo已經領先十幾子，但是到最後只贏了4分之1子，不懂得人會以為機器下了緩手，其實根本不是，根據後台資料，AlphaGo自己評估的勝率其實是一路上公升的，他所有的讓子只是為了最終的勝利，為了一定要獲勝，可以不要贏那麼多，可以花多一點時間，這就是AlphaGo的戰略，但曹操急於統一天下，所以採取的不一樣的戰略，不一定會失敗，但是成功率下降了不少。
6）那麼有沒有人做的比曹操更好呢？有的！就是漢光武帝劉秀！
他花了不到十年的時間就已經掌握了全國百分之八十以上的地盤，但是還是耗了六七年的時間來對付天水的隗囂及蜀地的公孫述，最終穩紮穩打，統一了天下。
為什麼齊桓公不能一統天下
幻宇 若能大而化之的比擬，春秋初期相當於現代。前者有乙個名不副實的周天子，至少200 的諸侯國。現代有乙個所謂的聯合國，也有200多個國家。但無論是在春秋初期還是現代，六合一統或者貴球一統都根本不具備現實條件，能想到這一點不稀奇，但距離真正實現明顯還有時間差距，甚至可以稱為時代差距。正如美蘇爭霸 中...
曹操為什麼沒一統天下，而劉邦可以？
姬良 孫策 小霸王 曹操 乙個平定江南，乙個平定江北 孫策 小霸王 項羽 霸王 項羽 劉邦 因此，曹操 劉邦 玄燁 君主論 特別指出，對於君主來說，如何組建一支自己的武裝力量是最最最重要的事情。這個重要性就類似商人取得第一桶金一樣。如果把軍隊比作 錢 那組建軍隊的能力就是 資產 一顆金蛋和乙隻會下金...
曹操為何沒能一統天下，歲月傷人麼
靈羽師 首先最主要的是歷史趨勢，東漢的三大勢力是外戚，宦官和世家。當皇權勢力下降時，依附於皇權的宦官和外戚自然衰落，掌握生產資料和知識的世家自然崛起，而曹操利用平民知識分子 郭嘉 程昱 來制衡世家 荀彧等人 有著先天的劣勢。而孫權，劉備的政權就是依附於當地的世家建立的，內部相對穩定。而曹丕利用親族對...