有沒有大一統的理論？

1樓：月下人

先說理論，平衡論。

無論是從巨集觀還是微觀，世界都處在平衡之中或者朝著平衡發展，從而達到一種穩定的狀態。

無論是自然界的演變還是人類社會的發展，都是處在平衡之中或者是一種平衡被打破並向著新的平衡發展的過程。

舉幾個例子吧，大家都知道化學裡有個名詞叫化學平衡，即是可逆反應最後會達到平衡狀態。還有物理學上，運動物體在不受外力時總是趨於平衡，或者趨於靜止，或者保持運動狀態。以及生態系統平衡。

私以為，這個世界離不開平衡。

個人觀點，不喜勿噴。

2樓：湯文潔

四大基本作用力和宗教玄學、各種社會現象、生理機制都可以被統一在「傾向性的表達」上。

詳細描述參見：

湯文潔：「法執」與「大統一理論雛形」

3樓：易之

大一統是一定會有的，那會是能夠把一切自然現象和超自然現象都包納其中的理論。

畢竟道生一，一生二，二生三，三生萬物。

當然現在還沒有人發現……。

有時候特別無奈，有一些目前沒辦法解釋的東西，都稱之為非自然科學了，但人們還是喜歡把它們排斥在外。

這樣的科學從來都不完整。

我說的「道」，也並不是道家修仙，而是宇宙萬物的原始態，是那個「道」的內涵，才能真正大一統的解釋一切。

我們只看著眼前，而不去想源頭，根本不會懂得它的本質，只是盲人摸象而已。

4樓：葉朧

回答之前，先反問題主:你覺得大一統理論是乙個複雜的理論，還是乙個簡單的理論?

個人意見是前者。知識的細節只會越來越多，我們需要幾乎包含所有細節的整體系統。儘管會面臨混沌的問題，但這個問題是無法避免的。

想大一統，必須引入系統哲學的觀點。這樣才能得到包含微觀的巨集觀系統。

5樓：靜水流深

我猜你想問的是關於世界有沒有什麼大一統的理論。其實個人感覺哲學是一門理論，但是哲學這個東西它像乙個多面體，每個人看到的可能不一樣，但是又不錯，能明白我什麼意思吧。現在現成的理論有很多，你可以去看，但是能不能理解是另一回事，重要的還是自己去理解，自己去體會，自己去總結。

6樓：Leon

分久必合，合久必分。在一起久了，相互的缺點就會暴露得越來越多，直到分歧大於共識，就分了；分開久了，由於各方對立產生的問題，期待統一能夠解決，在嚮往統一的潛意識指引下，慢慢的發現了對手的優點，直到從對抗到容忍，最後是接受走到統一。統一的日子久了，對方的缺點又開始顯現...。

周而復始的迴圈，萬事萬物皆如此。

7樓：蘇岱

我相信是有的。

眼下弦論已經很逼近這個結果了，欠缺的只是數學上的精簡和美感。

說人話就是一般人根本看不懂。

我相信他是方向上很對的一種模型，也許已經把上帝之門推開了一道縫隙。