1樓：長欽
五年高考三年模擬中對公羊學派的解釋是，公羊學派是乙個專門研究春秋公羊傳的學派。然後漢武帝想要什麼，他們就從《公羊傳》裡面去找什麼，漢武帝要加強皇權，他們就找到了大一統等等等等。而《公羊傳》裡對所謂的復仇也並沒有大筆墨的描寫。
所以我對公羊學派的復仇理論並不是很贊同。
2樓：得一掩光
首先說，我對大復仇理論之前了解並不深，我也並非專業的研究者，只能此談下自己的看法。
先秦的思想一般以「以德報怨，何以報德」為主流，而且並沒有上公升到主導國家、法律的層面。春秋戰國畢竟是國戰頻發的時期，沒有穩定的政治、生活環境，也沒有辦法形成契合的道德律法，所以當時提出的很多思想，深入到國家層面本身缺乏實際的檢驗。
但是，後期以儒學為經典治理國家，就會涉及具體利益的問題，也必然會產生對於這些經典的各種解釋。除了像其他回答者提出的君王、臣子的復仇之外，可能在民間也會大量存在。例如，中國舊社會中的「訟棍」，在利益驅使下，就必然會引用這些東西。
但是，到明清時期，處理利益糾紛基本根據「大明律」「大清律」，那時起應該紛爭就沒有那麼大了。而且隨著其他思想逐漸融入儒家文化，儒學更加符合道德思想標準，對大復仇理論改動應該更大，即便提除了學術研究，應該也只是利益驅使而已。
3樓：小夢帝
襄公復九世之仇！是為大復仇，正如孔夫子所說，以直報直！
在公羊流派這種「大復仇主義」思潮影響下，經歷漢初文景之治，直至漢武大帝時期，衛青、霍去病收復河套、封狼居胥，終軍請纓復南越，匈奴人聞霍驃騎而喪膽，後有勒石燕然、班定遠數十騎平復西域紛亂。直到漢末社稷崩裂、諸侯混戰，然馬超依舊能一邊打內戰，一邊吊打羌人。直到魏晉衣冠南渡，公羊於仕林中已是微末，誰還記得「襄公復九世之仇」，那時已經是谷粱與左傳，甚至魯儒渣滓的時代，民族氣節十不存一，雖然有「聞雞起舞」之典故可證當是時有英雄努力復仇，但最後將軍死於孤立無援！
直到有唐一代，太宗皇帝世民雄才偉略、意欲功蓋秦皇漢武，當時又人才輩出，是以今人稱之「漢唐雄風」！
經濟基礎決定上層建築，文化思想的傾向由知識分子所主持與引導的！宋朝的東華門唱名竟然比馬上功名還高一級，乙個基層文官敢打殺乙個重要將領，征戰歸來的狄青麾下副將僅因把戰功當做功名，就被文官當場格殺，寒心啊！一群腐儒，屁事不會，光說不練，民族大學面前全都是「水太涼」……「水太涼……「水太涼」！
為何！為何儒家變得這麼爛？
也許是公羊已死！
也許是少正卯披著儒服！
也許是左傳又改寫了《春秋》，子曰：寧贈友邦，不予家奴！
4樓：孤山頑石
公羊派：
（1）「天子一爵」，即天子也只是爵位的一種，天子並非「天」的化身；
（2）「天人感應」，即統治者的行為會帶來災異吉凶，以及在此基礎上的「申天以屈君」；
（3）「君臣以義合」，即君臣效忠關係並非生來就有的，不是絕對的，這一思想和孟子那一段著名的「君之視臣如手足,則臣視君如腹心；君之視臣如犬馬,則臣視君如中國人；君之視臣如土芥,則臣視君如寇仇」很接近；
（4）「通三統」，即王權沒有永恆，歷史是演進的。
二是如何面對春秋時代的上下失序、紛爭亂世，
（1）「夷夏之辨」，一種樸素的文化民族主義/道德民族主義（不是完全的血統論）
（2）「大復仇」，即抬高復仇（主要指公仇而非私仇）的地位；
（3）「張三世」和「經權說」，簡單來說就是世道分為據亂世、昇平世（小康世）、太平世（大同世）。春秋屬於亂世，在亂世中推行周禮王制難以實現，維持乙個穩定秩序已是非常難得。這也是為什麼孔子在著述《春秋》時要讚揚齊桓晉文，齊桓晉文顯然不是「王道」而是「霸道」，但霸道適用於亂世，這就是權變，也被稱為「實與文不與」——要在實踐上讚揚這種霸道，這也是漢朝中前期在黃老之術之後行「外儒內法」的源來之一。
（4）「大一統」說，不贅述。
此外還有「孔子新王」「大居正」等觀點，公羊學派的代表是董仲舒。
此外，公羊派最讓人詬病的讖緯之說，什麼天災人禍都往政治上靠，發揚了微言大義的精神！以把整個社會往神權這個方面帶，原因是皇權需要緊箍咒，已需要神的賜福！讖緯之說就是公羊最大的軟肋。
5樓：承馮志
夫子想用禮法規範天下為太平世，出於這個目的才寫《春秋》。規範天下依靠禮法制度，依靠王者諸侯的權力，但是如果這個權力被濫用了怎麼辦？夫子維護君道，如果國君濫殺無辜怎麼辦？
夫子認為最好是依靠天子，依靠王法。但是如果天子不作為怎麼辦？夫子認為在天子不作為的情況下，只有復仇才能恢復正義，才能最終維護禮法。
有沒有大一統的理論？
月下人 先說理論，平衡論。無論是從巨集觀還是微觀，世界都處在平衡之中或者朝著平衡發展，從而達到一種穩定的狀態。無論是自然界的演變還是人類社會的發展，都是處在平衡之中或者是一種平衡被打破並向著新的平衡發展的過程。舉幾個例子吧，大家都知道化學裡有個名詞叫化學平衡，即是可逆反應最後會達到平衡狀態。還有物理...
為什麼化學屆沒有大一統的理論或公式？
化巨集觀的質量守恆 微觀的能量守恆定律 吉布斯自由能守恆 熵增原理之類的算不算大一統理論？大一統是物理的任務，不是化學的任務你可以這麼理解吧，化學是對複雜的底層物理規律的簡化，這樣一來就可以繞開複雜的計算和抽象的定理直接得出結論，而簡化會抹除一些複雜的底層原理，這就會妨礙大一統理論的出現，因為大一統...
為什麼古代印度大一統的王朝很少
風輕雲淡 印度根本沒必要大一統啊，除了大英帝國將印度統一了，此前還沒有乙個真正統一印度半島的吧。眾所周知，由於歷史的原因，印度一直都是全世界種族 語言最複雜的地區，應該沒有之一吧。如果一定要大一統，將某種語言或意識形態強加給全部印度人的話，那無疑是一場大災難，所以，即使是英中國人也做不到，現在的印度...