1樓：歐陽
可以去了解一下語言哲學，你這些思考基本上屬於這個範疇的東西，只是比較初級。
這個問題的解釋其實很簡單
語言和定義是用來指代客觀事物或某些概念的。
如果很早以前把狗命名為貓，那麼也就是稱呼的發音和和寫法不一樣了而已（不過中文的情況是象形文本發展而來的，所以寫法可能不會有太大變化），其他都一樣。
到時候你嘴裡喊著貓的發音，腦子裡聯想到的還是狗，客觀指代的也是狗，只是發音變了而已。
就這麼簡單
2樓：道普
月球、地球的個性決定了地球生物系統的個性，生物系統的個性決定了人類的個性。萬事萬物都有個組織的基礎，這就是成立的標準。人類的基礎是動物，如果你把地球上所有生物的基因放在乙個統一的圖形中一一平面的、立體的都可以，人類的基因是最上的，微生物可能是底層，因為地球是個體，其身上也是乙個生物體，統一是成立的唯一標準，而個性是成立的基礎條件，物質的個性由原子來固定，生命的個性由基因來固定。
如果沒有了個性，那就什麼也不是，什麼也沒有了。如果把人類放在太陽系、宇宙中，你就會看到乙個統一的圖形，人類、地球、太陽、星球系統、生命的級別，其個性、地位都是宇宙組成的部分，或者說內容。劉峰草
3樓：烏拉
你意識到了世界上的一切概念都是人為定義出來的，但你還應該知道一點:定義是為了方便描述一樣東西才產生的。
很多人錯誤地把許多概念和定義本身直接掛鉤了，就好像你說的「生命」和「非生命」一樣，你想表達的意思是「如果把這兩個定義交換一下，內涵怎麼感覺大為改變了」？這就是乙個誤解，定義只是乙個工具，用來方便描述罷了。當你說到「生命」，你不該想到這個詞本身，以及和這個詞聯絡在一起的「生命力」什麼的概念；你應該想到它所指代的那些複雜的經過數十億年進化而來的物質系統。
無論你怎麼定義，這些事物是實實在在的，是先有事實再有定義。
如果你想知道這些定義指代的事物到底是什麼，看看生物學課本，不要自己在那拿著人造的概念去瞎揣測自然。
4樓：問山尋猙
想起了另外乙個問題：井蓋為什麼是圓的不是方的？
最高贊的回答是：井蓋是方的了你又該問『井蓋為什麼是方的不是圓的了』總要有個形狀吧？
這個問題也同樣如此。至於去掉定義後是什麼？一坨會行走的肉罷了。
5樓：
給你一段金剛經哈哈哈哈哈哈別問我要解釋。
世尊說：我見、人見、眾生見、壽者見，即非我見、人見、眾生見、壽者見，是名我見、人見、眾生見、壽者見。」
「須菩提！發阿耨多羅三藐三菩提心者，於一切法，應如是知，如是見，如是信解，不生法相。須菩提！所言法相者，如來說即非法相，是名法相。」
人類拼命的活著是為什麼？
成月 人活一世，草木一秋，看多了生死的話會覺得人生一世不過如此，那是因為你看到了太多的死別帶來的痛苦。而如果你換個角度，經歷更多的一些人生經歷，比如孩童的微笑，戀人的懷抱，父母的關懷，朋友的互動，這些太多了都會帶給你樂，基於人生所以要生存，要用自己的雙手來創造自己的生活，人類這個群體太龐大了，人類又...
狗為什麼是人類的朋友？
骰子菌dice 狗不是人類的朋友，是人類的奴隸。你會在你的朋友面前自稱主人？你會在和你的朋友散步時拿根鍊子拴著他？你會在你朋友打了別人的時候逼他道歉？你會逼你的朋友對你絕對忠誠，而你卻可以隨意拋棄他？你會讓你的朋友對你百依百順？如果是，那當我沒說，也為你的朋友默哀。 xiaosewh 把狗視為朋友的...
為什麼狗狗是人類的朋友，人類中的部分敗類卻想殺了狗狗吃肉，這些敗類不覺得羞愧嗎？
作為養狗的人，本人一直堅定認為狗狗只是養狗人的朋友，甚至某些養狗的人還不把狗當朋友隨意遺棄虐待。事實上，每個人都愛狗的自由也有不愛狗的自由，個人或個別群體代表不了人類。 仗義每多屠狗輩 牛牛是人類的朋友，竟然有人吃牛牛，這些敗類不會覺得羞愧嗎？蚊子也是母親，它為了求生不得已吸你點血，竟然被你們這些敗...