1樓：Awhishes
1.人類不一定全由普通物質（各種已知的基本粒子，如光子電子質子中子等）組成，關於人類的自我意識和自由意志從何來，目前還沒有定論，關於普通物質是否具備真隨機屬性，也是乙個未知的問題
2.不能物化人類主要是人自覺得高於其它物質（實際上確實是這樣，不要扯什麼萬物平等，人和石頭能一樣嗎？就算本質是一樣的，外在表現也不一樣）
2樓：林青玄
人類是物質。而人類之所以是人類因為人類不願意承認自己只是物質。於是人類開始思考自己到底是個什麼玩意兒，而同為人類，既然自身不願意被物化其他人自然也是如此。
於是產生了默許的社會契約：不能物化人類。
3樓：七中
對於這個問題首先要申明一點，能量守恆定律是對的，無論是在地球上還是在宇宙中，能量守恆定律是熱力學第一定律：能量既不會憑空產生，也不會憑空消失，它只能從一種形式轉化為其他形式，或者從乙個物體轉移到另乙個物體，在轉化或轉移的過程中，能量的總量不變。
最重要的一點是，能量和物質是不同的兩種形式，無法相互轉化，物質是物質，能量的能量。但是能量與物質有密切的關係，能量可驅使物質迴圈，物質是能量的載體。很多人舉反例說植物能將光能轉化為物質，這種說法很明顯是錯誤的。
光合作用的本質是植物將光能轉化成化學能儲存在有機物中，這還是涉及到能量之間的轉化，而非能量轉化為物質，只是這個過程發生在植物體內。
能量守恆和質量守恆兩條定律至少是我們人類可觀測的量子宇宙時空之中的公理，人類不可能逾越它們而發展。所以人類根本無法用能量合成物質，類似能量合成物質說法的都是錯誤的，是一種誤常識性誤導。
4樓：meiya han
因為承受不了結果。
整體來說物化人類意味著人類與其它物無區別，失去了區別對各種非人類物的所有權使用權天然的正當性便受到了挑戰。個體來說人的肉體精神承受不了被當作物對待，要麼死亡要麼爆發。
最後，當人不好嗎，為什麼要當物？
5樓：耀世夢神
吃進去的食物和拉出來的（）在化學成分上都是有機物，但是構成了完全相反的概念
一般情況下，在某一方面極度相反的事物在其他方面更容易找到共性，原因是：儘管它們區別很大，但是人們把兩者拿來對比，說明兩者有可比性，但是它們的共同之處被說成可比性後，這些相同點就被看作「不值一提」（如果我說翔和麵包都是一樣的，都是纖維素啥的，雖然是真的，但是還能逗笑一大群人，而且別人還可以根據語境大概猜出來我什麼意思。這就相當於這個問題）（如果我說麥克斯韋方程和麵包是一樣的，別人完全不能明白我想說什麼，而且猜測也幾乎無從猜測）
6樓：老三
你說為啥？
我說，你是個東西。你不急眼？
我說，你不是個東西。你不急眼？
這就是為啥不能把人物化，甚至都不能用物來模擬人，否則就得挨揍。
然後，朋友，你文化有點低。
物質，和物化是兩個概念，可以說是風馬牛不相及。物化，是指用定量的方法衡量乙個人的經濟價值，是把有智慧型的人工具化、物品化的缺乏尊重的行為。人類在物化地衡量個體價值的時候，是帶著貶義的。
為什麼說 生物質能 不能大量發展？
一葦以航 破壞社會關係？EXCUSE ME?生物質能源在我們國家發展的其實並不好，歸根結底來說還是由於原材料限制。生物質燃料發電靠國家補貼併網發電，很多生物質電廠都是偷偷燒煤來騙取國家補貼，排除這些，生物質由於熱值低，發電效果並不是很好，目前很多發電裝置對於生物質來說也不是十分適用。生物質制沼氣方面...
為什麼「丈夫就是付賬」是在物化女性，而不是物化男性？
已登出 因為被迫花錢的不是大丈夫。大丈夫於榮辱利毀的得大自在。惠子謂莊子曰 吾有大樹，人謂之樗。其大本臃腫而不中繩墨，其小枝捲曲而不中規矩。立之塗，匠者不顧。今子之言，大而無用，眾所同去也。莊子曰 子獨不見狸狌乎？卑身而伏，以候敖者 東西跳梁，不避高下 中於機闢，死於罔罟。今夫嫠牛，其大若垂天之雲。...
唯物主義說人是由物質構成，為什麼不能用物質創造人類？
嗚莎花園 做出乙個人，這件事兒對於我們現在的科技水平，還是有點兒難，但並非做不到。現在，生物學家們已經可以憑空創造出類似支原體這類簡單的微生物了。目前我們可以準確的讀出DNA來，但是還做不到準確的書寫DNA。這就好像是我們弄明白英語是26個字母組合成的，我可以準確的抄寫莎翁的著作，也可以抄寫大英百科...