1樓：
我覺得在未來人死可以復生。美科學界已經具有製造人造細胞的能力，換句話說，就是使用沒有生命的化學物質，製造出能自我複製的單細胞生物來。那麼這個過程算不算死而復生呢？
如果未來某個人死了，科學技術卻具備能使用化學物質重新為屍體建立活細胞的能力，那麼又算不算人死而復生呢？我覺得答案是肯定的。
2樓：陳翔
科技發展到一定水平時，可以完成這種修復，但是，修復過程不是自然演化的「不死」的結果，看你怎麼定義這種「生」了。
人作為乙個機體，好比一部精密運作的機器。某部分壞了，我們通過維修或者更換，令其可以繼續工作。目前來看，機器都有一定的報廢年限。
如果我們不想讓這機器報廢，通過很大的努力來維護這機器當然可以。比如某部件壞了，我們更換新的。最後，這部機器的所有部件，都不再是他生產製造時的部件，但他依舊可以維持他的工作。
理論上，這可以是無限的。這時候，這機器到底是不是原來那個機器了呢？
對於人類，在技術達到之後，我們當然可以如此。器官衰竭，換新的；細胞老化，換新生的。最難的是記憶與大腦各種概念，人類有天明白了思想的奧秘之後，在神經元細胞出現問題之後，通過修復或者更換，使意識也一直維持在「那個人」的意識上。
最終，可以達到永生的目的。
問題是，這樣的永生，是不是很恐怖。。。
你是從什麼時候意識到人死不能復生？
南征北戰 小時候我大概六歲，姥姥姥爺相繼離開，我媽在那一年不間斷的哭泣難受，但我沒有什麼感覺，畢竟還小，前半個月從小玩到大的朋友車禍去世，到今天我還一直在思考為什麼你年紀輕輕就走了，人死不能復生，真的是一種無力回天的感覺，期間我在想他死前在想什麼，還想要做什麼，他肯定在想我還不能死，但我一想到這我就...
為什麼人說癌症是現代症而中古無癌症記載？
自答。癌病，不在於資料對比，不在於環境考量，不在於徵名歸屬，不在於人類進化。當今所稱的癌病，是兩種情況的結果 一是自我對身體的意識力量麻痺，而致本覺脫落 二是自我對身體的控制力量過強，而致內外交橫。總之，都是自我意識過於集中的結果。在村鎮或某些人群，沒有自我意識的疏導，而致覺盲 在城市或某些人群，沒...
如果說改造人類是生物學禁忌，那麼為什麼人工創造新生物不是？
望道爭馳 改造人類並不是什麼生物學禁忌，什麼義肢 人工耳蝸 人工心臟 異體器官培植等都是對人類的改造，人類並未禁止，反而很積極。對於創造新生物也是如此。人類禁止的是個別人出於私利，利用強迫 欺騙 隱瞞等手段進行的針對其他人類的 改造 實驗，由於受試個體對可能結果的不完全知情損害了受試個體的人權。如果...