1樓：歷史白痴
總感覺『秦亡』這個說法不夠準確，然從『朝代』這個點講它又是準的（因朝代指的是更名換姓的語序環境中的內容其實很難說準確至少那個臨界『時間』點你就沒法搞的那麼準 ）。 就按『秦亡』的說法，個人覺得主要是：統一的『時間』和方式有點不對路吧（怎麼看秦統一六國都有點『軍國主義』的味 —）—或者說是某種（精神意識方面的吧）不可言喻的那種因素：
比如，許多人的『』心理心理準備『』尚還遠沒到位所以造成事實上的那些『大貴族』不久後實際就已經『死灰復燃』了（瀛政在時是靠他強壓著的!） 很容易的就被復辟了（啊喲，這兩個字太難出了）。這個責任瞞，其實還真是要主推那個『奸商』，如果不是那個『奸商』權力慾望重就不會有『歷史』中的『秦』 其『標符』也不會貼在『瀛政』的臉上，也許推遲一二三十年，也許是個『楚朝』也許是個『晉朝』，也還可能直接就是個『漢朝』，不過，絕對不會是只有幾年成事——可以理解了吧，我所以說那個『歷史書上寫的』漢朝其實大體上也還是屬於一種『半接盤式』的吧這樣個的模式的！
（按前者，必然仍需要經過『滅國』的艱難艱險的過程—）— 而『歷史』上的『漢朝』的開盤其實是不存在有這個『過程』的，當然有一些很簡單的通常常規的屬『接盤』之型別的戰爭和再加一點兒的『盤結.盤後』的『爭位』戰（看看秦基本就沒多少『捍衛戰』型的就能看出來）。
劉邦其實是很典型的非常典型的：先運動『復辟勢力』之後再作『區取』 從這點看他也確實是夠厲害的 （至於『後續』的『程式』到底處理得怎麼樣恐怕只有真正的『歷史』老人知曉了）
不過，歷史本就是這樣的，既然這個『秦』的『標牌』『標籤』確實已經就貼在了 『瀛政』的名字上，那這統一六國的之名分功理應就有著他的乙個『名稱』!
2樓：陸海天
秦的統治集團完蛋了，但是統治體系基本上保持了下來，包括政治體制、大量的法律制度（漢朝的法律制度基本上抄的秦律）、經濟制度……
3樓：chosen-one
最根本的原因還是沒讓老百姓享受到「統一」的福利，帝國還延續著戰爭的思維，花巨大的精力修長城消耗了國力，其實在那個時代老百姓沒有多少保衛國家的思維，「有奶便是娘」。不然戰國時期也不會又那麼多人逃往秦國了。從這一角度來看如果秦帝國能夠與民休息，不那麼大興土木，任何的六國貴族都掀不起風波。
已經打了那麼多年仗，生靈塗炭了，百姓是不願意打的，只是實在過不下去了，當大部分人都過不下去的時候帝國的滅亡就不可避免了。當然這和經驗也有一定關係，後世治理國家就開始關注到這些問題了，不僅是讓百姓不敢反，更要讓百姓不想反。
4樓：
首先不要說暴秦，秦的暴是對六國的權貴階層，因為秦法的改革削減了他們的權力。對比商君變法後的秦法與六國之法，明顯秦法更利於底層大眾。最根本的地方在於打破了階級的固化，下層的不論身份，以功就可以提公升自己的階級。
上層的若沒有建功，便會隨著世襲降爵，出身不再是永遠打不破的枷鎖，也不再是萬年金飯碗。還有其它一系列傷及權貴利益的法，不一一枚舉了。
再來說背景，戰國時期六國貴族經多年積累不少財富，又合法擁有私軍，六國權貴的私軍合起來數量並不小，這是伏筆。
改朝換代無非是外敵入侵，要麼就是內部階級鬥爭。
秦法削減了六國權貴太多的利益，這幫又有財富積累又有私軍的權貴當然要反抗。行法改革得慢慢來，漢高祖明白這個道理，漢初恢復了分封制，要集權得慢慢來，先得給權貴們一些甜頭，後經削番，推恩令等等到漢武帝時期才算是徹底廢除分封。
說白了行法改革太急，將太多的六國權貴階層放到了不可調和的對立面，導致在後續的階級鬥爭中秦的統治被快速終結。
5樓：摺疊宇宙
秦之亡，在德不在制，週之亡，在制不在德，
秦並六國後，李斯建議廢除分封制設立郡縣制，20年，周天子太公望分封諸侯，800年，
漢朝張良建議劉邦分封制和郡縣制並行，400年，高下立判，
6樓：1nd3x
秦無經驗，難道別人就有經驗？劉邦甚至沒有治國之經驗，又怎能比的上秦人？
秦的滅亡，說到底還是時代的潮流，作為商周最後乙個舊貴族政權，秦採商君韓非之法，而商君韓非之法精神上是反對舊貴，鼓勵平民的，隨著內外舊貴殆盡，最後乙個舊貴即為秦皇室，那視商君韓非之法為金科玉律的秦，怎麼不會滅亡呢？
要比起秦，劉邦更是沒有經驗，面對乙個統一大帝國，卻搞起分封之事，留無窮後患於子孫，但漢能成為乙個穩固的大帝國，正是因為漢皇室是興於小農，明白農民想什麼，要什麼，這一點是從奴隸制走來的秦人所不明白的，施民以峻法，卻用民如奴隸，奉商君韓非之法為金科玉律，卻不明白其中的真正內涵，固然會滅亡。
這是商君韓非之法的終極意義吧，也是秦王朝的終極使命，秦並非滅六國，而是滅七國，最後乙個國家就是它自己，從此商周分封制產生的貴族徹底沒落於中華大地。
說是商君韓非的復仇也不為過吧。
7樓：裝配原
商鞅變法的耕戰體系屬於戰時變法，將戰爭紅利與民共享，在這種高壓政策下，嚴刑峻法的國內矛盾被很好的通過戰爭排解開來。但也陷入了以戰養戰的迴圈，只有通過掠奪才能維持國策，而完成統一後，秦國雖然也進行了一系列的調整，不過過於苛刻的法令還是激發了民怨，因為六國百姓不是秦國百姓，他們沒有秦人於苦寒中養成的厚重堅毅。
另一方面也是胡亥趙高亂政，法朝令夕改，將秦國拖入深淵，如果胡亥不「勵精圖治」，而是維持原法不變，哪怕天下苦秦久矣，也不至於衰世而亡。
我的看法是，秦國不是沒有維持大一統的能力與經驗，這而是天下人沒有大一統的想法，加上繼任者水平不高才導致15年就亡了。
有沒有大一統的理論？
月下人 先說理論，平衡論。無論是從巨集觀還是微觀，世界都處在平衡之中或者朝著平衡發展，從而達到一種穩定的狀態。無論是自然界的演變還是人類社會的發展，都是處在平衡之中或者是一種平衡被打破並向著新的平衡發展的過程。舉幾個例子吧，大家都知道化學裡有個名詞叫化學平衡，即是可逆反應最後會達到平衡狀態。還有物理...
為什麼化學屆沒有大一統的理論或公式？
化巨集觀的質量守恆 微觀的能量守恆定律 吉布斯自由能守恆 熵增原理之類的算不算大一統理論？大一統是物理的任務，不是化學的任務你可以這麼理解吧，化學是對複雜的底層物理規律的簡化，這樣一來就可以繞開複雜的計算和抽象的定理直接得出結論，而簡化會抹除一些複雜的底層原理，這就會妨礙大一統理論的出現，因為大一統...
在完成大一統的歷史程序中，秦國算不算是與六國同歸於盡了？
十四哥 一 關於同歸於盡的問題 首先，我們要弄清 同歸於盡 的含義是什麼。所謂的 同歸於盡 指的是敵對雙方通過自身的力量將對手擊倒，然後對手掛了，自己也掛了。秦朝的滅亡，並不是由六國造成的，而是由自己造成的，是由一系列複雜的歷史原因造成的，跟六國沒有直接關係，自然也就不存在 同歸於盡 的說法。你要說...