演化論或者進化心理學如何解釋自殺？

1樓：大大巴斯光年

啊好冷門的乙個問題，但是還是要反駁一下樓上15贊的回答，你說的那個自殺理論並不是戴維巴斯的研究，而是另一位進化心理學家卡坦扎羅提出的，戴維巴斯只是在書裡面引用了他的研究結果。

回到問題本身

如果生存是繁殖的必要條件，那麼為什麼還會有人自殺？這是很長一段時間以來進化心理學難以解釋的問題。

直到卡坦扎羅（Catanzaro）從進化心理學角度提出了乙個自殺理論，這一問題才得以回答。

卡坦扎羅認為，當個體實現其自身的廣義適應度的能力急劇下降時，自殺行為最有可能發生。

廣義適應度是與經典適應度相對的乙個概念，經典適應度是指個體通過生殖過程直接將基因傳遞給下一代，但這一概念無法很好地/釋自然選擇的進化過程，如利他行為就難以去解釋，人有時候為什麼會為了非直系親屬犧牲自己？

而廣義適應度給出了乙個較為合理的解釋，其含義是指個體在後代中傳遞自身基因的能力有多大（親屬中也或多或少地含有這種基因），能夠最大限度地把自身基因傳遞給後代，則具有最大的廣義適應度。

廣義適應度能力急劇下降的指標包括：

預感自己未來的健康狀態不好；

慢性疾病；

恥辱或失敗；

對成功的異性戀愛不抱希望；

感覺自己成為了家人的負擔。

在這些條件下，個體若想將基因傳遞下去，較好的方式莫過於讓親屬擁有更好的繁殖機會和條件。

如果乙個人成為了家人的負擔，那他家人的繁殖活動，以及他自己的廣義適應度可能會因他的存在而受到損害。

因此自殺行為得以產生。

2樓：星星點點

物競天擇，適者生存。

問題問的是為什麼生物會主動放棄競爭

解釋一：演化論是錯誤的，問題不成立

解釋二：演化論是片面的，「天」一般被理解為自然環境，更廣闊的看，「天」被理解為一切對生物進行選擇的因素，包括社會環境，目前還無法解釋的意識等

解釋三：演化論是正確的，怎麼可能？

綜上，最理性的回答，自殺是因為社會環境和人類複雜的無法解釋的意識

3樓：魔女

據美國心理學教授戴維·巴斯在《進化心理學》研究，自殺念頭在下列人群身上最為普遍：繁殖潛能較低，未能在異性戀愛中獲得成功，身體狀況不好，未來的經濟情況不妙，或者認為自己成了家人的重大負擔。在這些條件下，個體的基因想將其基因傳遞下去，較好的方式就是讓其親屬有更好的繁殖機會，不成為家庭的負擔。

4樓：獨鳥

首先要基於乙個認識或者假設才能回答題主的問題，題主假設人類存在著自殺的基因或者存在著自殺的生理或者心理機制。

當然了世界上存在著自殺，但是自殺的比例對於人群的總數而言是微乎其微的世界衛生組織的報告是一年有八十萬人自殺，這跟幾十億的總人口相比成比例嗎？當然了，題主可以假設自殺的人擁有自殺的基因而不自殺的人擁有不自殺的基因。

其次，人的行為本就是乙個複雜的動機產生的簡單的結果。基因對於自殺這種行為具有多大影響？

我認為題主的問題是不成立的，因為即使存在一種自殺的基因也不可遺傳

退一萬步說，存在著自殺的基因並且自殺的基因直接導致了個人自殺。那麼注意，基因服務的物件不是個人而是基因本身。也就是說自殺可能具有某種意義上的，不利於個體存在但是有利於相似基因攜帶者的特性。

比如自我的犧牲有利於群體的發展和壯大，比如黑寡婦的雄性個體。但是行為上看是自殺，其本質的東西是利他行為具體可以參考《自私的基因》利他行為的本質和意義的細節。