達爾文的演化論是不是已經不適用現代人類了？

1樓：談天口

趨勢上可能真的會越來越弱化，但是沒有停止

舉個栗子，嬰兒的頭圍！

以前剖腹產沒有推廣之前，嬰兒如果頭圍過大，那麼在生孩子的時候，真的要選擇「保大保小」的難題，而且一些落後的地方，乾脆連選的機會都沒有，直接一屍兩命！

這樣的環境下，就篩選了一部分頭圍比較大的嬰兒下來，這些人很難出生，這樣的基因可以由少數倖存者延續，但是會逐漸減少。

可是剖腹產推廣之後，不用做選擇題，直接剖，母子平安！

這樣一來，這些本該被淘汰的頭圍大的嬰兒就有了更大的生存機會，以後人類中大頭圍嬰兒的比例將會逐漸上公升，這就是進化。

2樓：夜空中的獵戶座

覺得應該叫演化論比較好，至少進化不是那個進化。演化未必是所謂的進化。而且某程度上也適應現代的人類。人類也許不必在去適應大自然的環境，但需要適應人類社會的環境。

3樓：etwxr22

物競天擇，適者生存

你是「天」嗎？怎麼就由你來決定哪個人類配不配活下去配不配繁殖了？

某個人能活下去，能繁衍後代，那他就是「適者」，這個「適者」的定義並不是你小腦袋裡面那些自己為是自己定義的「規則」，別擅自把自己一知半解的理論硬套到演化論裡面去，也別把自己幻想出來的規則上公升到大自然的高度。

真有這方面的興趣，建議先系統學習演化論。

4樓：yum

雖然你說的很有道理，幾乎沒什麼錯誤，但依然是基於人類自我感覺太好了的觀點。

達爾文的演化論裡有物競天擇的含義，你說完了物競，也得想想天擇的問題。只要天擇問題尚未解決，何談擺脫演化論？

關於天擇，做個推論：假如恐龍是被行星撞地球滅的，厭氧的生物就受到天擇的青睞。

假如你說，以後人類的科技可以把小行星也乾掉，那麼宇宙射線怎麼乾掉？宇宙射線會引起基因突變，人類近幾百年有機會遮蔽宇宙射線？也許這個宇宙終將有一種智慧型生命能做到，但那是不是人類完全是個概率問題，且目前這個概率不大。

就算人類又中獎了，能遮蔽宇宙射線，但由於本宇宙受熱力學第二定律制約，那麼無敵的人類必將內鬥，只要內鬥就又要陷入物競的囚徒困境裡。

總之，不要自我感覺太良好了，去讀讀阿西莫夫的《最後的問題》。

5樓：銀色韻律

瀉藥，目前依然在起作用啊……

即使是在人類烏托邦，淘汰還是存在，只是沒有發生在兒童期，而是發生在婚育環節。

譬如，乙個人生下來嚴重殘疾或者弱智，在人類社會的包容照顧下也許可以成年甚至終老一生，但這種人除非家裡有礦，否則極難找到配偶，基因是不能傳遞下去的，也屬於被淘汰物件。

以及，因為男女比不同，因此每個國家數量較多的性別裡會存在優勝劣汰，譬如由於過去重男輕女，選擇性的打掉女胎，導致中國女性數量明顯少於男性，結婚競爭較大，未來約有三千萬光棍的基因將會遭到淘汰。

此外，現代人追求精緻利己主義，不想改變自己遷就另一半，不婚族日益龐大，這些人無論男女，其基因都將斷絕而遭到淘汰。

還有，因為工作的壓力，窮，懶，獨善其身以及其他一些原因，很多女性和一些男性雖然結婚但不願意生育，成為丁克族，這些人的基因也是注定被淘汰出局的。

6樓：乾隆通寶

如果完全遵循演化論，那這世界上的大多物種都發展失誤了，所以，咱們姑且按照演化論的基本觀念，即「優勝劣汰」來代表演化論。

優秀的個體能獲得交配權，低劣的個體難以繁衍。

這說的不就是現代社會嗎？

7樓：子瘋

從進化的角度來說，人類的基因是最成功的。生物是基因的載體，不斷地變異傳承，在備份和自然選擇下逐漸壯大。但和其它生物不同，我們科技已經發達到可以改寫基因，不想其它生物還要依靠運氣和漫長的進化之路。

如果真的到了那天，人可以挑選自己身上的基因，看起來好像是進化停止了。但實際上這是人類基因的勝利。

8樓：猥瑣的民工

沒有什麼不適用的。演化論的原則就是適者生存，適應環境的就能生存下來，人類靠智力改造出來的人造環境也是環境，包括人類產生的各種社會制度，同樣是環境。

人類現在是屬於生存無憂的種群，生存無憂的種群會表現出多樣化，各種特性的個體都能延續下去，所以看不出明顯的進化方向而已。假如哪天環境極端惡劣，只有智力或體能最高的個體才能生存下去，人類的進化趨勢就會很明顯了。